インテルが火曜日に発表したデスクトップ向け第7世代CPU「Kaby Lake」は、リークされたレビューの数々から、この新チップを「Core iの大きな欠伸」と揶揄する疑わしい騒ぎに見舞われました。Kaby Lakeはほとんど進歩していないように見え、オーバークロックすると核融合レベルの発熱に達するようです。
しかし、ケイビー湖を諦めるのはまだ早すぎます。まだまだ知っておくべきことがたくさんあります。
インテル あまり知られていない事実: Kaby Lake は、グラフィック コアとビデオ エンジンが改良されているため「第 7 世代」と呼ばれていますが、x86 コアは基本的に変更されていません。
Kaby Lakeがデスクトップにもたらすもの
Kaby Lakeは8月に発売され、ノートパソコン向けのデュアルコア版では、パフォーマンスがかなり向上しました。最大の特徴は、10ビットコンテンツを難なく処理できるビデオエンジンです。統合型グラフィックスを搭載したSkylakeノートパソコンで10ビット色深度のファイルを再生すると、フレームが落ちてバッテリーが消耗します。一方、Kaby Lakeでは同じ動画を再生しても、はるかに少ないノイズでスムーズに再生されます。その実例をここでご覧いただけます。最新のコンテンツ保護機能を備えた最新のグラフィックコアにより、Netflix.comなどのサービスから4Kストリーミングが可能になりました。
ゴードン・マ・ウン Kaby Lake は、数世代ぶりに 5GHz に到達できると思われる最初の K チップです。
しかし、デスクトップ側では、パワー ユーザーは統合グラフィックスを気にしておらず、精彩を欠いた x86 パフォーマンスに重点を置いています。公平を期すために言うと、Intel は 8 月に、Kaby Lake は基本的に、より多くのメガヘルツを絞り出す改良プロセスを採用した Skylake であるとの予想を示しました。
たとえば、最上位の Core i7-7700K のベースクロックは 4.2GHz、Turbo Boost のクロック速度は 4.5GHz ですが、Skylake Core i7-6700K のベースクロックは 4GHz、Turbo Boost は 4.2GHz です。
キャッシュ サイズ、コア数、メモリ コントローラー、さらには同じ LGA1151 ソケットも、以前のチップから変更されていません。
インテル Intel の「S シリーズ」は、新しい Kaby Lake ベースの Core CPU のデスクトップ ラインナップを妥協します。
これが本当の打ち上げだ
Intel は、ノート PC 用の超低消費電力チップ 17 個、クアッドコア Xeon 2 個、クアッドコア ノート PC 用 CPU 7 個、デスクトップ用 CPU 16 個の合計 42 個の CPU で Kaby Lake のラインナップを充実させました。
このデスクトップラインナップの中で、DIY愛好家にとって特に興味深いのは、3つのアンロック対応「K」チップです。最初の2つは予想通り、ハイパースレッディング対応のクアッドコア4.2GHz Core i7-7700Kと、ハイパースレッディング非対応のクアッドコア3.8GHz Core i5-7600Kです。3つ目は驚きの、デュアルコア4.2GHz Core i3-7350Kです。このCPUはハイパースレッディングに対応していますが、Core i3であるため、ターボブーストは無効です。
ただし、これはIntelにとって初の「低価格」オーバークロックチップではありません。同社は2014年にデュアルコアのPentium G3258 Anniversary Editionを発表しており、2010年には既にデュアルコアのCore i5-655Kを販売していました。
インテル Z270は、Intel初の「Optane対応」チップセットです。それが具体的に何を意味するのかはまだ分かりません。
新しいZ270は「Optane Ready」
デスクトップ向けKaby Lakeでは、IntelはSkylakeで導入された100シリーズチップセットに代わる新しい200シリーズチップセットを導入します。Kaby Lakeと同様に、これは漸進的なアップデートであり、少し残念な点があります。
200シリーズチップセットはUSB 3.1 10Gbps、あるいはThunderbolt 3をネイティブサポートすると予想していましたが、残念ながらそうではありませんでした。マザーボードメーカーはこれらの機能に対応するために追加のチップを搭載する必要があるでしょう。
インテル Z170 チップセットは主流のマザーボード チップセットにとって大きな前進であり、Z270 はそれをさらに一歩前進させたものです。
私が知る限り、Z270には3つの重要な変更点があります。1つ目は、Z170の20レーンPCIe Gen 3から、新しい高性能Z270チップセットでは24レーンにアップグレードされたことです。この変更により、マザーボードメーカーはデバイス間で帯域幅を共有することなく、M.2やU.2などの高帯域幅接続を統合できるようになります。Intelによると、オーバークロック機能も向上しています。
最後のアップグレードは、公式の「Optane Ready」サポートです。これが何を意味するのかは明確ではありませんが、IntelのOptane（SSDよりもはるかに高いパフォーマンスを約束する不揮発性メモリ）がマザーボードのM.2スロットに搭載され、従来のストレージデバイスとして使用したり、システムパフォーマンスを高速化するための手段として使用したりできることは確かです。これは、SSDを使用して従来のハードドライブのパフォーマンスをキャッシュするIntelのSmart Responseテクノロジーと似ています。
これは、Optane が古いチップセットを使用している他のシステムで動作しないという意味ではありませんが、Intel は当初は Z270 の「システム アクセラレーション」のみをサポートする可能性があります。
既存のZ170マザーボードからこれらの機能がそれほどアップグレードには思えないという方も、朗報です。Z270マザーボードを購入する必要はありません。Kaby Lakeは、新しいCPUをサポートする最新のBIOSを使用している限り、ほとんどのLGA1151 Z170マザーボードに問題なく搭載できます。
ゴードン・マ・ウン 左から右へ: 8 コアの Core i7-5960X、新しい Core i7-7700K、古い Core i7-2600K、Core i7-4790K。
テスト方法
パフォーマンステストでは、Kaby Lakeが置き換え先のCPUと比べてどの程度優れているかに焦点を当てました。Core i7-7700Kを、Skylakeチップが最初にテストされたのと同じAsus Z170 Deluxeマザーボードに搭載しました。CPUはCorsair H80i密閉型液冷クーラーで冷却し、16GB Corsair DDR4/2133 RAM、リファレンスグレードのGeForce GTX 980カード、256GB HyperX SSDを搭載しました。OSはWindows 10（TH2ビルド）です。
Cinebench R15 マルチコアのパフォーマンス
PCワールド Cinebench R15 では、新しい Core i7-7700K がメインストリームのクアッドコア チップのトップに位置付けられています。
最初のテストは、MaxonのCinebench R15です。これはMaxonのプロフェッショナル向けCinema4Dレンダリングエンジンをベースにした、純粋なCPUテストです。参考までに、Intelのハイエンドなクアッドコア搭載メインストリームチップの多くに加え、より多くのコアを搭載したチップのスコアも記録しました。
クアッドコアCPUの中では、予想通りCore i7-7700Kが勝者です。Kaby Lake CPUはクロック速度で約4～5%高く、Cinebenchでも約4～5%高速です。しかし、Core i7-2600Kと比較すると、その差は42%と大きくなっています。ただし、Kaby Lake、Skylake、Devil's Canyonの標準クロック性能は、それほど劇的なものではありません。
Cinebench R15 シングルコアパフォーマンス
PCワールド シングルスレッド モードで実行すると、Cinebench R15 は、高クロックでより効率的なコアが最適であることを示しています。
マルチコア性能のみに焦点を当てることの1つの間違いは、現実がそれと一致しないということです。ほとんどのアプリケーションは、1つ以上のスレッドを活用できれば幸運であり、むしろより高いクロック速度とより効率的なCPUコアを優先します。Cinebench R15をシングルスレッドモードに設定すると、クロック速度の高いクアッドコアが最前線に躍り出、Core i7-7700Kがトップに立ちました。3Dレンダリングやその他の高度なマルチスレッドタスクを行わないほとんどの人にとって、クロック速度の高いクアッドコアが最適な選択です。
結果から明らかになったその他の注目すべき点：Core i7-7700KとCore i7-6700Kの間には大きな差はありません。また、10コアのBroadwell-E Core i7-6950XはTurbo Boost Maxなしでテストされた点にもご留意ください。Turbo Boost Maxは、CPUのシングルコアのクロック速度を大幅に向上させ、クアッドコアに迫るパフォーマンスを実現します。
POVレイのパフォーマンス
PCワールド POV RayはCinebench R15の結果とほぼ一致しています。Kaby LakeチップはSkyaleチップに僅差で勝利しましたが、劇的な変化をもたらすほどではありません。
CPU負荷の高いテストとして、もう一つPOV Rayも使用しています。これはAmigaにルーツを持つレイトレーシングプログラムです。ベンチマークセットは少し小さいですが、当然のことながら、クロック速度が4～5%高いKaby Lakeは、テストを約4～5%速く完了させ、Core i7-7700Kは6コアのIvy Bridge-E Core i7-4960Xにわずかに遅れをとりました。
PCワールド Cinebench と同様に、シングル コアで実行すると、周波数の高いチップが勝ちます。
Cinebench R15と同様に、シングルスレッドのワークロードでテストを実行しました。負荷が軽い場合、CPUはより高いクロック速度で動作するため、当然ながらクアッドコアの2基がリードしました。ここでも、Core i7-7700KはCore i7-6700Kに対して約5%の優位性を示しました。
Kaby Lakeのパフォーマンスの詳細については次のページをご覧ください。
ブレンダーのパフォーマンス
PCワールド Blender 2.77a は、インディーズ映画製作者に人気の無料のレンダリング アプリケーションです。
最後のレンダリングテストでは、Blender 2.77aとMike Pan氏のBMWワークファイルを使用し、各CPUが無料で人気のBlenderアプリで1フレームをレンダリングする速度を測定しました。Core i7-7700Kは、今回もCore i7-6700Kをわずかに上回りましたが、クロック速度の優位性から見て予想通りの数値でした。そして、6コアのIvy Bridge-E Core i7-4960Xは、このテストでは明らかに性能が落ち始めています。Blenderについて指摘しておきたいのは、Cinebench R15ほどスレッド数の増加によるパフォーマンスの変化が見られないことです。10コアのCore i7-6950Xはここでも勝者ですが、1,723ドルのCPUとしては期待したほどの差はありません。
HandBrake 10.2のパフォーマンス
PCワールド HandBrake 10.2 のいいね！スレッド
ビデオエンコードについては、人気の無料ソフトHandBrake 10.2エンコードを使用し、Androidタブレットのプリセットで30GBのMKVファイルを変換しました。Core i7-7700Kは、今回もCore i7-6700Kをわずかに上回りました。Kaby Lakeチップと、依然として優れたDevil's Canyonチップの間にも、かなりの差があります。旧型のIvy Bridge-E Core i7-4960Xは、6コアでありながらクアッドコアのKaby Lakeチップとほぼ同等であることを考えると、またしても期待外れの結果となりました。
WinRAR のパフォーマンス
PCワールド キャプション
SkylakeからKaby Lakeへのクロックアップが4～5%向上すれば、パフォーマンスも全体的に4～5%向上するということはもうお分かりでしょう。そこで、CPUのみの最後のテストはWinRARです。他のテストでは各マシンで全く同じアプリを実行しましたが、今回の結果にはバージョン5.21とバージョン5.31の両方の結果が含まれています（Core i7-5775CとCore i7-4790K）。バージョン5.21とバージョン5.31の違いは、内蔵ベンチマークに影響を与えないバグ修正のみのようです。Cinebench、POV Ray、Blenderとは異なり、WinRARはメモリ帯域幅の影響をやや受けやすいようです。
SkylakeとKaby LakeのCPUはどちらもほぼ互角です。また、Devil's Canyonチップは、これら2つのLakeチップよりも15%以上遅いことがわかります。クアッドコアCPUの中で驚くべきは、Core i7-5775C Broadwell CPUです。クロック速度は3.3GHzから3.7GHzと低いものの、クアッドコアCPUの中ではトップクラスです。
しかし、これはBroadwellマイクロアーキテクチャの魔法ではありません。おそらく、IntelがCPUに搭載した大容量のDRAMキャッシュによるものでしょう。このチップについては、こちらをご覧ください。
3DMarkのパフォーマンス
PCワールド CPU は、ほとんどのグラフィック処理において、いまだにほとんど役割を果たしていません。当たり前ですね。
現代のゲームは依然として90%がGPUに依存しているため、3DMark Fire Strikeを実行しました。使用したマシンはすべてGeForce GTX 980カードを使用し、同じドライバーを使用しています。ご覧の通り、ほぼ互角です。3DMarkは物理演算性能を総合スコアに反映するため、10コアのBroadwell-Eがわずかに有利ですが、ほぼ互角です。
PCワールド 物理学に関しては利点がありますが、ほとんどのゲームは依然として主にグラフィックタスクです。
これはCPUのレビューなので、物理性能も分析することにしました。物理性能はクロック速度よりもコア数を重視するからです。当然ながら、10コアCPUがトップです。もしこの2つのグラフを見て、購入や自作の判断にどう影響するか考えているなら、十分な性能のクアッドコアCPUを搭載している限り、グラフィックスコアの方がはるかに重要だと私は思います。
トゥームレイダーのパフォーマンス
PCワールド 実際のゲームでは、十分なパワーを持つクアッドコア チップを搭載していれば、利益のほとんどはグラフィック チップから得られます。
少し古いTomb Raidを起動し 、内蔵ベンチマークを1080p解像度、画質設定「ノーマル」で実行しました。GPUよりもCPUの性能を重視したかったため、Ultraではなくノーマルを選択しました。
Core i7-7700Kは再びクアッドコアでトップに立っていますが、これは大した問題ではありません。またしても、あくびです。
Kaby LakeのIPCとオーバークロックの様子については次のページに進んでください。
インテル Kaby Lake CPU の背面。
IPCはそれを持っている
CPUオタクはIPC（CPUの1サイクルあたりの命令数）についてよく話します。これは、特定のクロック速度における効率を測る一つの方法です。私は、すべてのCPUでTurbo Boostをオフにした状態で、CineBench R15テストをシングルスレッドモードで実行し、各CPUのパフォーマンスを測定しました。Skylake Core i7-6700Kのレビューでも述べたように、現代のCPUにおけるIPCの進歩がいかに遅いかを知ることは、非常に厳しい警鐘です。
PCワールド 5 つの CPU すべてが 2.5GHz に固定されているため、それぞれの効率はゆっくりとしか向上していないことがわかります。
現代のプロセッサにとって朗報なのは、IPCだけがパフォーマンス向上の要因ではないということです。クロック速度、コア数、そして製造工程の改善によりTurbo Boostの速度をより長く維持できるようになったことで、パフォーマンスが向上しました。Cinebench R15で実行した最初のグラフを見ると、各CPUが固定周波数に固定されるのではなく、自由に動作できるようになっていることがわかります。
PCワールド クロック速度、コア数、プロセスによりパフォーマンスが向上します。
オーバークロック性能
Kaby Lake の初期の非公式レビューの多くは、オーバークロック時に過度の熱が発生するとして、この製品に厳しい評価を与えていました。
私自身、CPUシリーズ全体のオーバークロック性能について、ある1つのサンプルで判断を下すのは、これまでずっとためらってきました。しかし、新しいマザーボードや新しいBIOS、そしてレビュー担当者が犯しがちな驚くほど多くのミスを鑑みると、1つのCPUと初期のマザーボードだけでシリーズ全体を判断するのは不公平だと考える理由がお分かりいただけるでしょう。
それでも、Kaby Lake が大多数のユーザーにとってどの程度オーバークロックになるのかを把握するために、私は、かなり長期間にわたり、はるかに多くのサンプルを使って CPU のオーバークロックに取り組んできた 2 つの PC OEM と 1 つのマザーボード メーカーに話を聞いた。
彼らが目にしたKaby Lakeの結果は非常に良好で、多くのチップが5GHzに達するか、それに非常に近い値を示しました。
実際、マザーボードメーカーの Asus は、オーバークロックをはるかに簡単にするオーバークロック プロファイルを搭載する予定です。
「ASUSのエンジニアは厳密なテストを通じて、Kaby Lake CPUを80％の成功率で5GHzまでオーバークロックできるプロファイルを微調整した」と同社は述べた。
エイスース Asusは、同社の新型Z270マザーボードは、Intelの新型第7世代Kaby Lake CPUを80%の成功率で5GHzまでオーバークロックできるはずだと述べた。
これは実践的なオーバークロッカーにとって非常に良い兆候です。なぜなら、5GHzオーバークロックはCore i5-2500KとCore i7-2600Kの時代以来見られなかったからです。どちらもエアフローで4.5GHz、液冷で5GHzで動作可能だったようです。
Sandy Bridgeに続くCPUについては、同じことは言えません。Ivy BridgeとHaswellはどちらも、ほとんどの人にとって4.5GHzで壁にぶつかりました。Devil's Canyonは4.5GHzの壁を破るはずでしたが、結局4.5GHzに近づくことはできても、それを超えることはできなかったチップばかりでした。Broadwellは出荷台数が少なかったため対象外となり、Skylakeも4.5GHzで同じ目に見えない壁にぶつかりました。
改良された14nmプロセスにより、Kaby Lakeはついにあの魔法の壁を破ったようです。その証拠として、Digital StormとFalcon Northwestに4.5GHzの壁を突破できる2台の実機PCを送ってもらいました。どちらも4.5GHzの壁を突破しました。例えば、Digital Stormのシステムは、全コアを5GHzに固定した状態で、Handbrakeのエンコードを4時間近く連続して実行しても問題なく耐えました。Falcon Northwestのマシンは、小型フォームファクターの筐体で5GHzに到達できました。
PCワールド 5GHz で動作する Kaby Lake に期待できることは次のとおりです。
5GHzで動作する場合、Kaby Lakeは6コアのIvy Bridge-Eに匹敵するパフォーマンスを発揮します。5GHzでのシングルスレッドアプリケーションでは、さらに印象的な結果が得られます。
PCワールド シングルスレッドタスクで 5GHz で動作する Kaby Lake に勝つのは難しいでしょう。
これは、チップが 5GHz に達することを意味するのでしょうか? いいえ。オーバークロックの結果は常に抽選方式であったことを思い出してください。しかし、経験豊富なブティック PC ビルダーや Asus からの情報は、長い間よりもずっと有望です。
誰もが嫌悪感を抱きたがる一方で、Kaby Lake は、そこへ行きたい人にとっては、ついに 4.5GHz を突破できる可能性が非常に高いようです。
えっと、いくらですか？
デスクトップ版Kaby Lakeの性能について、公式に認められた見解が得られました。さて、誰もが知りたいのは、その実力です。しかし、またしても失望の声が上がっています。
Kaby Lake CPUの当初の報道価格によると、Core i7-7700Kは305ドルで、同社がこれまでに製造したCore i7「K」CPUの中で最も安価な価格だったはずです。この価格はあまりにも低かったので、私はチップの価格をグラフにまとめ、AMDが近々発売するRyzenをめぐってCPU価格戦争が既に始まっていると書くつもりでした。
PCワールド 私たちに提供されたCore i7-7700Kの初期価格は、Core i7「K」CPU史上最安値になるはずでした。残念ながら、それは間違いでした。
残念ながら、それは全くの間違いでした。Intelは価格表を更新し、価格を339ドルに引き上げました。これは、Haswell、Devil's Canyon、SkylakeといったCore i7チップの発売価格と同じでした。
Intelを擁護するなら、価格表に掲載されているすべての新チップが34ドル値上がりして63ドルになった。IntelにとってAMDとの競合がほぼ皆無であるノートPC向けCPUでさえ値上がりした。つまり、これは単なるExcelの計算式ミスであり、Ryzenのせいではないのかもしれない。しかし、AMDとの価格競争がKaby Lakeで始まるわけではないことは明らかだ。
結論
まとめると、ノートパソコンではパフォーマンスの向上は非常に大きく、BroadwellからKaby Lakeに移行するだけでも20%以上向上するでしょう。
デスクトップはノートパソコンのように熱やバッテリー寿命に制約されないため、世代間のパフォーマンス差ははるかに小さくなります。以前のチップとの唯一の大きな違いは、ビデオエンジンの大幅な改良です。しかし、パフォーマンス重視のデスクトップユーザーにとって、NUCスタイルのミニPCを除けば、統合グラフィックスはそれほど重要ではありません。
価格はSkylakeと同等ですが、もっと安いと期待していた人にとっては少し残念です。しかし、パフォーマンスが低いのに高い料金を支払っているわけではありません。むしろ、同じ価格で少しだけ優れたパフォーマンスを得ていると言えるでしょう。
Kaby Lakeはより高性能で高速ですが、オーバークロックの可能性がより高いにもかかわらず、多くのDIY愛好家にとっては少々退屈な選択肢に過ぎないのも無理はありません。とはいえ、一部のビルダーはKaby Lakeを検討すべきでしょう。以下にCPUごとに分類して、その決定ツリーを解説します。
ゴードン・マ・ウン Kaby LakeはSkylakeの代替品として使える。ただ、誰もそうすべきか、あるいはそうするだろうか、私には分からない。
Core i7-6700K搭載のシステムを持っていたら、 Kaby Lakeへのアップグレードはしないでしょう。Intelも、会社の収益向上に貢献したいのでなければ、Kaby Lakeへのアップグレードを期待していないでしょう。今のところ、独立型グラフィックスシステムにKaby Lakeを搭載するほどの魅力的な理由は全くありません。IntelのOptaneがゲームチェンジャーとして登場すれば、移行を検討するでしょう。
もし私が新しいCore i7-6700Kシステムを組むとしたら、私はそうしません。その代わりに、新しいCore 7-7700Kを使って組みます。最初はオーバークロックするつもりがなくても、標準クロックの方が高く、初期の需要が落ち着けば価格は同じになるでしょう。単純に計算すれば、Kaby Lakeの方が優れているので、今Skylakeを買う理由はありません。
Core i7-4770KまたはCore i7-4790Kのシステムを持っていたら、おそらくアップグレードしないでしょう。Core i7-4770Kは今でもかなりパワフルで便利なCPUです。アップグレードする唯一の理由は、M.2またはU.2ストレージのオプションを増やしたい場合、またはOptaneに対応したい場合です。
Core i7-4960XまたはCore i7-3960Xシステムの場合：これらの古いCPUの結果は明らかです。かつては強力だった6コアCPUでさえ、一部のワークロードではIntelの新しいCore i7-7700Kチップに匹敵します。しかし、6コアのSandy Bridge-EまたはIvy Bridge-Eを購入した人であれば、コア数を気にする理由があります。6コアまたは8コアのCPUを実行するには、IntelのBroadwell-Eプラットフォームを購入する方がはるかに理にかなっています。あるいは、AMDのRyzenが必要なコア数とパフォーマンスを提供できるかどうか待つのも良いでしょう。
もしCore i7-3770KかCore i7-2600Kを持っていたら：いいでしょう、従来のCore i7-3770KやCore i7-2600KでもCPU性能自体は問題ありません。問題はチップセットです。Z77チップセットにはSATA 6Gbpsポートが2つしかなく、そこに最新のM.2 NVMeドライブを接続できるかどうかは微妙です。これらのプラットフォームは、走行距離275,000マイルでトランスミッションに不具合のあるポンティアック・グランダムと同じくらいギシギシ音を立てています。そろそろアップグレードの時期です。Kaby Lakeならどちらにも最適です。
Core i5を持っていたら：ハイパースレッディング機能のないクアッドコアでも十分ですが、多くの情報筋によると、クアッドコアCPUの時代は終わりに近づいているようです。Sandy BridgeやIvy BridgeのCore i5チップ（あるいはHaswellやSkylake）をアップグレードする必要がある場合は、新しいKaby Lake CPUにアップグレードするのが賢明でしょう。
もしAMD FX-9590を持っていたら：ええ、確かにAMDの「8コア」CPUをKaby Lakeにアップグレードするのは素晴らしいことですが、正直に言うと、AMDのトップCPUを使っているのには理由があります。あなたはAMDファンなのですから。AMDのRyzenが実現し、人々が期待する価格性能比を実現してくれるかどうか、そしてあなたが白、黒、緑の旗を掲げ続けられるかどうか、ただ待つしかありません。もしRyzenが（可能性は低いですが）出遅れたら、Kaby Lakeがあなたの未来を彩るかもしれません。
インテル
