カリフォルニア州の判事は、ギズモード編集者ジェイソン・チェン氏に対する捜索令状の取り下げと、カリフォルニア州サンマテオ地方検事局の依頼で押収されたコンピューター、ハードドライブ、その他の電子機器の返還に同意した。この動きは、チェン氏がAppleのiPhone 4紛失事件に関する重要情報を当局に自主的に提供することに同意したことを受けて行われた。しかし、iPhone 4のプロトタイプに関する警察の捜査は継続中である。
チェン氏のコンピューターとハードドライブは、ギズモードがiPhone 4のプロトタイプを入手し、その写真と情報を公開した後、4月23日に押収されました。この令状は、iPhone 4の盗難の可能性に関する捜査の一環として発行されました。
ギズモードの親会社であるゴーカーは、チェン氏のコンピューターの押収はカリフォルニア州刑法に違反すると主張している。証拠法第1070条は、ジャーナリストが公衆と共有する意図で所持している物品を、たとえ違法に取得された疑いがある場合であっても、政府が押収することを禁じている。ゴーカーは、カリフォルニア州レッドウッドシティのバーにアップルのソフトウェア開発者が誤って置き忘れたとされるプロトタイプの携帯電話を5,000ドルで購入した。
金曜日の判決により、チェン氏の押収品はすべて返還され、その中には4台のコンピューター、2台のサーバー、そしてiPhoneが含まれていた。また、ブロガーの自宅捜索の合法性をめぐる、ゴーカーと裁判所の間の争いにも終止符が打たれた。サンマテオ郡のスティーブン・ワグスタッフ主任地方検事はWiredのインタビューで、「法的問題と憲法修正第1条に関する問題は、これで全て無意味になった」と述べた。
この判決によりチェン氏の所持品は返還されるが、ゴーカー社やチェン氏がそれらの品物の取得に関して政府に対してさらなる法的措置を取るかどうかについては何も言及されていない。
携帯電話の盗難の可能性については、現在も捜査が続いている。Wired誌は、iPhoneをGawkerに売却した人物を21歳のブライアン・ホーガンと特定したが、地方検事はホーガンは事件の現在の容疑者のうちの1人に過ぎないと述べている。Gawker自身もチェン氏自身も、携帯電話の盗難の容疑者として挙げられたことはない。
しかし、この訴訟の結果は、そもそもチェン氏のコンピュータの押収の合法性に関する判決を欠いている。ゴーカーと共同でこの訴訟に関わった電子フロンティア財団を含む多くの団体は、このブロガーはプライバシー保護法とカリフォルニア州のシールド法によって保護されていると主張しているが、この訴訟で明確な判決が出ていないため、将来別のブロガーが同じ立場に置かれた際に、これらの主張を裏付けることはより困難となるだろう。
どう思いますか？確かに彼らは自分の所有物を取り戻せるでしょうが、ギズモードは裁判所に情報を提供すべきでしょうか？
