Canonical は昨年秋、Ubuntu Netbook Edition で使用されている Unity インターフェースがバージョン 11.04 (Natty Narwhal) 以降、Linux ディストリビューションのデスクトップ バージョンでもデフォルトのインターフェースになると発表し、大きな話題を呼びました。
以前、UbuntuはデフォルトでGNOMEシェルを使用していました。しかし、CanonicalとGNOMEプロジェクトの間で設計上の問題をめぐる対立が起こり、Canonicalはマルチタッチと3D対応のUnityシェルに移行したようです。
Canonicalの発表から間もなく、FedoraプロジェクトとopenSUSEプロジェクトの開発者は、それぞれのディストリビューションにもUnityの実装を開始する意向を示しました。Distrowatchによると、Ubuntuは現在Linuxディストリビューションの1位ですが、Fedoraは3位、openSUSEは5位です。
「まだこのバグに悩まされている」
「Unityは興味深いプロジェクトです」と、Fedora開発者のAdam Williamson氏は12月に書いています。「私はUnityを見て、GNOME Shellと比較したいと思っています。他にも多くの人がそう思っていると思います。ですから、Fedoraで両方を実行できるようにパッケージ化するのは良いことだと思います。」
しかし今週、両方の取り組みは明らかに行き詰まったようだ。
たとえば、Fedora のウィリアムソン氏は月曜日に、「Unity / Poulsbo で多くのことをする時間も意欲もほとんどなかった」と書いている。
「Unityは、アップストリームのメンテナーがクリスマス後に確認すると約束していたバグでまだ行き詰まっています（最後に変更依頼を提出したのは1月25日ですが、それ以来ずっと反応がありません）」と彼は説明し、この取り組みへの自身の貢献は完全にボランティアだと指摘した。「もし私にその気があれば、サイドリポジトリを作成して開発を続けたり、とにかくパッチを組み込むようにAjaxにバグを仕込んだりすることもできたのですが、そうしなかったんです。」
「満足のいく結果が得られなかった」
一方、openSUSE プロジェクトの Nelson Marques 氏も同様の障害に直面している。
「Unityのパッケージ化自体はそれほど問題ではありませんでしたが、実装となるとフラストレーションが溜まります」とマルケスは火曜日のブログ投稿に記した。「そして満足のいく結果が得られないことで、最終的には燃え尽き症候群に陥る可能性が出てきます。私はそのような道を歩むつもりはありません」
Marques 氏は、フラストレーションの原因として、遭遇した問題を挙げました。その中には、「複数の異なる git スナップショットにおける Compiz の動作」や、「Unity に必要なデフォルトの gconf 設定、openSUSE のデフォルトからのバックアップ/復元操作」などが含まれています。
Compiz は、Natty Narwhal で Unity と一緒にデフォルトで使用されるウィンドウ マネージャーです。
「これを検討する前に、アップストリームでの開発がもう少し進むのを待った方が賢明かもしれません」とマルケスは結論付けた。「openSUSEは安定性と信頼性が求められていますが、このCompizブランチはまだその2つの品質を満たしていないように思います。」
Ubuntuは独立している
両開発者とも、この取り組みに関心のある他の人の参加を歓迎しており、Marques 氏は「Unity に必要なブランチからの公式 Compiz リリースが出たら」後で再度検討すると述べた。
しかし、当面は、少なくとも近い将来、Unity がデフォルトで有効になるのは、最終バージョンが 4 月下旬にリリースされる予定の Natty Narwhal だけになると思われます。
UnityはNattyの2番目のアルファ版で利用できるようになりました。Ubuntuサイトからダウンロードできます。YouTubeの動画では、このリリースの動作デモを公開しています。新しいインターフェースを実際にご覧になった方は、ぜひコメント欄で感想を共有してください。
TwitterでKatherine Noyesをフォローしてください： @Noyesk 。
