Intel第11世代Core i7-1185G7 Tiger Lakeプレビュー：Ryzenよりも（ほぼ）高速

Intelの第11世代Tiger Lakeは、同社にとっておそらく最も重要なノートPC向けCPUのリリースと言っても過言ではないでしょう。以前の世代ではAMDとの本格的な競合はありませんでしたが、Tiger LakeはRyzen 4000という強力なライバルと対峙することになります。

AMDの画期的なRyzen 9 4800HS、あるいは最近登場したメインストリーム向けノートPC向けで同等の性能を誇るRyzen 7 4800Uについて調べてみましょう。そう、あの低価格帯のAcerがCore i7搭載のMacBookを圧倒したのです。

しかし、今日の話題は、Intelの新しい第11世代10nm Tiger Lakeチップと、そのSuperFinトランジスタ、そしてIris Xeグラフィックスが、AMDを寄せ付けないだけの実力を持っているかどうかです。Intelは、第11世代Tiger LakeリファレンスノートPC（サンプルデザインであり、製品版ではありません）を試す機会を与えてくれました。

数々の厳しいベンチマークテストで、この端末がどのような結果を出すのか、ぜひ読み進めてください。特定のセクションにスキップしたい場合は、左または下のリンクをご利用ください。

「パフォーマンスプレビュー」リファレンスラップトップのすべて
テスト方法
グラフィックス性能: Intelがトップ
CPUパフォーマンス
Ryzenのコア数優位性
AIパフォーマンス
結論: Tiger Lake ラップトップを購入すべきでしょうか?

ピクセル 20200915 204140813 — Intel は、Intel 第 11 世代 Core i7-1185G7 を搭載したリファレンスラップトップへの完全なアクセス権を私たちに提供しました。

条件付きプレビュー

このパフォーマンスプレビューのために、Intelはいくつかの条件付きでラップトップを貸与してくれました。「いくつか」というのは、テストしないというオタク同士の合意があったからです。

主な問題はバッテリー駆動時間でした。Intelによると、リファレンスノートPCはまだ調整がかなり粗いため、最終製品のバッテリー駆動時間を代表するものではないとのことでした。そのため、例えばバッテリー駆動時の消費電力についても報告できませんでした。ノートPCにとってバッテリー駆動時間は非常に重要ですが、これは妥当な要求だと考えました。

2つ目のリクエストは、ノートパソコンの内部の写真は掲載しないということでした。底面の写真は掲載許可をいただいており、内部も確認できたので、部品の位置をスケッチで示します。

inkedpxl 20200915 203905705 li — 私たちが使用した Intel Tiger Lake リファレンスラップトップには、2 本のヒートパイプと 1 つのファンとフィンスタックが搭載されていました。

このラップトップ本体は、かなり軽量な14インチのボディを採用しています。重量は第10世代Dell XPS 13 2-in-1 7390とほぼ同等で、Lenovoの14インチRyzen 7搭載Slim 7よりもわずかに軽量です。このラップトップはディスクリートグラフィックスを搭載可能で、2本のヒートパイプが1つのファンとフィンスタックに接続されています。Core i7-1185G7 Tiger Lake CPU、16GB LPDDR4X/4266 RAM、1TB NVMe SSDを搭載しています。画面は1920×1080ピクセルでタッチパネル非対応です。

誰が作ったのかは推測できますが、合意事項としてリファレンスシステムとして参照することにします。Comet Lake Uと独立型GeForce GTXグラフィックスを搭載した14インチノートパソコンを、ブランド仕様で探したいなら、検索するのはかなり簡単です。

これらの合意事項を除けば、私たちは自由に好きなようにテストを実行できました。Intelは、実用的なアプリケーションに基づいて構築された定型テストであるRUG（Representative Usage Guides）を提供していました。

インテル独自のテストには価値があると考えていますが、心配性な人たちが過度に心配する可能性があるため、今回は実施しませんでした。ただし、インテルが実施したテストを省略したわけではありません。詳細は後述します。

ピクセル 20200915 203957045 — Intel リファレンスラップトップの蓋には Intel のロゴが付いています。

テスト方法

今回のパフォーマンスプレビューでは、Core i7-1185G7とIris Xeグラフィックスを、3つの同世代の製品と比較しました。6コアCore i7-10710UとHDグラフィックスを搭載したDell XPS 13 7390の「Comet Lake U」、4コアCore i7-1065G7とIris Plusグラフィックスを搭載したDell XPS 13 2-in-1 7390の「Ice Lake」、そしてRadeonグラフィックスを搭載したLenovo Slim 7の「Renoir」8コアRyzen 7 4800Uです。すべてのノートPCは、最新のディスプレイドライバー、最新のUEFI/BIOS、Windows 10 2004で動作していました。

これら 3 台はすべて、最高のパフォーマンス設定で実行されました。Dell の場合は「Ultra Performance」、Lenovo の場合は「Extreme Performance」です。ラップトップのレポートを見ると、14nm Comet Lake U は HWInfo に対して、PL1 電力制限が 22 ワットであると述べています。電力制限は車のギアのようなもので、PL1 は 2 速または 3 速のようなものです。ラップトップは最初にほんの数ミリ秒間 PL2 に達し、その後おそらく 28 秒間、または特定の熱および電力しきい値を維持できる限り、PL1 を押し続けます。XPS 13 7390 の 6 コア CPU は、22 ワットの PL1 で、ホットな 14nm チップの弱点を示しています。XPS 13 2-in-1 7390 に搭載されている 10nm 第 10 世代 Ice Lake は、PL1 で 28 秒間 46 ワットに達することがあると言います。実際には46ワットではないと考えています。HWInfoはラップトップのAdaptixテクノロジーを読み取っているのではないかと疑っています。Adaptixは機械学習を用いて、より高いブーストクロックを維持しようとします。Lenovo Slim 7の場合、HWInfoはPL1を38.5ワットと報告しました。

市販ノートPCのTDP定格はすべて、OEMによるチューニングと最適化に基づいています。リファレンスノートPCの場合、IntelはWindowsの電源スライダーを使用して、15ワット、28ワット、そしてダイナミックチューニングを使用した28ワットの3つのTDPから選択できるようにしています。ダイナミックチューニングは、ワークロードに基づいてチップからより高いクロック速度を引き出すIntelのツールスイートの一部です。ちなみに、HWInfoによると、このノートPCのPL1は36ワットでした。最後に私たちが選択できたノブは、ノートPC独自の「高パフォーマンス」設定で、これを設定するとPL1は41ワットに上がりました。

ピクセル 20200915 204149419 — Intel のリファレンスラップトップを誰が構築したかわかりますか?

このプレビューの制限

このプレビューではTiger Lakeの性能をお見せしますが、限界はあります。PCメーカーは通常、CPUに搭載する部品に基づいてラップトップのチューニングを行うためです。15ワット（ダイナミックチューニング有効時は28ワット）の固定消費電力でのパフォーマンスはお見せできますが、特定のラップトップメーカーが設計においてどのようなパフォーマンスを決定するかは予測できません。つまり、実際の製品版ラップトップでは、パフォーマンスが異なる可能性があります。

それでも、第11世代Tiger Lakeの性能の上限と下限を確認できる可能性は十分にあります。MSIのStealth 15Mのように、Tiger Lakeを限界まで押し上げる設計であれば、さらに高速化される可能性もあります。

第 11 世代グラフィックス性能: Intel が先行!?

まずは、最も衝撃的な点、Intelの卓越したグラフィック性能から見ていきましょう。夏に雪だるまを見かけるのは、Intelのグラフィック性能が史上初めて、恥ずかしいレベルに達していないからです。

ULの3DMark Sky Diverは、比較的中程度のゲーム負荷を測定するために設計された、合成的でありながら非常に再現性の高いグラフィックテストです。まずは、ほぼ純粋なグラフィックテストと言える3DMarkのSky Diverのグラフィック結果をご紹介します。

3DMarkのTime Spyテストは、もう少し負荷が高いです。ULによると、DX12テストで、3DMarkのFireStrikeよりもGPUに5倍の負荷がかかるとのことです。驚くべきことに、結果はSky Diverとほぼ同じです。

第11世代Tiger Lakeを高ワット数に設定すると、第10世代Comet Lake Uチップに搭載されている旧式のIntel HDグラフィックスと比べて約300%、第10世代Ice Lake Uチップと比べて約90%高速になります。Intelにとってさらに重要なのは、Ryzen 7 4800Uよりも上位に位置していることです。AMDラップトップに8CUのRadeonグラフィックコアとLPDDR4X/4266を搭載しているにもかかわらず、Core i7-1185G7はライバルよりも35%も高速です。

他の3DMarkテストの結果もご紹介できますが、合成テストはもう十分です。Rocket Leagueやその他のeスポーツタイトルなど、統合型グラフィックス搭載のノートパソコンで通常実行するゲームではなく、もう少し厳しい条件のゲームを選びました。

まず最初に『ファークライニュードーン』を1920×1080解像度、ゲームモードを「ノーマル」に設定してプレイしました。Intel Iris Xeのパフォーマンスは、やはり驚異的です。Intel HDよりも360%、Ice LakeのIris Plusよりも100%、Ryzen 7 4800UのRadeonよりも33%高速です。

Far CryシリーズはRyzenデスクトップCPUでは一般的に動作が遅くなる傾向があるため、AMDに適したゲームである「Deus Ex Mankind Divided」のパフォーマンスも検証しました。このゲームは、初代Ryzenデスクトップチップのリリース時にAMDが最初にパッチを適用し推奨したゲームの一つです。

この対決では、Deus Exを1920×1080解像度で、ゲームを中程度のプリセットで実行しました。Tiger Lakeは、Intel HDよりも約300%、第10世代Ice LakeのIris Plusよりも109%、Ryzen 7 4800Uよりも約36%高速でした。

通常のプリセットで 1920×1080 のMetro Exodusに移行すると、第 11 世代 Core i71185G7 とその Iris Xe グラフィックスが Intel HD よりも約 244 パーセント高速で、第 10 世代 Ice Lake Iris Plus よりも約 93 パーセント高速で、Ryzen 7 4800U よりも 26 パーセント高速であることがわかります。

最後にご紹介するゲームは「シャドウオブザトゥームレイダー」です。こちらも1920×1080、画質は「中」に設定されています。このゲームはノートパソコンにかなり負荷がかかり、第10世代Core i7-1065G7と第10世代Core i7-10710Uはどちらもベンチマークを完了できませんでした。Ryzen 7 4800UはCore i7-1165G7に肉薄しましたが、それでもIris Xeの方が約16%高速でした。勝者：Tiger Lake。

第11世代Tiger LakeとXeチップが負けるゲームは1つもありませんでした。また、 『レッド・デッド・リデンプション2』も試してみましたが、Tiger Lakeのドライバーが未熟だったため、ベンチマーク中にゲームがクラッシュしました。これは少し残念な話に聞こえるかもしれませんが、Intelはこの問題を認識しており、まもなく修正用の新しいドライバーを導入すると発表しました。ちなみに、Ryzen 7 4800Uは『レッド・デッド・リデンプション2』で約8.5fpsを記録しましたが、私の目にはXeでのベンチマーク実行の方がはるかにスムーズで、おそらく10fps台半ばから後半のパフォーマンスだったでしょう。

確かに、これらのチップはどれもGeForce RTX 3090ではありませんが、Intel統合型グラフィックスを搭載したノートPCで少し古いAAAタイトルでも楽しめるというのは、前代未聞です。解像度を下げ、ゲーム設定を調整すれば、XeはAMDのRyzenチップと同じくらい、ノートPCゲームに革命をもたらす可能性があります。

OpenCLグラフィックエンジンは急速に勢いを失っているように見えますが、Xeの性能を確かめたかったので、LuxMark 3.1とLuxBallを使用しました。結果は今回も非常に印象的で、Iris XeはIntel HDグラフィックスと比較して約225%、Iris Plusと比較して約84%、Radeonと比較して約143%高速でした。

最後に実行したかったグラフィック重視のテストは、CPUのQuick Syncエンジンを使用した無料のHandBrakeユーティリティでした。Intelによると、この結果はTiger Lakeの実力を完全に反映したものではないとのことです。AMDのVCEとIce LakeのQuick Syncの性能を比較した結果、Ryzenがわずかに速かったため、Tiger Lakeは負ける可能性が高いと考えられます。とはいえ、現時点ではあまり意味がありません。

最後に、高度なメディアエンジンテストを一つ紹介します。Windows 10に搭載されているMicrosoftの無料ビデオエディターは、クイック同期とVCEの両方を活用しています。Ryzenが初めて登場した際にも試してみましたが、AMD CPUではハードウェアアクセラレーションが機能しませんでした。その後、AMDはMicrosoftと協力してこの問題を解決しました。この簡単なテストでは、「Tears of Steel」の4Kビデオにセピアフィルターを適用し、ハードウェアアクセラレーションを有効にして1080pにエクスポートしました。

すべてのチップがかなり高速である一方、Ryzen は実際には最下位で、第 10 世代の Comet Lake U チップにも負けています。第 11 世代の Tiger Lake 自体は 2 位で、第 10 世代の Ice Lake が最初にゴールラインを通過しました。

IDG

第11世代Tiger Lake CPUのパフォーマンス

グラフィックスの話を終え、次はCPUテストの荒波について見ていきましょう。グラフィックスに関してはIntelが勝利を収めたことは間違いありませんが、その差は微妙です。

まずはIntelにとって朗報と言える、驚異的な高クロック速度から始めましょう。Core i7-1185G7はブースト時4.8GHz、全コアで4.3GHzと、スレッド数が少ないタスクでは文句なしの勝者です。これは、コア数よりも周波数が重視されるタスクの一つ、Microsoft Officeで確認できます。Microsoft Officeと組み合わせると、PCMark 10のアプリケーションテストでWord、Excel、PowerPoint、Edgeを実行し、一般的なオフィスタスクにおけるレスポンスを測定します。実際にMicrosoft Officeを使用しているため、ほぼ現実に近いパフォーマンスが得られます。

第11世代Core i7-1185G7は、クロックが低い第10世代Ice Lake Core i7よりも約24%高速です。一方、旧型の14nmコアを搭載した第10世代Comet Lake Core i7は、第10世代Ice Lakeチップを上回っています。なぜでしょうか？6コアの第10世代Comet Lake Uの方が高速な理由は、第10世代Ice Lakeと比較してブーストクロックが高いためだと考えられます。しかし、16%の優位性を持つ新しい第11世代Tiger Lakeには及ばないようです。

Ryzen 7 4800Uはコア数こそ多いものの、Intelのようなクロック速度には達していません。これが、第11世代Core i7-1185G7がRyzenよりも30%高速化している理由だと考えられます。これは第11世代チップの圧倒的勝利と言えるでしょう。

一つ指摘しておきたいのは、結果的には明らかに高速化しているものの、TPSレポートに関するメールを読んだり、企業会計用のExcelスプレッドシートを作成したりする際に、その違いを実感できるかどうかです。一概には言えませんが、少なくとも数字の上では第11世代Tiger Lakeが勝っていると言えるでしょう。

Cinebenchはそれほど悪くないかもしれない、Intel

Intelは長年、13インチや14インチのノートパソコンを使う人にとってCinebenchはほとんど無関係だと主張してきました。なぜなら、実際に小型ノートパソコンで3Dモデリングを行う人は1%にも満たないからです。確かにその通りですが、Cinebenchはシングルスレッドのパフォーマンス測定にも使用できます。私たちはCinebenchの最新バージョンであるR20を使用しています。これはAVX、AVX2、AVX512を使用し、旧バージョンのR15と比べて少なくとも3倍の時間がかかります。これは通常、ブーストクロックに依存するチップに悪影響を及ぼしますが、シングルスレッドモードではそれほど問題にはなりません。

クロック周波数の低い第10世代Ice Lakeチップと比較すると、第11世代Tiger Lakeチップはシングルスレッド性能で32%も高速化しています。さらに驚くべきは、Tiger Lakeチップは第10世代Ice Lakeチップに対してクロックブーストでわずか23%しか優位に立っていないという事実です。

第10世代Comet Lake Uチップのブーストクロックは、仕様上は4.7GHzで、第11世代Tiger Lakeの4.8GHzよりわずか2%遅い。しかし、シングルスレッドタスクでの実際のパフォーマンスでは、第11世代Tiger Lakeの方が実際には25%高速だ。なぜか？前述したように、Cinebench R20は実行中にAVX、AVX2、AVX512にアクセスする。古いIntelチップでは、命令が電力を大量に消費する傾向があるため、通常、クロック速度が低下する。また、このテストの実行にはかなりの時間がかかり、4.7GHzの第10世代Comet Lake Uは、テストが進むにつれてすぐにフェードアウトする。これは、Comet Lake Uが構築されている、古くて高温になる14nmプロセスの制限のようだ。

Ryzen 7 4800Uは、最大ブーストクロック4.2GHzで、他の2つのIntelチップを凌駕しています。しかし、4.8GHzを問題なく維持しているように見える第11世代Tiger Lakeチップには及ばず、結果として第11世代Tiger Lakeは23%という驚異的な優位性を獲得しています。

このテストとPCMark 10アプリテストからわかるのは、Tiger Lakeがシングルスレッドパフォーマンスの新たな王者だということです。これに匹敵するマシンは他にありません。

Ryzenの核となる利点

Tiger Lakeにとっての問題は、ご承知の通り、Ryzenとの争いにおけるもう一つの側面、つまりコア数差です。Ryzen 7 4800UのSMT搭載8コアは、たとえ特殊な用途であっても、それらを活用できるアプリケーションであれば、非常に現実的なパフォーマンスを発揮します。これは、CPUの全スレッドを使ったCinebench R20のテストで確認できます。Ryzenは、このテストでIntel CPUを全て圧倒し、第11世代Tiger Lakeよりも53%も高速なスコアを記録しました。これは圧倒的な優位性です。Intelは3Dモデリングをする人はほとんどいないと主張するでしょうが、数字は変わりません。

慰めになるかどうかは分かりませんが、4コアの第11世代Tiger Lakeは、6コアの第10世代Comet Lake Uとほぼ同じ速度です。これは、Tiger Lakeが優れていることを示しているか、それともComet Lake Uが単に経年劣化しただけかのどちらかです。

レンダリングベンチマークであるV-Ray Next 4.10.7も実行しました。8コアのRyzen 7 4800Uは、第11世代Tiger Lakeよりも48%高速です。

Coronaレンダラーでは、RyzenはTiger Lakeよりも54%高速です。他のレンダリングテストを続けることもできますが、それは読者と私たちの時間を無駄にしてしまうでしょう。実際のところ、Ryzen 4000は軽いタスクでは劣るものの、高負荷のマルチスレッドタスクでは圧倒的なパフォーマンスを発揮します。

Intelは、重さ3ポンドのノートPCに小さな14インチ画面で3Dレンダリングをする人はいないと断言していますが、コア数の利点は他の分野にも及びます。チップに内蔵されたビデオエンジンを使った高度なエンコードは行いませんでしたが、HandBrakeの旧バージョンを使ったファイル変換は行いました。HandBrakeは、新しいチップのビデオエンジンを使うように設定することも、コアを使うように設定することもできます。多くの古いアプリケーションは依然としてコアを使用しています。

結果は予想通りです。Tiger Lakeは他の2つのCPUを圧倒しましたが、Ryzenは1080pファイルの変換時間を約34%短縮し、Tiger Lakeを圧倒しました。つまり、コア数を重視するなら、Ryzenが常に勝るということです。

第11世代AIパフォーマンス

Intelは、画像のアップサンプリングやテラバイト単位の写真の並べ替えなど、AIがもたらす素晴らしい新世界について語るでしょう。Intelが数年前にデスクトップおよびラップトップベースのAIについて初めて語り始めた頃は、実際にAIを活用したアプリケーションはどこにも見当たりませんでした。しかし、今日では状況ははるかに良くなっています。AMDの熱狂的なファンはAIの性能を軽視したがりますが、マルチコア性能と同じくらいAIの性能も注目すべき価値を持っています。

テストでは、既に市販されている3つのコンシューマー向けアプリケーションを使用しました。1つ目はNero AI Photo Taggerです。これは現在無料アプリケーションで、IntelのオープンソースOpenVINOを使用して、対応するチップ上でDeep Learning Boostを実装しています。テストでは、デジタル一眼レフカメラとカメラ付きスマートフォンで撮影した4,200枚の写真をAI Photo Taggerに選別させ、写真に写っているものを識別するように指示しました。

AI Photo Taggerは処理が完了すると、2つの数値を表示します。1つは処理にかかった合計時間と、もう1つは各画像を認識するのに費やされたAI時間の合計です。合計時間には、画像の読み込み、プレビューの実行、その他のハウスキーピングタスクが含まれます。合計時間で見ると、第11世代Tiger Lakeは、Ryzen 7 4800Uをダイナミックチューニングで28ワットに設定した場合よりも約13%短縮されています。Tiger Lakeのパワーをもう少し増やすと、その差は約20%に広がります。

しかし、前述の通り、このアプリケーションは各CPUが写真を認識するのにかかる時間も詳細に表示します。第11世代Tiger Lakeは、Ryzen 7 4800Uよりも40%、14nmプロセス、6コアの第10世代Comet Lake Uよりも57%も短い時間で認識できます。

2つ目のAIタスクは、TopazのGigapixel AIでした。このアプリケーションはAIを用いて画像をアップスケールしますが、その方法は写真アプリで使用されるより単純なアルゴリズムよりも一般的に優れています。このテストでは、EOS 1D Mk IInデジタル一眼レフカメラでP-38戦闘機を撮影した1枚の写真を使用しました。このカメラは古く、8.2MPセンサーにもそれが表れています。現実世界のタスクをシミュレートするために、Gigapixel AIにAIを用いて画像を6倍にアップスケールするよう指示しました。その結果、第11世代Tiger LakeはRyzen 7 4800Uチップと比較して、処理時間がなんと82%も短縮され、またしても大きな勝利を収めました。

第10世代Ice Lakeのパフォーマンスはもっと優れているはずでしたが、OpenVINOを起動できませんでした。一方、第10世代Comet Lake UではOpenVINOを有効にできましたが、違いはほとんどありませんでした。

完全な情報開示のために、Gigapixel AIを実行する方法は2つあります。1つはCPUとOpenVINOを使用する方法、もう1つは「ディスクリートグラフィックス」も有効にする方法です。ディスクリートグラフィックスはOpenGLモードに切り替わると言われています。すべてのノートPCをこのモードで実行したところ、RyzenのRadeonコアが優位に立つことが分かりました。結果は概ね納得のいくもので、Xeはまずまずの結果を出し、旧型のIris Plusはかなり遅れをとっています。隣の駐車場には、フィールド上にもいないComet Lake UチップのIntel HDグラフィックスが搭載されています。

最後のAIテストでは、Topaz Video Enhance AIを使用して、古いKodak FLIP型ビデオカメラで撮影された720p動画を4K解像度に変換しました。このテストでは、Theiaモデルを使用して画像をAIでアップスケールしました。

SDカードに古い家族のビデオが詰まっていて、4Kテレビを持っている人は、それらのビデオを現代の基準に合わせて拡大して見たいと思うかもしれません。Joel Hruska氏がTopaz Video Enhance AIを使って『スタートレック：ディープ・スペース・ナイン』のリマスター版を制作したという記事を読んで、AIベースのアップスケーリングがどれほど素晴らしいかをご覧ください。

第11世代Tiger Lakeでは、動画のAIアップスケールに2時間弱かかりましたが、Ryzen 7 4800Uでは5時間強かかりました。第10世代Ice LakeはTopaz Gigapixel AIでOpenVInoを実行できませんでしたが、今回は3時間強で実行できたようです。一方、6コアの第10世代Comet Lake Uはどうでしょうか？ええ、画像のAIアップスケールに11時間以上かかりました。

結論: Tiger Lake ラップトップを購入すべきでしょうか?

第 11 世代 Tiger Lake のポイントを、消費者にとって最も重要な 3 つの領域に分けて説明します。

最初のカテゴリーはゲーミングです。Ryzen 7 4800Uも確かに優れた性能を発揮しますが、圧倒的な勝者は第11世代Core i7-1185G7 Tiger Lake CPUです。ゲームで30%も高速化すれば、決して侮れない性能です。どちらも新しいゲームでは720p、古いゲームでは1080pと、どちらも十分な性能を発揮しますが、勝者はTiger Lakeと断言できます。超軽量ノートPCでゲーミングを楽しみたいなら、Tiger Lakeがおすすめです。

2つ目のカテゴリーはまだ比較的新しいものですが、AIをサポートするアプリケーションはTiger Lakeを好むのは明らかです。アプリはまだ少ないですが、非常に魅力的です。画像認識とAIのアップスケーリングは、下位のチップよりもはるかに高速に処理できます。AIが未来だと本当に信じているなら、Tiger Lakeは再び勝者となるでしょう。

最後のカテゴリーは、従来のCPUパフォーマンスです。シングルスレッドおよびライトスレッドのタスクでは、Tiger Lakeが圧倒的な勝者です。しかし、マルチスレッドアプリではRyzenが圧倒的なパフォーマンスを発揮します。

各チップの強みを理解しやすくするために、Cinebench R15を使用し、スレッド数を1～16まで手動で選択して実行しました。スコアは以下の通りです。Ryzenが優位な部分は赤で、Tiger Lakeが優位な部分は青で示されています。

Core i7 1185G7 vs Ryzen 7 4800U スレッドスケーリング

上記のグラフの問題点は、スケールが大きすぎてパフォーマンスの判断が難しいことです。そこで、以下ではパーセント差で比較します。高クロックのRyzenと比較すると、Tiger Lakeはモンスター級の性能であることがわかります。1スレッドから4スレッドまでは優位性を維持しますが、タスクのスレッド数を増やすにつれて、性能差が顕著になります。基本的に、このグラフの左側（主にOffice、ブラウジング、そしてほとんどの写真編集）で作業する場合、Tiger Lakeの方が適しています。一方、このグラフの右側（3Dモデリング、CPUベースのエンコード、その他スレッドを多用するタスク）で作業する場合、Ryzenが明らかに最適な選択肢です。

Core i7 1185G7 vs Ryzen 7 4800U スレッドスケーリング率

Intelにとって朗報は、ついにRyzenに匹敵するCPUが登場したことだ。Ryzenが明らかに優位に立つ弱点もあるが、Tiger LakeはゲームとAIにおける優れたパフォーマンスで王座を狙うにふさわしい。低スレッド性能では驚くほど高速だ。

この戦いはまだ終わっていない。AMDにはまだまだこれからだ。しかし、少なくともTiger Lakeは確かに戦いに挑む価値のあるCPUだ。

ボーナスミーム：このレビューの締めくくりに、「Crysis は動くのか？」というインターネットミームを取り上げたいと思います。第10世代Ice Lakeのプレビュー記事を読んだ方は既にご存知かと思いますが、第11世代Tiger Lakeの方がより高速に動作します。Crysisは、昔ながらの解像度1024×768、Very High設定、DirectX 10オプションで実行しました。ちなみに、13年前のベンチマークはRyzenでは64ビット、IntelノートPCでは32ビットでしか動作しませんでした。そのため、公式結果というよりは、ミーム的な結果と考えてください。

訂正：このレビューの以前のバージョンでは、Ryzen 7 4800Uのモデル番号に誤ったバージョンが使用されていました。PCWorldはこの誤りを深くお詫び申し上げます。