概要
専門家の評価
長所
- 驚異の8TB容量
- 優れたパフォーマンス
- 5年間の保証
短所
- 4TBと8TBの容量ではGBあたりの価格が高い
- 低いTBW評価
私たちの評決
何が言えるでしょうか？8TBのNVMe SSDは、大規模なデータセットを扱う人にとって非常に魅力的です。優れた総合的なパフォーマンスも魅力です。この記事の執筆時点では、これだけの容量が必要なら、他に選択肢はありませんでした。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
本日のベスト価格: Sabrent Rocket Q 8TB NVMe SSD
Sabrentの8TB Rocket Qは、NVMe SSDに関する数週間にわたる衝撃的なニュースの締めくくりとなる製品です。NVMe SSD、あるいはあらゆるSSDの最大容量が2TBだったのは、つい昨日のことのように思えます。実際、この記事を書き始めたのも昨日のことでした。そして今、4TBのOWC Aura P12と8TBのRocket Qが登場しました。
二度見してしまったあなた、ようこそ！少しぼんやりしながらも、Sabrentの超大容量マシンを試してみました。容量不足の心配がなくなったらどんな気分だったか、想像してみてください！
このレビューは、PCWorldが継続的に実施しているベストSSDのまとめ記事の一部です。競合製品やテスト方法については、こちらをご覧ください。
仕様と詳細
私たちがテストした8TBのRocket QはAmazonで1,500ドルですが、心配しないでください。容量の小さいモデルは500GB（Amazonで70ドル）から始まり、 1TB（Amazonで120ドル）、2TB（Amazonで250ドル）、4TB（Amazonで720ドル）まであります。確かに、2つの大容量モデルには、追加のNANDのコストをはるかに上回る金額を支払うことになります。人生とはそういうものです。
Rocket QのQはQLC（Quad-Level Cell/4-bit）NANDの略で、Phison E12S NVMeコントローラによってその性能が試されます。16GBのDRAMキャッシュを搭載し、NANDの最大25%をSLCキャッシュとして利用することで、4ビットではなく1ビットのみの書き込みが可能になります。私がテストした8TBドライブでは、なんと2TBもの容量がキャッシュとして利用可能です！
Rocket Qは標準のM.2 2280（幅22mm、長さ80mm）フォームファクタで、PCIe 3 x4ポートを備えています。両面にQLC NANDを搭載しているため、一部の超薄型ノートパソコンやデバイスには適合しない場合があります。保証期間はドライブ登録日から5年間で、ドライブの定格容量は500GBあたり120TBWです。特に高い定格ではありませんが、最新のウェアレベリング技術により、ドライブの寿命は保証期間よりもはるかに長くなります。
パフォーマンス
Rocket Qは最高のパフォーマンスを発揮しました。しかし、これは私が8TBの大容量ストレージを搭載した大型モデルをレビューしたためで、QLCの大部分（Sabrent社によると25%）をSLCとして扱うことができ、4ビットではなく1ビットしか書き込めないというメリットもあります。
容量によるパフォーマンスの違いについて、非常に率直に説明してくれたSabrentに感謝します。Rocket Qの製品ページで詳しく説明されています。プライマリキャッシュが枯渇すると、持続的な転送速度は大幅に低下し、低容量モデルではその傾向がさらに顕著になります。しかし、Sabrentが25%キャッシュで全容量モデルで一貫したパフォーマンスを発揮するのであれば、500GBモデルでさえ48GBの単一ファイル書き込みテストで好成績を収めるはずです。ただし、テスト用のドライブは手元にありませんでした。
警告はもう十分です。手元に8TBのストレージがありましたが、下のグラフからわかるように、非常に快適な体験でした。（次の2つのグラフで黒いバーがSabrent Rocket Qです。）
SabrentのRocket Q（黒いバー）は、このグラフに掲載されている競合製品の大半よりも読み取り速度はやや遅いものの、書き込み速度は速かったです。バーが短いほど良いです。
上でわかるように、Rocket Q は読み取り速度では最速のドライブには及ばなかったものの、書き込み速度では最速でした。
CrystalDiskMark 6 は、1Gb のデータ セットで Sabrent Rocket Q (黒いバー) を競合製品と同等の速度と評価しました。
CrystalDiskMark 6は、テストで1GBのデータ使用に設定されていますが、Rocket IQを高く評価しました。実環境でのテストでも、同様に高い評価を得ています。下の写真は、Rocket Qが450GBの単一ファイル書き込みで新記録を樹立した様子です。
Sabrent Rocket Qは、450GBという巨大な単一ファイルの書き込みを全く問題なく実行しました。実際、転送時間は4分14秒という新記録を樹立しました。
ドライブ容量がほぼ半分になった状態で、450GBのファイル書き込みの直後に900GBの書き込みを行った際、Rocket Qの速度を700MBps程度まで落とすことに成功しました。これは決して悲惨な低下とは言えません。Rocket Qがキャッシュを整理する時間がもっとあれば、このような速度低下は起こらなかったかもしれません。実環境でこのような状況に遭遇する確率は、少なくともドライブ容量がほぼ一杯になるまでは極めて低いでしょう。これは、メインのTLCまたはQLCをSLCとしてキャッシュに利用するすべてのNVMe SSDに当てはまります。
SabrentのRocket Qは、約1,200GB分のデータを書き込んだ後、ついに速度低下に見舞われました。速度低下は50%近くと、それでも深刻なものではありませんでした。8TBモデルではこのような現象が発生する確率はほぼゼロですが、ドライブの容量がいっぱいになると、より頻繁に発生するようになります。
容量が小さいほど、上記のようなデータ損失がより早く、より頻繁に発生します。そのため、予算に余裕があれば、4TBまたは8TBの容量を購入することをお勧めします。
テストは、 Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム（Windows 10 64ビット版）で実施しました。搭載マシンは、Kingston 16GB 2666MHz DDR4モジュール4枚、Zotac（Nvidia）GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM2142 USB 3.1 Gen 2（10Gbps）カードです。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードとSoftperfectのRamdisk 3.4.6を搭載しており、48GBの読み書きテストに使用しています。
なお、2025 年 3 月 13 日時点で、この QLC 設計および他の同様の QLC 設計は、新しい USB4 エンクロージャではその潜在能力を最大限に発揮できず、3GBps ではなく 2GBps しか実現できないことが判明しました。
余裕があれば欲しい
Sabrent Rocket Qの4TBと8TBの容量モデルは、まさにSSDの夢を叶える逸品です。性能と容量を両立させたいと誰もが思うはずです。レビュー中、この2つのバランスを気にしていた気持ちが、不思議と楽になりました。予算に余裕があれば、きっと満足できるはずです。
本日のベスト価格: Sabrent Rocket Q 8TB NVMe SSD
