Latest evidence-based health information
Apps

Google の「Fast Flip」は本当に単なるスロー スライダーなのか?

Google の「Fast Flip」は本当に単なるスロー スライダーなのか?
Google の「Fast Flip」は本当に単なるスロー スライダーなのか?

Googleの新しいニュースフィード「Fast Flip」インターフェースは、ちょっと戸惑うところがあります。あまり速くないように見えますし、ページをめくるのではなく、画面上でスライドさせるだけです。

Googleが読者の生活を楽にする取り組みは何でも歓迎したいのですが、Fast Flipはニュースへのアクセスを容易にするどころか、むしろ困難にする可能性があります。体感は人それぞれです。

結論として、一部の人にとっては、毎日の新聞をオンラインで読むより自然な方法だと感じるかもしれません。特に、1つまたは複数の新聞を好み、それぞれの記事を複数読みたい場合です。もしあなたが特定のニュース配信先を念頭に置いていて、それがGoogleがベータ版に選定したニュース配信先の一つであれば、Fast Flipは現状のままでも十分かもしれません。

しかし、例えば毎朝ニューヨーク・タイムズやクリスチャン・サイエンス・モニターを読みたいと既に決めているなら、出版社に配慮して、そちらの新聞だけを読むのはいかがでしょうか? そうすれば、Googleニュースロボットに邪魔されることなく、あなたと編集者が一緒に何を読むかを決めることができます。

何を探しているのかわからない場合は、Fast Flip を使えば複数の出版物を一度に表示し、パラパラとめくる、いや、スライドさせて閲覧できます。これは、実際の新聞や雑誌の使い方を模倣した機能です。しかし、私のコンピューターは画面付きで紙製ではないため、ユーザーエクスペリエンスという点では、この模倣機能は不十分です。また、ページのレンダリングは目に負担がかかります。

従来の Google ニュースのホームページをスキャンして、すべてのニュースを見る方が、Fast Flip でゆっくり見るよりもはるかに速く、特にカスタム カテゴリを追加したおかげでずっと簡単であることが分かりました。

「Fast Flip」という名前は、新しいインターフェースが実際には高速ではないと思わせるためのものだろうか。バスケットボールチームで一番背の低い子が「ストレッチ」というあだ名を付けられるようなものだ。

Fast Flipの良い点は、Googleニュースのように完全に検索主導型ではなく、出版物中心であることです。これにより、Googleニュースが抱える、同じニュースを何度も繰り返し表示したり、ロボットの興味を惹きつけた古いニュースで更新されたニュースを時折置き換えてしまうといった問題の一部が解消されます。

Fast Flipは今のところ、提携している出版物の選択肢がかなり限られています。Fast FlipがGoogleの標準ニュースリーダーになり、お気に入りの出版物が含まれなくなるとしたら、これは困った事態です。現状のFast Flipでは、Gnewsのトップページに表示される多様な出版物をサポートするのは困難でしょう。

それは、ニュースの消費習慣に応じて、良いことか悪いことかのどちらかになります。

ぜひ皆さんにもFast Flipをお試しください。皆さんの体験談を参考に、私の体験談をまとめていきたいと思いますので、ぜひご意見をお聞かせください。

David Coursey は @techinciterとしてツイートしています

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.