オンライン上のプライバシーに関する懸念は現実のものだが、Facebook、スマートフォンアプリ、そしてインターネット全体のユーザーは、投稿内容に注意し、自分の個人データがどの程度商品化されているかを理解すれば、最もよく保護される。
企業が広告のターゲティングを改善するためにあなたの個人情報をすべて知りたがっていることを気にしないというのは一つの考え方です。しかし、あらゆる組織があなたの個人情報、あなたの好き嫌い、誰と付き合っているか、何を買うかといったデータをどれほど欲しがっているのか、全く知らないというのは全く別の話です。
最近、メディアはオンラインプライバシーについて白熱した議論を繰り広げている。
企業が人々のオンライン行動を追跡している方法について内部告発記事を掲載してきた実績のあるウォール・ストリート・ジャーナルは、フェイスブックで最も人気のあるアプリがユーザーの個人情報を大量に収集していると主張する記事を掲載した。
TechCrunchは即座に反論し、メディアはページビューと広告収入を増やすためにプライバシーの懸念をセンセーショナルに取り上げており、最悪のシナリオに過剰に焦点を当てることで、ユーザーを動揺させ、データを共有することと引き換えに得られる価値を見失わせていると述べた。
特定のアプリがあなたの友人の写真や誕生日、さらにはあなたの宗教や政治的傾向などの情報へのアクセスを要求するかもしれないという事実が、あなたを悩ませているでしょうか?
あるいは、TechCrunchのJosh Constine氏のように、アプリに個人情報へのアクセスを許可することで、アプリがより良く機能するのを助けているということを理解していますか?
人々が使用しているアプリのほとんどは、収集したユーザーデータを使って不正行為を行っているわけではありません。実際、コンスティン氏が指摘するように、Facebookでアプリをインストールする前に、そのアプリの機能とどのような個人データが使用されるのかという説明が表示されます。また、アプリ内アクティビティを誰が閲覧できるかを選択することもできます。アプリがより詳細な個人データを要求する場合は、その内容を具体的に開示する必要があります。
つまり、少なくともFacebookアプリに関しては、問題はFacebookユーザーがアプリに権限を与える際にどれだけ理解しているかにかかっています。当然ながら、ユーザーが権限付与ページを盲目的にクリックしていた場合、後からアプリがデータを不適切に使用していたと苦情を言うことはできません。
それは確かに合理的に思えますし、ユーザーに関するより詳細な情報があれば、アプリはユーザーに合わせた関連性の高いエクスペリエンスを提供できるというのも事実です。
しかし、メディアがプライバシーの懸念をセンセーショナルに報道してページビュー数を増やしているという考えは、行き過ぎた一般化です。確かに、そうした側面もあるでしょうが、人々が懸念すべき正当な理由も存在します。
少なくとも何が起こっているのか理解する必要があります。
私たちがウェブを閲覧したり、オンライン活動を行ったりするときに残すデジタルフットプリントについてはどうでしょうか?
Ghostery プラグインを試してみましょう。
Firefox、Chrome、Safari、Opera、Internet Explorer で利用でき、アクセスした Web ページでスクリプト、ピクセル、その他の要素をスキャンし、追跡コードが掲載されている企業について通知します。
例えば、FirefoxでGhosteryを使ってTechCrunchにアクセスしたところ、以下の14社がサイトに接続していて、私がそこで何をしているのか知りたがっていました。Advertising.com、ChartBeat、Disqus、Facebook Connect、Facebook Social Plugins、Google +1、Google Analytics、Gravity Insights、Omniture、QuantCast、Quigo AdSonar、ScoreCard Research Beacon、Twitter Button、WordPress Statsです。
重要なのは、ほとんどの人がこれが起こっていることすら知らないということであり、その事実だけでも憂慮すべきことだ。
さらに多くの技術ニュースや解説を入手するには、Twitter と Google+ で Christina をフォローしてください。また、Twitter で Today@PCWorld もフォローしてください。
