画像：東芝
概要
専門家の評価
長所
- 比較的手頃な価格
- 優れた軽作業性能
短所
- ハードドライブよりも大きなデータセットを書き込むのが遅い
私たちの評決
このドライブは、負荷が軽い場合は通常のSSDと同様に動作しますが、大量のデータを書き込むとハードドライブよりも遅くなります。はるかに高速なドライブと比べて価格面で優位性はないため、TR200はお勧めできません。
本日のベスト価格: TR200 SSD
東芝
無料
トリプルレベルセル（3ビット/TLC）NANDの根底にある考え方は、より少ないスペースにより多くの情報を、より少ないコストで詰め込むことです。前者に関しては成功しましたが、後者に関してはまだうまくいっていません。TLCドライブはより大容量（最大2TB）で提供されていますが、MLCドライブよりもわずかに安価です。
しかし、最大の問題は速度でした。TLCドライブが初めて導入された当時、一部のドライブの持続的な書き込みパフォーマンスはハードドライブよりも遅く、特に高速なハードドライブではありませんでした。幸いなことに、より高速なSLCとMLC（実際にはTLCをそのように扱いました）による高度なキャッシュと階層化により、この問題は大幅に改善されました。
残念ながら、この対策は東芝の新しいTR200には効果を発揮しませんでした。東芝/OCZ Trion 100以来、大容量データセットを扱う際にこれほど遅く、書き込み速度もほとんどのハードドライブよりも遅いドライブは見たことがありません。しかも、これは3GBps以上の読み取り速度と2GBps以上の書き込み速度を誇るXG5などのNVMe SSDのOEMメーカーである企業からの話です。一体どういうことでしょうか。
注：このレビューは、当社のベストSSD レビューの一部です 。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。
仕様、デザイン、価格
TR200は、SATA 6Gbps、厚さ7mmのドライブで、15nmプロセス、64層BiCS（Bits in Column Stacked）TLC NAND（通称3D NAND）を採用しています。また、消費電力はわずか1.6ワットと非常に低く、ノートパソコンの駆動時間を延ばしたい場合に特に便利です。緑と黒のカラースキームも非常に魅力的で、東芝の旧型（ただしはるかに高速）Q300のシルバーの外観と比べて、見た目が大幅に向上しています。東芝は少なくともいくつかの点でOCZを参考にしているようです。
東芝箱はきれいに見えますが、その裏には持続的な書き込みパフォーマンスが非常に低く、小さなファイルの読み取りパフォーマンスも非常に遅いという問題が隠されています。
TR200は240GB、480GB（今回テストしたサイズ）、960GBの容量で販売され、それぞれ90ドル、150ドル、290ドルで販売されています。これは1GBあたり約30セントで、他の低価格帯の競合製品とほぼ同価格です。東芝はTR200に3年間の保証を付けており、240GBあたり60TBW（テラバイト書き込み容量、つまりドライブが書き込み可能な総容量）と評価しています。これは確かにこれまでで最も寛大な評価ではありませんが、ほとんどのSSDは実際にはこれよりかなり長持ちするはずです。240GBあたり60TBWは、平均的なユーザーにとって10年以上の書き込みに耐えられる量と言えるでしょう。
パフォーマンス、あるいはその欠如
5GBから10GBを超えるデータを書き込むことがないのであれば、TR200の速度が遅いことに気付かないかもしれません。しかし、その速度になるまでは、高速ランダムアクセスと500MBpsの読み書き速度という、現代のSATA SSDの特徴を活かす性能を備えているため、TR200は速度が遅いと感じません。もしそれがあなたの使用シナリオ（Windows、ブラウジング、メール、軽いビジネスタスクなど）に合致するのであれば、TR200で十分でしょう。
しかし、提供されているキャッシュ容量を超えると、ドライブの速度は約100MBpsまで低下します。これは総容量の約1.5%、つまりテストした480GBモデルでは5GB～7GBに相当するようです。比較対象として、SeagateのBarracuda Pro 12TBのようなSATAハードドライブは250MBpsの書き込み速度を誇り、USB 3.0ハードドライブは一般的に100MBps～120MBpsの書き込み速度です。
低負荷のシナリオに戻りましょう。AS SSDの1GBテストを実行すると、通常のSSDの数値と似たような結果が得られます。しかし、私たちが行ったように10GBテストを実行すると、以下に示すような驚くべき数値が得られます。
IDG480GBのTR200は、5GBを超える書き込みでは書き込み速度が100MBpsまで低下し、その速度を維持します。上記には高速キャッシュメモリへの書き込みも含まれているため、平均速度は200MBpsとなります。
IDG読んで泣いてください。TR200は、私たちがこれまでテストしたSSDの中で基本的に最も遅いです。これに匹敵するのは、同じく東芝製のOCZ Trion 100だけです。
TR200は、20GBのファイルとフォルダの読み込み速度が遅く、従来低速だったOCZ/Toshiba Trion 100よりもさらに遅いことが分かりました。既存のドライブをTR200にクローンする場合は、かなり時間がかかるでしょう。
言いたくはないですが…
私たちが推奨している東芝TR200の「購入しない」という推奨が、人々の職を失う原因になりかねないと考えると、考えが深まります。東芝は、私たちを二度も購入禁止ゾーンに追い込むという不名誉な記録を残しました。もうこれ以上、止めて欲しいと切に願います。
TR200が他のドライブの半額、あるいは3分の2の価格であれば、話は別かもしれません。もしその価格でTR200を見つけられたなら、ハードドライブからSSDへのアップグレード体験の大部分はTR200で得られるでしょう。しかし、同じ価格で満足のいくドライブが買えるのに、最終的にがっかりするようなドライブを買うのはお勧めできません。
つまり、端的に言うと、TR200は買わないでください。OCZのブランドで発売されているTrionシリーズも買わないでください。代わりに、CrucialのBX300かSandiskのUltra 3Dを検討してください。そして、東芝がしっかりしてくれることを願っています。
本日のベスト価格: TR200 SSD
東芝
無料
