MicrosoftのSurface Pro (2017) を前モデルであるSurface Pro 4と並べてみても、その違いがわかるでしょうか。サイズと重量は同じで、実質的に区別がつきません。キックスタンドのリクライニングがさらに向上し、外観上の変更がいくつかあるだけで、両者の違いはほぼありません。しかし、新型Surface Proの魅力は、その内部にあります。プロセッサとグラフィックスの劇的なアップグレードにより、2 in 1クラスの頂点に躍り出ました。
MicrosoftはSurface Proを、新しい第7世代Kaby Lakeプロセッサとそれに連動するIris Plus統合グラフィックスを中心に構築しました。そして、その性能はまさに驚異的です。特にグラフィックス性能において、新型Surface Pro (2017)は2年前のSurface Pro 4のほぼ 2倍のパフォーマンスを実現し、専用グラフィックチップを搭載する初代Surface Bookや15インチHP Spectre x360といったノートパソコンに匹敵する性能を誇ります。
しかし、Microsoftはそのようなパフォーマンスにはかなりのプレミアム価格を要求しています。（新型Surface Proの詳細な仕様と価格については、別の記事をご覧ください。）高級アルカンターラ張りのSignatureタイプカバー（160ドル）が別売りされているだけでなく、より感度の高いSurfaceペンも別売りです（100ドル）。これにMicrosoftがレビューモデルに要求している2,199ドルという途方もない価格を加えると、あなたは自問自答せざるを得なくなります。本当にSurfaceタブレットが欲しいのか、それとも少し重いノートパソコンを買って700ドル以上節約できるのか？
マーク・ハッハマン / IDGさあ、Surface Pro 4と新しいSurface Pro (2017)を見分けられますか？ 新しいのは左側です。
微妙な変更がSurface Pro (2017)の特徴
新しいSurface ProはSurface Pro 4とほぼ同じなので、ほとんどの違いは些細なものです。例えば、前面カメラはタブレットのベゼルに溶け込み、Surface Proはより丸みを帯びた柔らかな形状になっています。（これらの違いに気づいたのはMicrosoftが指摘した後で、ほとんどのユーザーはおそらく気づかないと思います。）また、Surface ProはMicrosoftのSurface製品の中で初めてWindows 10 Creators Updateを搭載して出荷されます。
Signature タイプカバーは心地よいふわふわ感がありますが、特に底面は生地が少し縮んでしまい、埃が溜まりやすいです。カラーバリエーションも豊富で、定番のブラックに加え、プラチナ、バーガンディ、コバルトブルーも用意されています。新しい100ドルのSurfaceペンも同じカラーで発売されます。
スペックはお馴染みのはずです。新しいSurface Proのサイズは11.5 x 7.9 x 0.33インチで、Surface Pro 4と同じです。重さは2.37～2.41ポンドです。ノギスで測ったところ、Surface Pro 4の薄さは0.327インチ、Surface Proの0.345インチでした。
マーク・ハッハマン / IDGよりすっきりとした排気グリルは、新型Surface Pro (2017) の特徴的なさりげない工夫の一つです。そうそう、ヘッドホンジャックも搭載されています。
テストでは、2.5GHz Core i7-7660、16GB RAM、512GBの高速NVMeストレージを搭載した私たちのモデルは、タブレット単体で1.74ポンド（約840g）、Signature Type Coverキーボードを装着した状態で2.40ポンド（約1150g）でした。これは、既に市場で最も軽量なWindowsタブレットの一つであるSurface Pro 4と同じ重量とサイズです。さらに、Core i7モデルにはIris Plus Graphics 640（Core i5モデルはHD Graphics 620）が内蔵されており、これがパフォーマンスをさらに向上させていることも忘れてはなりません。
画面も同様に同一で、12.3インチのPixelSenseディスプレイ、解像度は2,736×1,824（267PPI）です。違いは1つ。Surface ProはSurface Studioと同様に「拡張」カラープロファイルを搭載しているのに対し、標準のsRGBカラーディスプレイを搭載しています。拡張モードでは色がより鮮やかに見えますが、sRGBモードでは色が少し薄く見えます。（Surface Studioには「ビビッド」カラーモードが搭載されていますが、これは「拡張」モードとは異なるとMicrosoftは述べています。「肌の色調はそのままに、中間色をP3-D65の色域に可能な限り近づけます」と広報担当者は述べています。）
マーク・ハッハマン / IDGmicroSD スロットは新しい Surface Pro に戻り、キックスタンドの後ろに隠れています。
内部の違いもわずかです。どちらのタブレットも802.11acを搭載しており、SP4はBluetooth 4.0、新型Surface ProはBluetooth 4.1を搭載しています。Bluetooth 4.1の信号はLTEに干渉しないため、Microsoftが今年後半にLTE対応Surface Proをリリースすれば、アップグレードされたBluetoothのメリットがより明確になるでしょう。
新型Surface Proと旧型のSurface Pro 4のカメラはどちらも同じように見えます（前面5MP、背面8MP）。解像度もフォームファクターに見合っています。ただし、SP4の背面カメラはより豊かな色彩を実現しており、カメラファンはSamsung Galaxy Bookの13MPカメラを検討すべきでしょう。最も重要なのは、Surface Proの前面カメラがWindows Helloに対応し、Surface Pro 4には搭載されていない2つ目の前面センサーのおかげで、非常に高速に反応することです。
マーク・ハッハマン / IDGここには USB-C コネクタはありません。
幸いなことに（あるいはそうでないかもしれない、それは見方次第ですが）、Microsoftは従来のSurfaceのI/O構成、つまりSurfaceコネクタ、miniDisplayPortコネクタ、そしてフルサイズのUSB-Aコネクタを採用しています。microSDカードスロットは、従来通りキックスタンドの下に隠れています。Surfaceコネクタにより、Surfaceユーザーは、独立型Surfaceドックや充電器など、既にお持ちの周辺機器を接続できます。これは賢明な判断だと思いますが、Samsung Galaxy BookがUSB-Cに全面的にこだわったのは間違いです。いずれにせよ、Surfaceを購入する際には、自分が何を買うのかをしっかりと理解していると言えるでしょう。
ミニSurface Studio
外観上、2つのMicrosoftタブレットの主な違いは、新型Surface Proのキックスタンドが水平から15度まで折り畳めるようになったことです。Microsoftはこれを「Studioモード」と呼んでいます。これは、タッチディスプレイがわずかな角度まで劇的に傾く、Microsoftの大型オールインワンデスクトップ、Surface Studioを指しています。Surface Dialをお持ちの場合、新型Surface Proでは画面上で直接デバイスを操作することもできます。これはこれまでSurface Studioでのみ可能だった機能です。
マーク・ハッハマン / IDG新しい Surface Pro (2017) は、旧型の Surface Pro 4 よりもさらに傾斜します。幸い、ヒンジは手のひらの重さに耐えられるほど頑丈ですが、多少たわむことがあります。
キーボードピッチの拡大とSurface Dialの統合はどちらも、既存のSurfaceペンまたはアップグレードモデルを使用した手書き入力を念頭に置いて設計されています。StudioのようにSurface Dialが画面を滑り落ちるのを感じたことはありませんが、Microsoftの巨大なオールインワンのように使い勝手が良いと思えるほど、画面を占有しすぎているように感じます。
MicrosoftはSurfaceペンをアップグレードし、筆圧レベルを4,096段階に引き上げましたが、その分ペンの使い勝手は若干低下しました。新しいペンではペンクリップが廃止され、代わりにペン側面の磁気テープで固定するようになりましたが、使い込むうちに使いにくくなっています。ペンループがあればなお良しです！
それ以外の点では、アップグレードされたペンは引き続き単4電池を使用し、寿命は1年です。同様に重要なのは、デジタルインクを「消去」する機能を維持していることです。これはすべてのスタイラスペンに搭載されているわけではありません。インクの書き心地は従来のペンと変わらず、「傾き」にも対応しているため、より広いストロークが得られます。Microsoftの新しいペンは、インクの遅延を21ミリ秒に短縮しました。これは確認できませんでしたが、デジタルインクはペンから目立った遅延なく流れ出ます。Microsoftがペン操作をWindowsのより不可欠な要素にしようとしている今、これはより重要です。
マーク・ハッハマン / IDG新しいSurfaceペンは、新モデルと同様に持ち心地が快適です。近日リリース予定のFall Creators Updateには「ペンを探す」機能が搭載されることもお忘れなく。
ファブリックを除けば、Surface Pro 4のキーボードと新型Surface Proのキーボードの間に大きな違いは見当たりません（ただし、何らかの理由でMicrosoftはInsertキーを廃止しました）。個人的にはSurface Pro 3のキーボードの方が、指がキーの上を滑らかに滑る感触が気に入りました。しかし、キーボードも新型Surface Proのトラックパッドも欠点を隠さず、どちらも効率的で長時間のタイピングでも快適です。
マーク・ハッハマン / IDG私は Surface Dial を気に入っていますが、Surface Pro には少し無理やり押し付けられているように感じます。
パフォーマンス: 非常に高速だが、価格は高め
新型Surface Proの最も印象的な特徴の一つは、グラフィックス性能です。カスタムメイドのディスクリートGPUベースと組み合わせることで、初代Surface Bookと同等のパフォーマンスを実現しています。2年前のSurface Pro 4をはるかに上回っていますが、いくつか注意点もあります。
一つには、以前のSurface Pro 4は最上位のCore i7ではなく、Core i5を搭載していました。そして、パフォーマンスの向上は目覚ましいものの、主にグラフィックスを多用するアプリケーションに限られています。例えば、汎用的なPCMark 8 Workベンチマークでは、Surface Pro 4と比べてわずか10%の向上しか見られませんでした。つまり、パフォーマンスの観点から言えば、Surface Pro 4からSurface Proへのアップグレードは、Surface Proをゲームや画像レンダリングなどのタスクに使用する場合にのみ意味があると言えるでしょう。
IDGMicrosoft の Surface Pro (2017)は、Batman: Arkham Cityなどの古いゲームをスムーズにプレイできるほど強力です。
それでも、Surface Proはスペックシートを埋めるためだけに最低限の性能しか備えていないコンポーネントを搭載した、ただ単に要件を満たすだけのマシンではありません。例えば、テスト済み製品のデータベースを見てみると、内蔵のSamsung KUS040202M-B000 NVMeは、CrystalMark 5.0.3ベンチマークで1,702 MBpsと、これまでテストした中で最速クラスの読み取り速度を誇ります。
しかし、新型Surface Proのパフォーマンスには、かなりの代償が伴います。当社のテストによると、Surface Pro 4は熱による劣化がなく、タブレット全体を通して同じパフォーマンスレベルで動作します。新型Surface Proを長時間負荷（ループベンチマークやゲームなど）でテストすると、ファンが作動し、タブレットのクロックが低下します。その結果、例えば3DMarkではパフォーマンスが約24%から33%以上低下します。タブレットの背面、上部付近もかなり熱くなります。
Microsoftは、約20%程度の性能低下しか予想していないと述べ、デバイスに欠陥がある可能性があるとアドバイスしました。新しいSurface Proでこれらのベンチマークを再実行する予定です。結果が出次第、レビューを更新します。
以下のグラフでは、新型Surface Pro (2017) を、プロセッサやグラフィックオプションの異なる複数のWindowsタブレット、ウルトラブック、ノートパソコンと比較しています。新型Surface Pro (2017) は明るい赤で、Surface Pro 4 は暗い赤で強調表示しています。また、Microsoft Surface Book については、オリジナルの2015年モデル（黄色）と2016年モデルのPerformance Base（オレンジ）という異なる色で表示しています。
私たちは常にPCMarkベンチマークスイートを実行しています。これは、仕事、家庭、クリエイティブの3つの異なるワークロードを測定するものです。家庭とクリエイティブのワークロードには、Webブラウジングと軽いゲームが含まれますが、クリエイティブベンチマークではメディアトランスコードも含まれています。つまり、ワークロードがグラフィックスを多用するほど、Surface Proの価値は高まります。
IDG
IDGMicrosoft製品の中でSurface Bookがトップに立つと予想するかもしれませんが、Surface Pro 2017はより新しいプロセッサを搭載していることを覚えておいてください。これがCreativeベンチマークで差を生んでいるようです。
IDGそこから、より具体的なタスクの測定に移ります。MaxonのCinebenchは、プロセッサとグラフィックチップがシーンをどれだけ正確にレンダリングできるかを測定するもので、Core i7-7660Uの2コア4スレッドを限界まで押し上げるために使用しました。ここでも、Surface Pro 2017は驚くほど優れたパフォーマンスを発揮しました。Surface ProをゲーミングノートPCと呼ぶのは無理がありますが、GTX 1050 Ti GPUを搭載したCore i5ノートPCであるDell Inspiron 15 7000（別売り）は、Cinebenchスコア478を記録しました。
IDGまた、Handbrakeベンチマークを使って、プロセッサの経時変化をテストしました。このベンチマークは、ハリウッドの主要映画をMKV形式から飛行機内で視聴可能な形式にトランスコードするものです。ここでも、Surface Proがトップの座を占めています。
IDG最後に、ミッドレンジノートPCと一部のゲーミングPCの定番ベンチマークである3DMarkのSkyDiverを使ってテストしました。Microsoftが選んだCore i7とIris Plusの組み合わせはここでも素晴らしいパフォーマンスを発揮しましたが、MicrosoftのSurface BookとPerformance Baseの組み合わせは依然として圧倒的なパフォーマンスを見せています。しかし、新しいSurface Proタブレットが初代Surface Bookを圧倒しているのを見てください！
ただし、ここでも結果は熱に依存していました。ファンが作動するほど長時間システムに負荷をかけると、Surface Proの3DMarkベンチマークスコアは大幅に低下しました。ちなみに、Surface Pro 4はサーマルスロットリングの影響を受けていないため、念のため再度確認しました。
IDGただし、ベンチマークはあくまでベンチマークです。最新のバトルフィールドを最高画質設定でプレイできるとは思わないでください 。私は昔のシングルプレイヤーゲームを安くプレイするのが好きなので、オリジナルのトゥームレイダーのリブート版などは1080p/高設定で42fpsを超えました。 バットマン：アーカム・シティも1080p設定で48fpsを記録し、解像度を少し下げるとさらに良いフレームレートが出ました。唯一の懸念は、長時間のゲームプレイで熱がどれだけ持続するかです。
IDG IDGSurface Pro (2017) がもたらした数々の驚きの中でも、最も興味深い点の一つはバッテリー駆動時間でした。新型Surface Proのサイズにはバッテリーセルを追加する余裕がほとんど、あるいは全くなかったにもかかわらず、45Whのバッテリーが8時間で切れてしまったのは驚きでした。これはSurface Pro 4よりも大幅に長い時間でした。
それでも、 マイクロソフトが約束した13.5時間には遠く及ばない。私たちはどちらも、マシンの電源が切れるまで動画をループ再生するビデオランダウンを使ってテストしたにもかかわらずだ。（もしこれが問題になるなら、マイクロソフトはテストにCore i5を使用しており、私たちがテストしたCore i7マシンは使用していない。画面の明るさの違いもこの食い違いを説明する一因になるかもしれないし、マイクロソフトがうっかり欠陥のあるマシンを貸し出した可能性もある。）
結論：競争相手が追い上げている
新型Surface Proを前モデルからほぼ変更せずに残すことで、MicrosoftはSurface Proに改善の余地がないと示唆しているように思われるかもしれません。しかし、私はそうは思いません。明らかな熱問題は新型Surface Proが後退した点の一つであり、キックスタンドのデザインはLenovoのX1 Tabletの方が優れていると私は依然として考えています。もちろん、これは理論的な話かもしれません。なぜなら、Microsoftは今や真のノートブック、Surface Laptopを提供しているからです。MicrosoftはSurface Proはラップトップだと主張していますが、Surface Laptopは紛れもなく優れた「膝に載せる」感覚を提供してくれます。
これらの欠点を指摘するのは当然のことです。しかしながら、総合的に見て、Microsoftは優れたWindowsタブレットを生み出しました。新型Surface Proは高価ですが、Microsoftが販売する999ドルのCore i5搭載モデルの方がはるかに手頃な価格かもしれません。Surface Proは短時間で集中的に使用するアプリケーションでは圧倒的なパフォーマンスを発揮しますが、ファンが作動するとパフォーマンスが低下する傾向があります。バッテリー駆動時間はMicrosoftが約束する13.5時間には及びませんが、それでも旧型のSurface Pro 4よりは優れています。
新しいSurface Pro (2017) に4つ星をつけるべきかどうか迷いましたが、最終的には見送りました。確かに、他のタブレットにはSurface Dialが搭載されておらず、これほど背もたれを倒すこともできません。しかし、私にとってはそれで状況が変わるわけではありません。Microsoftは単にSurface Pro 4ファンのために、Surface Pro 4を改良したに過ぎません。一方で、世代が進むにつれて競争は激化しています。それはそれで構いません。MicrosoftはSurfaceデバイスで先駆者となることを目指していましたが、同時に他のハードウェアメーカーを市場に先導していることも常に認識していたのです。
マイクロソフトは今後、タブレットに段階的な改良を加えるだけになるかもしれません。そうなると、競合他社にチャンスが生まれます。私はマイクロソフトのSurface Pro 3への飛躍を支持し、今でもSurface Pro 4がマイクロソフトの最高のWindowsタブレットだと考えています。しかし、当時は他社が追いつくかどうか疑問でした。しかし、追いついたのです。私は今でも新型Surface Pro (2017)をおすすめしますが、競合製品もぜひ検討してみてください。
2018 年 8 月 3 日に詳細と説明を追加して更新されました。
