Intel Rocket Lake-S vs AMD Ryzen 5000: どちらを買うべきでしょうか?

Intel Rocket Lake S vs Ryzen 5000

画像: ロブ・シュルツ / IDG

AMD対Intel。Ryzen対Core。ここ数年、この2つのチップ大手は熾烈な戦いを繰り広げてきました。今回の対戦は、AMDの高性能デスクトップ向けRyzen 5000チップ（Ryzen 5900Xに代表される）と、Intelの新しい第11世代デスクトップ向けCoreチップ、Rocket Lake-S（Core i9-11900K）の対決です。

Ryzen 5000とRocket Lake-Sチップについて各メーカーが公開している情報に加え、機能、価格、消費電力、パフォーマンスに関する各チップのレビューから得た独自の結論をまとめました。これらを参考に、最適なチップをお選びください。ただし、チップの入手性やそれに伴う価格のつり上げなど、私たちの管理外の要素もあります。あなたにとって最適なチップとは、最もリーズナブルな価格で購入できるチップかもしれません。

候補：Ryzen 5000 vs 第11世代Core

AMDのRyzen 5000デスクトッププロセッサは昨年10月に発売され、Ryzen 5 5600X（6コア/12スレッド、ベース3.7GHz～ターボ4.6GHz、TDP 65W）からRyzen 9 5950X（16コア/32スレッド、ベース3.4GHz～ターボ4.9GHz、TDP 105W）までの4つのプロセッサがラインナップされています。Ryzen 5000は、AMDがZen 3マイクロアーキテクチャを初めて採用した製品ですが、前身のRyzen 3000シリーズと同じ7nmプロセスを採用しています。

AMDのRyzen 5000はRyzen 3000と同じAM4ソケットを使用しているため、既存のX570またはB550ボードで動作します。マザーボードのファームウェアをアップグレードして対応させる必要があります。

PCWorld による Ryzen 5900X のレビューです。

AMD Zen 3 Ryzen 5000 Ryzen 9 5900X Ryzen 9 5950X

Intelの第11世代Rocket Lakeは今年3月に発表され、18種類の第11世代Rocket Lake Sプロセッサがラインナップされました。Core i5-11400T（6コア/12スレッド、ベースクロック1.3GHz～ターボ3.7GHz、TDP35W）からCore i9-11900K（8コア/16スレッド、ベースクロック3.5GHz～ターボ5.3GHz、TDP125W）まで、幅広い製品が揃っています。Rocket Lake-Sは、元々10nmプロセス向けに最適化されたIntelのCypress Cove CPU設計を採用しています。しかし、Rocket Lakeは14nmプロセスを採用し、コア数は8コアに制限されています。

新しいRocket Lake-SチップはいずれもCore i3ファミリーに属していません。代わりに、IntelはCore i3とPentiumプロセッサを含む「刷新された」第10世代Comet Lake-Sラインナップを発表しました。

Intelの第11世代Rocket Lake-Sチップは、Intelの既存のソケットLGA 1200を採用しています。つまり、このチップは既存の400シリーズマザーボードとの下位互換性を保ちつつ、DDR4-3200メモリへのアップグレードとPCIe 4.0のサポートを伴います。残念なことに、Intelの次期デスクトップチップであるAlder Lakeは、互換性のない新しいLGA 1700ソケットに移行する可能性があります。

PCWorld による Core i9-11900K のレビューです。

価格と入手可能性：Intelが勝利…かもしれない

世界的なパンデミック、世界的な半導体製造の問題、そしてPCと半導体への需要の急増により、入手性はほぼ日々懸念されています。AMDのRyzen 5000は発表直後から品薄に悩まされましたが、IntelのRocket Lake-Sも同様の状況になるかどうかはまだ分かりません。

AMD の Ryzen 5000 の希望小売価格は次のとおりです。

Ryzen 9 5950X（16コア/32スレッド）：799ドル
Ryzen 9 5900X（12コア/24スレッド）：549ドル
Ryzen 7 5800X（8コア/16スレッド）：449ドル
Ryzen 5 5600X（6コア/12スレッド）：299ドル

本稿執筆時点では、AMDのRyzen 5900Xと5950Xはほぼ完売しているか、メーカー希望小売価格より数百ドル高い価格で販売されていることがわかりました。しかし、Neweggなど、より安価なRyzen 7 5800Xを449ドル前後の価格で販売しているサイトを見つけることができました。しかし、CPU市場は需要の高まりと供給不足によって非常に混乱しており、在庫状況は日々変化する可能性があります。

Intel Rocket Lake-Sのメーカー希望小売価格は以下の通りです。速度やその他の特性に関する詳細は、Rocket Lake-Sの発売に関する以前の記事をご覧ください。「K」シリーズチップはオーバークロックに対応していますが、「F」シリーズチップはGPUを内蔵しておらず、別途グラフィックチップを使用する必要があります。Intelの「T」シリーズプロセッサは低消費電力設計です。

Core i9-11900K（8コア/16スレッド）：539ドル
Core i9-11900KF（8コア/16スレッド）：513ドル
Core i9-11900（8コア/16スレッド）：439ドル
Core i9-11900F（8コア/16スレッド）：422ドル
Core i9-11900T（8コア/16スレッド）：439ドル
Core i7-11700K（8コア/16スレッド）：399ドル
Core i7-11700KF（8コア/16スレッド）：374ドル
Core i7-11700（8コア/16スレッド）：323ドル
Core i7-11700（8コア/16スレッド）：298ドル
Core i7-11700T（8コア/16スレッド）：323ドル
Core i5-11600K（6コア/12スレッド）：262ドル
Core i5-11600KF（6コア/12スレッド）：237ドル
Core i5-11600（6コア/12スレッド）：213ドル
Core i5-11600T（6コア/12スレッド）：213ドル
Core i5-11500（6コア/12スレッド）：192ドル
Core i5-11500T（6コア/12スレッド）：192ドル
Core i5-11400（6コア/12スレッド）：182ドル
Core i5-11400F（6コア/12スレッド）：157ドル
Core i5-11400T（6コア/12スレッド）：182ドル

理論上は、コア数とスレッド数においてAMDの方が明らかに優れたパフォーマンスを発揮します。しかし、新型Ryzenが手に入らないのであれば、それが問題なのでしょうか？不明なのは、新たに発表されたRocket Lake-Sチップも同様に入手困難になるかどうかです。（Antonlineは、小売業者がCore i5-11500、Core i5-11600K、Core i7-11700、そしてCore i7-11700Kプロセッサを予約注文できると明言しています。）

この世代では、AMDとIntelが従来の役割を入れ替える可能性があります。数年前までは、AMDのパフォーマンスは低かったものの、少なくともAMD製のチップは購入できました。現在、AMDはパフォーマンスの王座を奪いつつありますが、多くのチップはすぐに売り切れてしまいます。Intelの幅広く多様な第11世代製品が、PC市場での勝利に貢献するかどうかは、今後の動向を見守る必要があります。

パワー：AMDが明らかに勝利

熱設計電力（TDP）の数値が物語っています。Ryzen 9 5950Xは105W、Core i9-11900Kは125Wです。それでもテストしてみました。

ここで、2つのプロセッサの違いは単純です。どちらのプロセッサでも、すべてのCPUコアに負荷をかけるようなアプリケーションを実行すると、AMDのRyzen 9 5950Xは実質的にIntelのRocket Lake-Sチップの半分の電力しか消費しません。これは非常に大きな違いです。

ロケットレイクパワーハンドブレーキ — Handbrakeトランスコーディングアプリケーションを実行すると、2つのプロセッサの違いは歴然としています。Ryzen 9 5900Xの消費電力は青で、Intel Core i9-11900Kは紫で示されています。

しかし、ゲームではその差は縮まります。CPUの消費電力だけを個別に比較するのではなく、2台のデスクトップPCのシステム全体の電力を比較していることに注意してください。これは、あなたが実行するあらゆるシステムにも当てはまります。

ロケットレイクパワーメトロ — ゲーム時（ここでは*Metro: Last Light*を使用）は、消費電力の差は依然として AMD に有利ですが、以前ほどではありません。

詳細については、AMD Ryzen 5000XとIntel Rocket Lake Sチップの消費電力比較をご覧ください。総合的に見て、消費電力の点ではAMD Ryzen 5000チップが勝者です。

パフォーマンス: 状況によります

AMDとIntelの継続的な争いは、どちらのベンダーが最新チップを搭載しているかによって、しばしば一進一退の攻防を繰り広げます。今回のケースでは、AMDのRyzen 5000プロセッサは約5か月前に発売されましたが、Intelの最新第11世代Core i9-11000Kと比較すると、その差は歴然としています。そのため、これまではIntelの第10世代Coreチップ「Comet Lake」と最新のRyzen 5000チップを比較せざるを得ませんでした。

残念ながら、Intelの新参者は自慢できる権利を取り戻せませんでした。私たちのテストによると、特定のアプリケーションではAMDのRyzenが決定的な勝利を収める一方で、他のアプリケーションでは（通常はわずかに）Intelが優位に立つ結果となりました。どちらが決定打を放ったかを判断するには、Core i9-11000Kの完全レビューを読む必要がありますが、判断の助けとなるように、直接対決のゲーム対決の様子を少しだけお見せします。ここで注意していただきたいのは、AMDのRyzen 9 5900XとIntelのCore i9-11000Kを比較している点です。Ryzen 9 5950Xは記事執筆時点で実質1,200ドルと、多くの人にとって手が出せない価格です。

ロケットレイクゲーミング — ご覧のとおり、ゲームアプリケーションにおいては、Intel Rocket Lake-S（およびその前身であるComet Lake）とRyzen 5000の競争は拮抗しています。（バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。）

これまでのところ、Intelの最新世代は前世代に比べてパフォーマンスが向上していますが、多くの点でAMDの製品にはまだ遅れをとっています。現状をまとめると以下のようになります。

「Intelの第11世代チップは、概して第10世代チップと比べてかなりの差をつけて高速です。Ryzen 5000はゲーム用途ではIntelの旧型第10世代チップを概ね上回ってきましたが、第11世代Coreチップによって少なくともIntelは競合に返り咲くことになります。」

これらの新しいチップのどれを購入するかを決める際に考慮すべき点をいくつか挙げました。まず、各プロセッサを購入できるかどうか？この点についてはまだ結論が出ていません。IntelのAlder Lake以降のチップが互換性のない新しいソケットに移行するとしたら、Rocket Lake-Sに投資してもアップグレードの望みはありません。消費電力の問題は明らかにAMDに有利で、電気代も節約できます。最後に、パフォーマンスの問題ですが、これは予想以上に接戦になると思われます。

もし明確な勝者が存在するなら、その答えをお伝えします。そうでなければ、2つのプロセッサのどちらを選ぶかは、チップの入手性と優先順位によって決まります。しかし、一つだけ確かなことがあります。競争は良いことだ、ということです。