営業の世界では、前月の売上が全てだと言われています。ウイルス対策ソフトも同じです。そして今、BitDefender、Kaspersky、Qihoo 360が業界最高峰です。
二大アンチウイルステスト機関の一つであるAV-Testは、水曜日早朝、Windows 8.1搭載PCの2月のアンチウイルス評価を発表しました。これは、現在入手可能な約27種類のアンチマルウェアパッケージを、保護機能、パフォーマンス、そして使いやすさの観点から評価したものです。結果は驚くべきものではありません。業界の大手企業が上位に躍り出ましたが、最下位には（いつものように）Microsoftが位置していました。
結論： メッセージは非常にシンプルです。PCの保護にMicrosoftの組み込みウイルス対策ツールだけを使用しているなら、それは自分自身を欺いていることになります。有料ソリューションに投資するか、大手ベンダーの無料版をダウンロードしてください。完璧なウイルス対策ソリューションは存在しませんが、戦うチャンスを掴む必要があります。
ウイルス対策ソフトウェアの使いやすさも重要
テストは、各製品があらゆる種類のマルウェアからPCを保護する効果を測るだけでなく、スコアの3分の2はソフトウェアのパフォーマンスと使いやすさも評価しました。後者の分野では、Microsoftは6点満点中6点を獲得しましたが、他の11社のベンダーも同様のスコアを獲得しており、ほとんどのウイルス対策ソフトウェアがいかに使いやすいかを示しています。（Windows 7搭載PCをお持ちの方は、サイトに別のリストがあります。）
AVテスト AV-Testは、Windows 8.1マシン向けのウイルス対策ソフトウェアとマルウェア対策ソフトウェアのテスト結果を発表しました。Microsoftの内蔵ウイルス対策ソフトウェアは最下位でした。
現在、ほぼすべてのウイルス対策ベンダーが、自社のソリューションをサブスクリプション方式で提供しています。例えば、Aviraは1台のPCを1年間保護するのに49ドルかかります。Aviraの保護機能には、マルウェアのダウンロードを未然に防ぐためのリンクチェック機能が含まれており、他のスイートにはファイアウォール機能も含まれています。しかし、AviraやPandaなどの一部のウイルス対策ベンダーは、包括的な保護機能の少ないソフトウェアの無料版を無償で提供しており、ユーザーは必要に応じて独自のカスタムセキュリティソリューションを構築できます。
Microsoftに関しては、AV-testなどのテスト機関が比較のためにMicrosoftを基準としています。しかし、MicrosoftのSystem Centerは、AV-testがテストした既知のマルウェアサンプルのわずか76%しか検出できず、いわゆる「ゼロデイ」マルウェア対策も同様に76%しか検出できませんでした。これは、競合他社の検出率である業界平均の約95%を大きく下回る数値です（対照的に、BitDefenderはすべてを100%検出しました）。
