最速クラスではないものの、OCZのArc 100よりもコスパの良い2.5インチ、7mm厚、SATA 6Gbps SSDを見つけるのは難しいでしょう。少なくとも短期的には。現在、1GBあたりわずか36セントで販売されており、OCZの安定したパフォーマンスを誇るBarefoot 3 M10コントローラと19nm MLC NANDを搭載しています。見た目も美しいです。
実際、ハードウェアとしてのArc 100について私が唯一不満に思っているのは、少し重いことです。レビューではその点に触れませんでしたが（これを肯定的な購入アドバイスだと受け取られたくなかったからです）、OCZのもう一つの低価格ドライブ、Trion（性能は期待外れでしたが）は非常に軽量です。Arc 100をノートパソコンで使うなら、重いのはマイナスです。デスクトップで使うならどうでしょうか？重いということは、安心できるほど頑丈で、しっかりとした作りという意味です。それが人生です。
パフォーマンス
OCZ Arc 100 SSD は、総合的に優れたパフォーマンスを発揮します。
Trionとは異なり、Arc 100は、どれだけのデータ量を入力してもほぼ同じ速度で書き込み続けます。20GBのファイルとフォルダのセットを76秒（263MBps）で書き込み、72秒（278MBps）で読み込みました。20GBのファイル1つの書き込みは51秒、読み込みは50秒で、予想通り高速化しました（それぞれ392MBpsと400MBps）。
データ セットが 20 GB に増えると、Arc 100 は OCZ のより優れた低価格 SSD としての地位を確固たるものにしました。
AS SSDは、1GBテストでシーケンシャルリード455.99MBps、ライト432.20MBpsと評価しました。10GBテストでもほとんど低下はなく、リード455.22MBps、ライト408.26MBpsでした。前述のOCZ Trionは、この最後のテストでわずか160MBpsまで低下しました。CrystalDiskMarkでは、Arc 100のリードは387MBps、ライトは453MBpsでした。これらの数値は、リードは平均をわずかに上回るものの、書き込みは中程度という結果です。
Arc 100 は他の 3 つのテストでは若干遅いものの、大規模なデータ セットでも Trion のような問題は発生しません。
おすすめ
Arc 100 の唯一の欠点は、1日20GBの書き込みと3年間の保証です。これが、冒頭で「短期」と書かれている理由です。これは約20TBW（テラバイト書き込み）に相当し、SSDとしては低い数値ですが、特に480GBモデルとしては低い数値です。OCZのドライブは、私がこれまで使ってきた中でトラブルが少なく、サポートも最も充実していたので、なぜOCZが目立たなくなり、保証も手薄になったのかは分かりません。
パフォーマンスと価格の面では、Arc 100は市場に出回っているどの有名ブランドの低価格2.5インチSSDにも引けを取りません。また、東芝が手を出す前のOCZの実力も証明しています。
