最近 AMD Ryzen ラップトップが非常に人気となっているため、買い物客は Ryzen 4000U ベース、さらには少数ですが Ryzen 3000U ベースのラップトップがまだ販売されていることに気づくでしょう。また、売れ筋の Ryzen 5000U ベースのモデルよりも入手しやすいでしょう。
Ryzen 7 5800UとRyzen 7 4800Uのレビューでは、最新の2つのチップファミリーについて詳細に解説しました。しかし、もし新しいRyzenノートPCと古いRyzenノートPCのどちらにするか迷っているなら、以下で主な違いを解説しますので、ぜひ参考にしてください。
ここで注目する CPU パフォーマンス領域は次のとおりです。
- マルチスレッド パフォーマンスとは、ビデオ編集やエンコード、3D モデリング、その他の負荷の高い高度なアプリケーションなど、マルチコア対応アプリケーションを CPU が処理する速度のことです。
- シングルスレッドのパフォーマンスは、Microsoft Office (Excel はより多くのコアを使用しますが)、ほとんどのブラウジング、さらには多くの写真編集タスクの領域にあります。
- ゲームパフォーマンスは、チップの（主に）グラフィックパフォーマンスの表現です。
- バッテリー性能は言うまでもありません。4つのパフォーマンス要素はすべてノートパソコンのデザインによって調整可能ですが、バッテリー性能はノートパソコンのデザインが日常的な使用に最も影響を与える領域です。
AMDAMD の Ryzen 5000U シリーズは、優れたマルチコア パフォーマンスと優れたシングルコア パフォーマンスも提供します。
マルチスレッドパフォーマンス：Ryzen 5000U
Ryzen 5000UはRyzen 4000Uに対してまずまずのパフォーマンス向上を見せていますが、初代Ryzen 4000Uの驚異的な発売時ほど劇的なものではありません。Zen 3の最新コアが搭載されているにもかかわらず、Ryzen 7のコア数は依然として8コア対8コアです。
マルチコア性能を重視するならRyzen 5000Uが最適だが、Ryzen 4000Uも悪くない選択肢だ。それでもIntelの第11世代UクラスCPUの最高峰を圧倒し、旧型のRyzen 3000Uチップをさらに凌駕する。
シングルスレッドパフォーマンス: Ryzen 5000U
Ryzen 5000Uの最大の改善点は、シングルスレッドおよびライトスレッドのタスクにあります。これは、薄型軽量のノートパソコンで多くの人が実行するタスクです。Ryzen 5000UはIntelの最上位CPUに匹敵し、時には凌駕する性能を発揮しますが、この領域はRyzen 4000Uの最大の弱点であり続けています。
Office や Web ブラウジングなどのシングルスレッドおよびライトスレッドのパフォーマンスを向上させたい場合は、Ryzen 5000U の方が適したチップです。
ゲームパフォーマンス: 引き分け
Ryzen 5000U のグラフィックス パフォーマンスは、Ryzen 4000 よりもわずかに向上しています。どちらのチップも、非常に優れたゲーム パフォーマンスを発揮しますが、一部のゲームでは、Intel の最高レベルには及びません。
バッテリー性能：判断が難しい
AMDRyzen 4000U は 7nm プロセスをベースとしており、そのマルチコア パフォーマンスで人々を驚かせました。
バッテリー性能は、ノートパソコンメーカーが搭載するバッテリーの容量、パネルの品質など、様々な要因に大きく左右されます。そのため、明確な勝者を断言するのは難しいでしょう。
Ryzen 4000とRyzen 5000はどちらも、IntelのCPUと比較しても、他のCPUと比較しても競争力のあるバッテリー駆動時間を提供しています。しかし、AMDが新世代でどのような優先順位を置いたかを理解するには、Ryzen 5000がパフォーマンスとバッテリー駆動時間をどのように両立させているかについて読んでみる価値があります。
Ryzen 3000U: 期待を管理する
当初Ryzen 3000Uについて取り上げるつもりはなかったのですが、実際に販売されているモデルを見つけました。Ryzenは2世代前なので、当然ながら弱点が多くなりますので、購入前によく検討してください。
マルチスレッド性能： Ryzen 4000UとRyzen 5000Uは、先進的な7nm製造プロセスで最大8コアのパフォーマンスを提供しますが、旧型のRyzen 3000Uは12nmプロセスをベースにしており、Ryzen 7では最大4コアでした。同じく先進的な10nmプロセスで4コアを搭載したIntelの第10世代Ice Lakeチップには太刀打ちできませんでした。Ryzen 4000UやRyzen 5000Uと張り合うのは容易ではありません。
シングルスレッド性能：シングルスレッド性能はRyzen 3000Uにとってさらに大きな痛手です。Intelの第10世代チップは2桁の差でRyzen 3000Uを圧倒しており、Ryzen 4000U、特にRyzen 5000Uは旧型のRyzen 3000をも圧倒しています。
レディットSurface Laptop に搭載された Ryzen 7 3780U は、CPU というよりも、AMD の将来性を重視したものでした。
公平を期すために言うと、マルチスレッド性能では目に見えるほどの違いが体感できるのに対し、Ryzen 3000Uはシングルスレッド性能では大きく劣るものの、完全にダメというわけではありません。兄弟機種とは全く競合できない、というだけです。
ゲーミング性能： Ryzen 3000のグラフィック性能は、このマシンの強みと言えるでしょう。低予算でゲーミングマシンを探している人にとっては（かなり性能は劣るものの）、IntelのUHDグラフィックスを搭載したノートパソコンよりも明らかに優れています。しかし、Ryzen 4000UやRyzen 5000Uと比べると、Ryzen 3000は間違いなく3位につけています。
バッテリー性能：これまでお伝えしてきたように、バッテリー駆動時間は搭載するノートパソコンの種類によって大きく左右されます。Ryzen 3000Uの最大の弱点を最もよく示すのは、CPU以外は基本的に同一の2台のMicrosoft Surface Laptopを比較した記事です。搭載するCPUはIntelの第10世代Ice LakeとカスタムメイドのRyzen 7 3780Uです。Microsoftのノートパソコンは通常、プレミアムパーツを使用し、妥協点はほとんどありません。しかし、Ryzen 3000Uは敗北を喫しました。Ryzen 4000UやRyzen 5000Uチップにも負けるのではないかと予想されます。
