一目でわかる
専門家の評価
長所
- 上部に充電ポートを搭載
- 非常に軽量
- フロートで簡単に回収できます
短所
- 非常に貧弱な報道
- 同価格帯の競合製品と比べてパフォーマンスがかなり劣る
私たちの評決
Ultenic Pooleco 10 は、最も近いプール掃除用競合製品よりも安価ですが、多くのゴミがそのまま残ります。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
本日のベスト価格：Ultenic Pooleco 10 コードレスロボットプールクリーナー
Ultenic Pooleco 10 プール ロボットを初めて見たとき、私は二度見してしまいました。以前レビューして、今は倉庫で埃をかぶっている Aiper Seagull SE をすぐに思い出したからです。
それを掘り出して 2 台のロボットを並べてみると、よく見ると互いのクローンというわけではないのに、不思議なほど似ていることが分かりました。
Seagullと同様に、Pooleco 10は（非常に）ローエンドのエントリーレベルのデバイスで、最もシンプルな清掃作業向けに設計されています。残念ながら、このロボットにとって、最も基本的なプール掃除でさえ難しい場合があります。
Pooleco は私のテストではひどい結果に終わりましたが、問題の大部分は単純な設計上の欠陥によるものでした。
デザイン
7 ポンドのこの装置は弁当箱と同じくらいの携帯性で、使用していないときはどこにでも簡単にしまっておくことができます。これは、より徹底的な清掃を行うように設計された、より大型で高価なロボットとはまったく対照的です。
5,200mAhのバッテリーは90分間駆動します。Ultenic社によると、これは850平方フィートのプールをカバーするのに十分な時間だそうです。（ちなみに、これはかなり大きな容量です。私のプールは500平方フィート以下です。）
このレビューは、TechHive による最高のロボット プール クリーナーの詳細なレビューの一部です。
Seagull との違いは？ 外観上の装飾を除けば、機能はほんのわずかです。
同様の Aiper Seagull SE (右) は、はるかに高性能なクリーナーです。
クリストファー・ヌル/ファウンドリー
まず、Poolecoにはオプションのフロートが付属しています。これはロボットの上部に取り付けられ、走行中に水面を漂います。このフロートのおかげで、フックを使うSeagullよりも回収が容易になります。ただし、フロートに取り付けられたコードは、プール内外の障害物に絡まってしまう可能性があります。
次に、PoolecoはSeagullのように底面ではなく、本体上部のポートから充電します。これは小さな改良ですが、充電ケーブルの着脱が容易になり、プラグが水たまりに落ちてしまうのを防ぐなど、デザイン面で大きな改善点となっています。
操作とナビゲーション
プールコは、水中では 4 つの小さな車輪 (箱には予備の 2 つが含まれています) で素早く動き回り、かなりきつい弧を描いてプールの底を通過しながらシャーシにゴミをこすりつけますが、時にはまっすぐに転がりながら方向転換します。
実際のナビゲーション機能は特にありません。ロボットは障害物にぶつかるまで一方向に移動し、そこで停止して反対方向に進みます。バッテリーがほぼ切れるまでこれを繰り返し、Poolecoは壁の近くに停車します（私のテストではうまくいきました）。
パフォーマンス
残念ながら、Poolecoは私のテストではかなり散々な結果に終わりました。1時間半の稼働時間で、有機ゴミと人工ゴミをわずか35%しか拾えませんでした。その低性能の大きな原因は、ある単純な設計上の欠陥でした。
小さなフロートが水面に浮かぶので、簡単に回収できます。
クリストファー・ヌル/ファウンドリー
前述の通り、このロボットは円を描いて移動し、障害物にぶつかると停止し、その後後進します。問題は、壁にぶつかってもすぐに方向転換しないことです。私のテストでは最大20秒間停止し、まるで壁が存在しないかのように突き進もうとしているように見えました。結局、ロボットは停止して方向転換を待つ時間が多く、実際にプールを掃除する時間よりも時間がかかっていました。
比較のため、同じ作業で Seagull SE をテストしたところ (Seagull の最初のレビューを書いたとき、まだ人工葉を使用していませんでした)、約 55 パーセントの収集率を達成しました。パフォーマンスは驚くほどではありませんが、大幅に優れています。
特に注目すべきは、壁にぶつかったとき Seagull SE の方が素早く方向転換したことです。これが Seagull SE の優れたパフォーマンスの理由であると考えられます。Pooleco よりもずっと大きく動き回っていたのです。
清掃とメンテナンス
PoolecoとAiper Seagullのフィルター掃除のプロセスは同じです。本体の前面と背面にある2つのクリップでロボットの上部と下部を切り離し、実質的に2つに切断します。ゴミはこの下部シェルに直接捕らえられ、その間にフィルタースクリーンが挟まれて微細な粒子を捕捉します。
掃除するのはかなり簡単ですが、3 つの部品を正しい位置で元に戻すには、試行錯誤が必要になる場合があります。
Ultenic Pooleco 10 を購入すべきでしょうか?
Pooleco 10 はわずか 160 ドルで購入可能で、これは魅力的に聞こえますが、これは現在、より高性能な Seagull SE と同じ価格です。
残念ながら、いくつかの小さな使いやすさの改善が提供されているにもかかわらず、推奨することはできません。
本日のベスト価格：Ultenic Pooleco 10 コードレスロボットプールクリーナー
