2インチはどれほど重要でしょうか？ そんなに大きな要因だとは思わないかもしれませんが、Alienware 17をレビューした際、私は「驚くほど大きい」と評し、「持ち運びたいならジムに行くべきだ」と書きました。それ以来、Alienware 15を数週間使ってきました。Alienware 15は、Alienware 17と同じくらいパワフルでありながら、やや軽量なノートパソコンです。
そして、それで十分だということが分かりました。
これはちょうどいい
誤解しないでください。Alienware 15は、特に競合する15インチモデルと比べると、依然として巨大なラップトップです。Razer Bladeのようなデバイスではないため、携帯性は劣ります。Alienwareは、代替として軽量モデルを本当に必要としています。AlienwareとDellの境界線が曖昧になりつつある今、そうした製品がすぐに登場してくるかもしれません。
IDG / アダム・パトリック・マレーしかし、Alienware 17は全く扱いにくいと感じました。机の上に置いて、そのまま動かすような、セットして放っておくタイプのノートパソコンでした。Alienware 15は背筋を鍛えたくなるかもしれませんが、持ち運びは間違いなく可能です。
どうしてそう言えるかって？それは、休暇中に 3 週間ほどメインマシンとして Alienware 15 を使い、ホテルの部屋から部屋へ持ち運んだり、バッグに詰めたり開けたり、空港のセキュリティ チェックでゴミ箱に捨てたり、さらには深夜にゲームのレビューをしたりと、バックパッカー気分を味わったから。
そうですね、簡単とは言いませんが、確かに可能でした。Alienware 17を（かなり短い旅行でしたが）持ち出した時は、毎日苦労しました。Alienware 15はありがたい相棒で、夜にゲームをしても昼間に腰を痛めることがないほどパワフルでした。
薄型ノートパソコンのために、多少パフォーマンスが劣るとしても、許容できるでしょうか？もちろんです。しかし、外出先でデスクトップ並みのパワーを必要とする人にとっては、5cmの違いは計り知れないほど大きな違いになります。
IDG / アダム・パトリック・マレー違いはこれだけです。Alienware 15のサイズは15.3 x 12インチ（約38.4 x 30.4cm）、閉じた状態での厚さは1インチ（約2.5cm）、重さは7.6ポンド（約3.3kg）です（Alienware 17は9.6ポンド）。電源アダプターも小さく、厚さはおそらく半分、重さはAlienware 17の2.5ポンド（約1.2kg）に対して1.8ポンド（約8.3kg）です。
それ以外は、Alienware 15と17は双子のようです。どちらも1080p、120Hzで動作するディスプレイを搭載しています。表示速度は嬉しい機能ですが、最大輝度では色が薄くなり、視野角も少し狭くなっています。これは17と同じですが、15の小さい画面ではそれほど目立ちません。
本体はクロームとブラックの筐体に収められており、外側にはAlienwareのロゴ、ディスプレイの下には洗練されたTypeロゴがあしらわれています。Alienwareのライティングは15でも同様に印象的で、ディスプレイの両サイド、天板、そしてトラックパッドの裏までRGBライトチャンネルが走っています。トラックパッドの裏側は、17、そして15と使い込んでいくうちに特に気に入っていて、夜間のキーボードバックライトと同じくらい便利だと感じています。
15インチモデルに対する私の最大の不満は、17インチモデルと同じで、ヒンジです。モニターが背面で接合されているのではなく、約2.5cmほど前に出ています。そのため、モニターの後ろにプラスチックの塊が突き出ており、ファンの排気口の大部分はそこにあります。
IDG / アダム・パトリック・マレーAlienware 15のヒンジは17に比べて相対的に小さいですが、それでも目障りです。特に飛行機内や狭い場所では、ヒンジがデスクスペースを占領してしまうので、邪魔に感じます。
ヒンジの煩わしさに加えて、電源、HDMI出力、イーサネット、USB-C、そしてAlienware独自のGraphics Amplifierポートなど、ノートパソコンのポートがほぼすべて背面に集中しています。ポートが見えないため、ノートパソコンをコンセントに差し込みにくいだけでなく、背面にあるため、ケーブルが少なくとも5cmは突き出てしまうため、Alienware 15を壁からどれだけ離して設置できるかという制約も生じます。
ノートパソコンの背面にポートを配置するのは、Alienwareに限ったことではありません。しかし、ユーザーフレンドリーなデザインとは言えず、携帯性は全く考慮されていません。これは、これらのノートパソコンがノートパソコンというよりは「デスクトップ代替品」であるという現実を浮き彫りにしています。
メリット：まず、頑丈です。また、ディスプレイを180度完全に平らに倒すこともできますが、実際にそうしたい、あるいはそうする必要がある状況は想像できません。
残念ながら、ファンが画面の裏側に排気口があるにもかかわらず、期待したほど騒音は軽減されませんでした。設計上の理由の一つかもしれないと思っていましたが、大型の兄弟機種と同様に、Alienware 15のファンは、ディスプレイの裏側に隠れているかどうかに関わらず、フルロード時には気になるほどの騒音を発します。
小型パッケージ
ポータブルデスクトップPCをお探しなら、Alienware 15が最適です。17インチモデルよりも携帯性に優れているだけでなく、内部には同等のパワーを秘めています。今回検証したAlienware 17は、Intel Core i7-7820HKとNvidia GeForce GTX 1080を搭載していました。予算に余裕があれば、Alienware 15にも同じ構成を搭載することも可能です。
Alienware 15は、価格と性能ともに1つ下のモデルで、Intel Core i7-7700HQ、GTX 1070、16GBのDDR4 RAMを搭載していました。ストレージは512GBのSSDと1TBのハードドライブでした。
悪くないですね。先ほども言ったように、Alienware 15で複数のゲームレビューを行いましたが、通常は「高」と「非常に高」の設定を混ぜた状態で、問題なく動作しました。実績のあるベンチマークを詳しく見てみると、Alienware 15は「Rise of the Tomb Raider」を1920×1080の「非常に高」設定で93.9フレーム/秒、「Middle Earth: Shadow of Mordor」を1920×1080の「Ultra」設定で130.9フレーム/秒を記録しました（4Kテクスチャパックをインストール済み）。
IDG驚くことではありませんが、Alienware 15 R4 は依然として Max-Q および GTX 1060 ラップトップよりも優れています。
これは、他の1070搭載ノートパソコンや、より低速な1060搭載モデルと比較しても遜色ありません。例えば、HP Omen 17は、i7-6700HQとGTX 1070を搭載した同じベンチマークで、それぞれ95.5と118.9というスコアを記録しました。
1080 を搭載した Alienware 17 などと比較すると、Tomb Raiderでは 102.2 フレーム/秒、Shadow of Mordorでは 154.9 フレーム/秒となり、大きな差ではありませんが、明らかに差があります。
IDG『Middle-earth: Shadow of Mordor』では、Alienware 15 R4 がリードを広げます。
Alienware 15は、1080 Max-Q搭載ノートPCと比べても遜色ありません。これは当然のことです。当社のテストでは、Max-Q 1080は一般的に、通気性に優れた1070に匹敵するパフォーマンスを発揮することが示されています。この傾向はゲームベンチマークでは顕著に表れません。これは主に、ゲームベンチマークが数分程度で終了することが多いためです。例えば、Asus ROG Zephyrus GX501は、Rise of the Tomb Raiderで104.8 、Shadow of Mordorで136.8というスコアを記録し、Alienware 17とほぼ同等のスコアを獲得しました。
しかし、テストが長くなる傾向がある3DMarkに目を向けると、Alienware 15はFireStrike Ultraで4,097というスコアを記録しました。GX501の4,091と比較すると、熱が上昇するにつれてMax-Q 1080のスロットルが、Alienware 15の通気性に優れたGTX 1070とほぼ同じパフォーマンスレベルに落ち着くことがわかります。しかも、Alienware 15の方が価格が安いのです。素晴らしいですね。ちなみに、HP Omen 17は3,837、Alienware 17は4,960というスコアでした。
IDGクアッドコア Kaby Lake CPU はすべてほぼ同じパフォーマンスを提供するようです。
CPUについては、Core i7-7700HQのパフォーマンスはほぼ標準的です。これはノートパソコンで非常に人気のあるパーツで、実際、Handbrakeテスト（30GBのMKVファイルをAndroidタブレットプリセットに変換する）では、Alienware 15の45分43秒は、GX501の46分23秒、Gigabyte Aero 15の46分15秒などとほぼ同等のタイムを記録しました。（ちなみに、Alienware 17のi7-7820HKは38分強で同じ処理を完了しました。）
非常に堅牢なノートパソコンです。唯一の弱点はバッテリーで、標準的なランダウンテスト（ディスプレイの輝度を250～260ニットに設定し、4K動画をバッテリー切れまで繰り返し再生するテスト）では、平均的に3時間45分しか持ちません。ゲーム中はさらに持ちが悪く、1.5～2時間、あるいはそれ以下しか持ちません。
ねえ、前に言ったように、少なくとも 1070 モデルの電源アダプターは小さくなっています。
IDGバッテリー寿命はそれほど長くありませんが、これは高リフレッシュレートモニターを搭載したラップトップとしては予想通りです。
結論
とはいえ、2インチの違いは歴然としています。Alienware 17を普段使いのノートパソコンとして使うのは考えられません。17インチのマシンはどれも大きいですが、17インチで厚さが1インチ以上、重さが9.5ポンドもあるマシンは、到底無理です。
Alienware 15はおそらく私の第一候補ではないでしょうが、デスクトップ並みの驚異的なパフォーマンスを発揮します。GTX 1070を搭載しているにもかかわらず、Alienware 15は私が投げかけたあらゆる負荷を余裕でこなし、しかも標準サイズのバックパックに収まりました。ギリギリ収まるサイズですが、まあ、これは寛大な判断です。
