Powkiddy Q90レビュー：堅実なレトロゲームオプション

PowkiddyのQ90は、携帯型レトロゲームエミュレーター愛好家のための、またしてもポータブルデバイスです。Powkiddy.comで36ドル（原文ママ）というお手頃価格で、優れた機能と優れたビルドクオリティを備えています。しかし、現在市場に出回っている他の製品と同様に、いくつかの欠点は避けられません。この小型の携帯型エミュレーターは、特に価格を考えると試してみる価値がありますが、いくつかの重要な点では物足りないかもしれません。

私にとって、この30ドル帯の真のライバルはPocketGoです。PocketGoは昨年レビューし、より高性能なハードウェアを所有しているにもかかわらず、今でも使い続けています。Q90はPocketGoよりも多くの点でアップグレードされており、小型で安価なデバイスを探しているなら検討する価値があります。

パウキディQ90 — Powkiddy Q90 (左) と PocketGo (右) は多くの点で似ていますが、重要な領域で異なります。

Q90 vs PocketGo: ハードウェア

Q90はPocketGoよりも全体的なサイズが優れています。PocketGoは約12.5 x 5.5 x 1.5mmと超小型です。この小ささは携帯性を高めてくれますが、長時間のゲームプレイの後には手が窮屈になることがありました。Q90は約13.8 x 6.5 x 1.8mmと厚みがあり、長時間のゲームプレイに便利ですが、ポケットに収まるほどコンパクトです。物理的なサイズに関しては、Q90に軍配が上がります。

画面について言えば、大きい方が必ずしも良いとは限りません。どちらのデバイスも320×240のIPSパネルを搭載していますが、Q90は画面サイズが大きいため、画面も大きくなっています。対角線の長さは3インチ、PocketGoは2.4インチです。この差は大したことないように思えるかもしれませんが、0.5インチほど大きいことで、長時間の使用でも目の疲れを軽減できます。

しかし、サイズを除けば、PocketGoの画面ははるかに優れています。より明るく、より鮮明で、視野角も優れています。どうしても大きな画面が必要なのでなければ、PocketGoに軍配が上がります。

入力に関しては、いくつか顕著な違いが見られます。Q90の利点は、PocketGoのMicro-USBからUSB-Cへのアップグレードが可能な点です。

残りの部分はより問題が多いです。Q90のボタンと十字キーは、PocketGoのクリック感のあるフィードバックと丸みを帯びたエッジと比べて、柔らかく、エッジが鋭いです。私はクリック感のある操作を好むので、この点は多少主観的なところがあります。また、Q90のサムスティック（左側）は、対応ゲームではあまり使いませんでした。スライド式なので、ストロークが非常に少なく、抵抗がきつく、スムーズにスライドさせるのが難しいのです。

オーディオ面では、どちらも1/8インチのヘッドホンジャックを備えています。Q90はステレオスピーカーを搭載しているのに対し、PocketGoはモノラルスピーカーを搭載しており、これは利点と言えるでしょう。しかし残念なことに、Q90のスピーカーは本体背面に配置されているため、音が遠くまで届き、手を置くと音がこもってしまうことがあります。ヘッドホンを使いたくない場合は、PocketGoの方が適しているでしょう。

Q90はPocketGoの1000mAhに対して1500mAhと、バッテリー容量が大きいです。画面が大きいことでバッテリー容量のメリットは多少相殺されますが、それでもQ90の方がバッテリー持ちが長いので、バッテリー容量の優位性は十分にあります。さらに、PocketGoに比べてバッテリー交換が簡単なのも、私にとっては大きなメリットです。

ハードウェアに関しては、Q90はPocketGoに対して大きな利点を持っていると思います。特に、画面の大きさ、バッテリー容量、そして持ちやすいサイズなどが挙げられます。しかし、画面の品質、ボタンの感触、スピーカーの配置に関してはPocketGoの方が優れています。

Q90 vs PocketGo: ソフトウェア

Q90がサポートするエミュレーターの数は（他の多くのデバイスと同様に）驚異的で、ゲームボーイ、ゲームボーイカラー、ゲームボーイアドバンス、ファミコン、スーパーファミコン、マスターシステム、ジェネシス、PCエンジン、ネオジオ、プレイステーション1など、数多くのエミュレーターをサポートしています。残念ながら、これらのエミュレーターのパフォーマンスは、同価格帯のPocketGoに劣ります。

どちらの携帯ゲーム機もAllWinner F1C100S CPUを搭載しているため、『F-ZERO』のような高負荷なスーパーファミコンゲームは、エミュレータのオプションを調整しなければプレイできないほど、カクカクと低いフレームレートで動作しました。『メトロイドゼロミッション』や『キャッスルヴァニア蒼炎の軌跡』のようなより複雑なゲームボーイアドバンスゲームでも同様で、デフォルト設定では画面のティアリングや音声の途切れといった問題が発生しました。

16ビット以下のゲームは、エミュレーションの完璧さを期待しなければ、概ね快適な体験で、外出先で何時間も楽しむことができました。PocketGoはQ90よりパフォーマンスがはるかに優れているわけではありませんが、全体的には古いデバイスの方が、お気に入りのゲームの多くでカクツキが少なく、よりスムーズな体験ができました。

Q90にはPS1エミュレーターが付属していますが、使いこなすのが難しく、問題点は枚挙にいとまがありません。テストしたゲームはどれもスムーズにプレイできませんでした。期待値を低く設定していたとしても、Powkidyがアナログノブや振動機能といったハードウェア機能を組み込んだことで、価格が不必要に高くなったのかもしれません。興味があればオプションが用意されているのは嬉しいのですが、32ビット以上のゲーム体験をもっと楽しみたいなら、もっと高性能なハードウェアに目を向けた方が良いでしょう。

Q90には、フロントエンドとしてNXHopeエミュレータソフトウェアが搭載されています。このようなポータブルエミュレータを使用した経験があれば、操作はかなり簡単です。ボタンの配置は状況に応じて変化するため、ある程度の学習が必要です。しかし、全体的には、バッテリーステータスアイコンの見にくさやROMの読み込みの難しさなど、PocketGoのフロントエンドとほぼ同等です。

パフォーマンスに関しては、Q90でも十分に楽しめますが、両方のシステムでプレイしたほぼすべてのゲームにおいて、PocketGoの方が優れたパフォーマンスを発揮しました。最高のパフォーマンスを求めるなら、PocketGoをお選びください。

結論

Powkiddy Q90は、キュートなデザイン、大画面、快適なグリップなど、優れた点がいくつかあります。16ビット時代までのほとんどのレトロゲームをプレイできるほどパワフルな小型ポータブルエミュレーターをお探しなら、検討する価値があります。しかし、小ささを許容できるのであれば、古さはあるものの、全体的なパフォーマンスがよりスムーズでハードウェアも優れているPocketGoの方がより良い選択肢だと思います。