Eero Pro 6E メッシュWi-Fiレビュー：スポーツカーというよりファミリーセダン

一目でわかる

専門家の評価

今年のコンピュータ・エレクトロニクス・ショー（CES）は、最新のWi-Fi 6EおよびWi-Fi 6ネットワーク機器に関する刺激的な発表が相次ぎ、幕を閉じました。スループット競争が激化する中、Netgearの高性能ながらも高価すぎるOrbi 6EシステムやTP-LinkのXE200といったメッシュシステムが発表されましたが、Eeroからは何も発表がありませんでした。Eeroはつい先日、 Eero Pro 6とEero 6ルーターをリリースしたばかりですから、それも当然と言えるでしょう。ところが、Eeroは3月23日にメッシュルーターの次期アップデートを一斉に発表しました。これにはEero Pro 6EとEero 6+も含まれていました。 

Eeroがついに6GHz帯に対応したハードウェアをリリースしたことが今回の大きなニュースのようですが、私としてはこれらのシステムにとってより重要なアップデートは160MHz帯のサポートだと考えています。これは、無線速度をギガビットに近づけたり、あるいは超えたりするための手段です。私はEero Pro 6E 3個パックを実際に試用する機会があり、ここ2週間はメインのメッシュシステムとして運用しています。私の立場からすると、このキットはEeroの特徴である、概ねスムーズなネットワーク体験を提供し続けていますが、購入者はパフォーマンスに関する期待を抑えるべきです。また、HomeKitセキュアルーターのサポートが欠落していることにも注意が必要です（これについては後述します）。 

Eero Pro 6E: 何が手に入るのか

ウェス・デイビス / ファウンドリー

EeroのこれまでのWi-Fi 6対応製品については、間接的な経験しかありません。姉妹誌TechHiveでRing Alarm Proをレビューした際にEero 6が掲載されていましたが、Eero Pro 6を実際に見たことはありません。そこで、Pro 6と同じ物理設計を採用したEero Pro 6Eの箱を開けた時、長年ネットワークで使用している薄型のEero Proよりもハードウェアがかなり強力であることに驚きました。とはいえ、他社がリリースしている巨大なルーターと比べると、Eero Pro 6Eはコンパクトで控えめな印象のルーターです。  

ウェス・デイビス / ファウンドリー

外観は、エーロ・サーリネンの建築様式へのオマージュとして、やや控えめな印象で、今日の市場において、比較的無難で親しみやすいルーターの一つとなっています。滑らかで特徴のない外観を崩すのは、切り替え可能なステータスLED 1個、Eeroのロゴ、そしてUSB-C電源入力を挟んで背面に2つのイーサネットポートです。しかし、ここには一つ、ひっそりと大きなアップグレードが加えられています。2つのイーサネットポートのうち1つ（どちらもWANポートとして使用できます）は、Eeroのハードウェアとしては初となる2.5Gbpsポートです。非常に小さな文字でラベル付けされているので、見落としてしまっても無理はありません。事前に何も読んでいなければ、Eero の存在に気づくことは決してないでしょう。Eero は私が以前運転していた 1995 年型のトヨタ カムリに似ているからです。Eero は確実に目的地まで連れて行ってくれますが、記録を破ることはありません。

Eero Pro 6Eはトライバンドルーターですが、以前のEero Proモデルはより広帯域な4×4 MU-MIMO 5GHz帯を搭載していましたが、6Eは2.5GHz、5GHz、6GHz帯を搭載し、いずれも2×2 MU-MIMOに対応しています。また、CPUも従来モデルのEero Pro 6の1.4GHz CPUから1GHzへと軽量化されています。Pro 6EはZigbeeハブとしても機能し、もちろんAlexaにも対応しています。 

Eero Pro 6E: パフォーマンス

Eero Pro 6Eに期待して、ドアが吹き飛ぶような速さを期待しているなら、きっとがっかりするでしょう。極端に遅いわけではありません。全く違います。しかし、Orbi 6Eシステムの驚異的なスループットと比較すると、やや見劣りするかもしれません。ただし、これはルーターのすぐ横でベンチマーク結果を見た場合の話です。寝台車のように、Eero Pro 6Eの真価は、じっくりと見なければすぐには分かりません。  

Eero Pro 6E をテストした主な機器は 3 つあります。Plugable 2.5GbE USB-C イーサネットアダプタを介して Eero Pro 6E に有線接続した MacBook Air、160MHz チャネル帯域幅の Wi-Fi 6 接続が可能な AX201 カードを搭載した 2019 Lenovo Yoga、そして 160MHz チャネル帯域幅で Wi-Fi 6E を利用できる Samsung Galaxy S21 Ultra です。インターネット速度テストを実行する代わりに、ネットワークテストソフトウェア iPerf 3 を使用して TCP 転送テストのベンチマークを行いました。iPerf 3 はファイル転送をシミュレートしてスループットを報告し、単純なダウンロードテストよりもはるかに多くのネットワークパフォーマンスに関する情報を提供します。そのため、私はインターネット速度テストをまったく行いません。転送テストを 6 回実行し、各テスト場所のスループットの平均を算出します。

ブラッド・チャコス/IDG

Wi-Fi 6Eのパフォーマンスは近距離ではまずまずでしたが、Eeroは5フィート以内、直接視線が通っている状態ではLinksys Atlas Max 6Eよりもやや劣りました。離れるとその数値は急速に低下し、平均速度は「わずか」639Mbpsにとどまりました。これに対し、Linksysでは889Mbps、Netgear Orbi 6Eでは1.22Gbpsでした。Eeroのパフォーマンスは6GHz帯でも改善されず、少なくとも1か所で大きな物理的干渉があり、信号が届きませんでした。これは誰にとっても驚くべきことではありません。Wi-Fi 6Eは、その性質上範囲が狭く、5GHzの信号ですら大きな障害物を通り抜けることができないからです。NetgearとLinksysのルーターは、スループットが大幅に低下したものの、このエリアに到達できました。 

ブラッド・チャコス/IDG

5GHz 帯域の Wi-Fi 6 では状況はさらに改善されます。Eero Pro 6E システムは、ここで比較に使用した他の 2 つのシステムほど高速ではありませんが、それでも一貫しており、テストしたすべての場所で速度が約 100Mbps の範囲内に保たれました。

ブラッド・チャコス/IDG

ほとんどのデバイスがまだ使用されている Wi-Fi 5 プロトコルでは、Eero Pro 6E のスループットは Linksys や Netgear のより高価なシステムと同程度でした。また、50Mbps 以上遅くなる傾向がありましたが、699 ドルのメッシュ システムはそれらのルーターよりも数百ドルも安価です。

ブラッド・チャコス/IDG

ブラッド・チャコス/IDG

特に 2.4GHz 帯域で優れた性能を発揮し、Wi-Fi 6 と Wi-Fi 4 (2.4GHz デバイスは一般に Wi-Fi 5 プロトコルをサポートしていません) の両方の規格を使用した場合、Linksys Atlas Max 6E と互角の性能を示し、Netgear Orbi 6E システムを大幅に上回りました。  

ワイヤレスゲームセッションでは、 Counter Strike: Global Offensiveをプレイし、レイテンシーに注意しながら、ランダムな間隔でスクリーンショットを数枚撮影し、ping の平均値を算出しました。地下室でワイヤレスでプレイしていた時の最高平均 ping は 38ms でした（ピーク値は 58ms、最低値は 25ms）。これは完璧な体験だったとは言えませんが、非ゲーミングルーター、いや、ほとんどのゲーミングルーターでも、ワイヤレス接続の状態でこれ以上ないほどの性能でした。 

これは実際的に何を意味するのでしょうか？日常的な使用において、Eero Pro 6Eメッシュシステムは、Linksysシステムの半額強の価格で、安定したメッシュシステムであり、ほとんどの人にとってはLinksysシステムと同等、あるいはそれ以上の性能を備えているということです。優れた2.4GHzパフォーマンスと低いネットワーク内レイテンシは、スマートホーム機器の応答速度が遅い場合でも、ネットワークのせいである可能性が低いことを意味します（ただし、これには低レイテンシ以外にも多くの要素が関係します）。私自身の経験では、主にHomeKitベースのスマートホームシステムを使用していますが、ネットワーク内で最も問題のある機器でさえ、優れたパフォーマンスを発揮しました。  

Eero Pro 6E: さようなら、HomeKit? 

Eero Pro 6Eの機能セットは過去のEeroシステムと変わっていませんが、重要な欠落が1つあります。それは、Apple HomeKitをサポートする予定が現在ないということです。2021年初頭にEero 6のアップデートが行われた際、それらのルーターも同様にHomeKitをサポートしない状態でリリースされ、Eeroはレビュアーと顧客の両方に対し、サポートを進めるにはAppleの認定を待つだけだと説明していました。今回のケースも同様かもしれませんが、EeroのWebサイトでは、この機能をサポートする予定がないだけでなく、エンジニアリングの取り組みを速度とパフォーマンスに集中させることが最善だと考えていると明記されていることが示唆されています。Eeroは質問に対してこの点について詳しく説明することを避けましたが、これはAppleのHomeKitセキュアルーター機能のファンにとっては良い兆候ではありません。 

Eero Pro 6E：その他の機能 

それ以外では、以前の Eero システムと同様に、ユーザーは Eero アプリで、現在市場でおそらく最もデザイン性に優れ、直感的なルーター インターフェースを見つけることができます。ポート転送ルール、UPnP の切り替え、カスタムのプライマリおよびセカンダリ DNS を使用するオプションなど、高度な構成が可能です (ネットワークを Eero の優先 DNS ではなく Google または Cloudflare に向けたい場合は、このオプションを使用します)。ただし、これにより Eero Secure および Secure+ の機能が犠牲になります。ルーターのスマートフォン アプリとしては堅牢で、初心者ユーザーを遠ざける可能性のある技術的すぎる点と、基本的な制御がほとんど提供されない点の間の、ちょうどよいバランスを保っています。Eero は一般ユーザー向けの Web インターフェースをまだ提供しておらず、送信電力などのきめ細かい制御や、OFDMA などの高度な機能の切り替えを求めているユーザーは、他のアプリを探す必要があります。従来のEeroルーターは、2.4GHz帯と5GHz帯の間でSSIDを分割する機能を提供していませんでしたが、これは新しい6GHzモデルでも変わりません。適切な接続タイプを選択するには、デバイスとEeroルーター間のネゴシエーションに頼る必要があります。Eeroはこれまでと同様に、WPA3セキュリティを提供しています。これは、簡単に言えば、認証ハンドシェイク中にパスワードを実際に交換することなく、不正なパスワードを修正することを約束する新しいセキュリティプロトコルです。 

ウェス・デイビス / ファウンドリー

ウェス・デイビス / ファウンドリー

Eero Pro 6E: 最終的な感想 

Eeroの最新メッシュルーターは、これまでと変わらず信頼性の高いネットワーク機器です。2.5Gbpsポートを1つしか追加しなかったのは、多くのルーターメーカーが犯しがちな失敗です。なぜなら、ユーザーがクライアントデバイスで無線接続でも有線接続でも、その速度を実感する可能性は低いからです。既にEero Pro 6システムをお使いの方にとって、160MHz接続によるメリットは、特にクライアントデバイスが4×4 MIMOをサポートしている場合、追加コストに見合わないかもしれません。4×4 MIMOはEero Pro 6ではサポートされていますが、Eero Pro 6Eではサポートされていません。 

しかし、結局のところ、Eero Pro 6Eの強みは、まるでルーターが存在しないかのように感じられる点にあります。ルーターをレビューする際は、多くの場合、不具合を修正するために少なくとも数日間はずっといじり回していることが多いのですが、このシステムは私が所有していた間ずっと問題なく動作していました。ただし、公平を期すために言っておくと、既存のEeroネットワークをこれらのデバイスに置き換えました（ちなみに、これは非常に簡単なプロセスでした）。そのため、システム構成は維持されました。それでも、動画や音楽のストリーミング、オンラインゲーム、スマートホームデバイスは完璧に、少なくともこれまでと同じくらい完璧に動作しました。ローカルネットワークでの応答性という点では、老朽化し​​たWi-Fi 5ベースのEeroシステムよりも明らかに改善されていましたが、Eero Pro 6と比べて大きな飛躍はないのではないかと思います（繰り返しますが、Eero Pro 6はまだテストしていません）。 

Eero Pro 6E 3個パックは、信頼性と使いやすさを両立した優れたメッシュシステムです。スループットでは大手メーカーに及ばないかもしれませんが、価格もはるかに手頃で、日常的な使用でも問題なく、他社の高級メッシュシステムよりも優れた価値を提供しています。699ドルという価格を今すぐに買いますか？もちろんしません。でも、もし買ったとしても後悔はしないでしょう。