ASUSは、Netgearのルーター訴訟を未然に防ごうとしたが、失敗に終わった。木曜日、連邦判事のスーザン・イルストン氏は、ASUSの訴訟棄却請求を却下したと、Law360が最初に報じた。
弁護士の話は、通常、それほど刺激的な話題ではありませんが、Netgearの訴訟は、 ドラマ「マットロック」のエピソードよりも陰謀とスキャンダルに満ちています。8月、NetgearはAsusの無線ルーター2機種（RT-N65U 802.11nとRT-AC66U 802.11ac）について、AsusがFCC規制で認められているよりも高い無線電力設定でルーターを出荷したことを知りながら、NetgearのR6300 802.11acルーターよりも違法に優位に立ったと主張し、不正行為を訴えました。
私たちのテストでは、Asus の RT-AC66U ルーターは確かに Netgear モデルのパフォーマンスをわずかに上回っていましたが、どちらも優れていました。
Netgearは、Asusがサードパーティの試験機関であるQuieTek Corp.と共謀してFCCに虚偽の試験結果を提出したと主張し、虚偽広告、不正競争、潜在的な取引関係への不法妨害、独占禁止法違反でAsusを訴えた。
「我々の目的は、ASUS社が違法ルーターの出荷を止めるようにすることであり、損害賠償と差止命令を要求した」とNetgearの製品マーケティングディレクター、サンディープ・ハルパラニ氏は訴訟提起時にPCWorldに語った。
ASUSは、これらのルーターの古いファームウェアアップデートの一部をウェブサイトから速やかに削除しましたが、同時にNetgearの行為がFCCの権威を損なっているとして、訴訟の却下を求める申し立ても提出しました。イルストン判事は木曜日、口頭弁論を認めずにこの申し立てを却下し、NetgearがASUSの試験結果が偽造されたこと、あるいはFCCの試験後にASUSがルーターを改造したことを証明できれば、FCCの権威を損なうことにはならないと述べました。
いよいよ正式に決定です。Netgearの主張が正当かどうかは裁判所が判断することになります。もし正当であれば、ASUSはまさに窮地に陥るでしょう。もし正当でなければ、ASUSはNetgearに対し、巨額の訴訟で反撃するでしょう。
Netgear関係者による詳細な情報やコメントについては、PCWorldによる訴訟に関する当初の報道をご覧ください。ASUSは当初、この件が立法手続き中だったためコメントを拒否していましたが、本日のコメント要請は法務部門に回されましたが、同社はまだ声明を発表していません。ASUSからコメントが発表され次第、この記事を更新いたします。
