概要
専門家の評価
長所
- 全体的に非常に良いパフォーマンス
- 優れた実世界パフォーマンス
- PCIe 4 NVMe SSDとしては非常に手頃な価格
短所
- 非常に長いコピー中は速度が450MBpsまで低下します
私たちの評決
Samsung 980 Proは高価すぎるという方には、XPG Gammix S50 Liteがおすすめです。PCIe 4の実用性能に優れ、他の主要ドライブの半額以下で購入できます。平均的なユーザーにとっては、よりお買い得な選択肢と言えるでしょう。
XPG Gammix S50 Liteは、今回レビューした第4世代PCIe M.2 NVMe SSDの中で最速というベンチマーク結果には至りませんでしたが、実環境での転送速度では上位機種にほぼ匹敵する速度を示しました。また、従来のPCIe 4ドライブよりも大幅に安価であるため、SSD市場のこのセグメントにおけるアーリーアダプター価格（つまり高価格）の終焉を予感させるものと言えるでしょう。
このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。
デザインと仕様
XPG Gammix S50 Liteは、96層TLC（トリプルレベルセル/3ビット）NANDとSilicon Motion SM2267コントローラを搭載したx4 PCIe Gen 4です。ドライブにはダークシルバーのヒートスプレッダーが装備され、上面にはXPGのロゴが大きくあしらわれています。
S50 Liteには2つのモデルがあります。Amazonでは1TBが140ドル（非製品リンクを削除） 、2TB（今回テストした容量）が260ドル（非製品リンクを削除）です。どちらのドライブも、親会社Adataのウェブサイトで現在同じ価格で販売されています。1TBは140ドル（非製品リンクを削除） 、2TBは260ドル（非製品リンクを削除）です。PCIe 4 SSDとしては非常に低価格です。
XPGXPG Gammix S50 Lite は 1TB と 2TB の容量で出荷されます。
XPGはS50 Liteドライブに5年間の保証を付けており、1TBあたり740TBW（つまり、ドライブの寿命全体にわたるテラバイト書き込み）の定格となっています。これは全体的な評価としてはやや低いですが、同価格帯のPCIe 3ドライブと同程度の水準です。実際、10年間でこれほどの量のデータをドライブに書き込む（読み取りはカウントしません）ことはまずないでしょう。
2020 年 12 月 11 日: Adata は、XPG 8200 Pro SSD のパフォーマンスを低下させるコントローラーの変更について批判を集めているため、購入する SSD が当社のテスト ユニットとまったく同じであることを保証することはできません。
パフォーマンス
S50 LiteはSamsung 980 Proには遠く及びません。しかし、他のどの製品にも及ばないわけではありません。PCIe 4（黄色のバー）とPCIe 3（緑のバー）の両方のインターフェースでテストを行いました。合成ベンチマークでは劣勢に立たされましたが、実使用時の性能に関しては驚くほど競争力がありました。価格差を考えると、コストパフォーマンスにこだわるユーザーは、多少の差は許容するでしょう。
IDGSamsung の 980 Pro は、私たちがテストした他のすべての PCIe 4 SSD よりも優れているため、これはあまり公平な比較ではありません。
ご覧の通り、S50 LiteはCrystalDiskMark 6の数値においてSamsung 980 Proに遠く及ばない結果となりました。他のPCIe 4 SSDも同様です。しかし、48GBの転送に関しては、S50 Liteは持ちこたえ、それ以上の性能を発揮しました。
IDG価格と総合的なパフォーマンスに大きな違いがあるにもかかわらず、S50 Lite は、48GB 転送テストでは強力な Samsung 980 Pro よりわずかに遅いだけでした。
S50 Liteは、450GB書き込みテストの大部分で1.5GB/秒以上を維持しましたが、残り100GBあたりで500MB/秒程度まで低下しました。1TBドライブでは、キャッシュに使用できるNAND容量が少なくなるため、速度がさらに低下する可能性があります。テスト用の1TBモデルがありませんでした。
IDGXPG S50 Liteは、ある程度までは長時間の書き込みでも良好なパフォーマンスを発揮します。その時点で速度は500MBps程度まで低下しますが、ほとんどのユーザーはこのような現象を経験することはありません。コピーされるデータの量（450GB）と、速度低下が発生するタイミングに注目してください。
また、速度が低下する箇所もやや不安定でした。一度は開始時、そして二度目は終了時でした。ほとんどの低価格SSDでは、コントローラーが必要に応じてNANDをSLC二次キャッシュとして割り当てようとします。そのため、必ずしも正確な予測ができないのです。
S50 Liteは、当初の450GB書き込みパフォーマンス（PCIe 3で最初にテストした時）の8分強という数値に一度も達せず、その後のテストでは9分から10分の間を推移しました。とはいえ、後述するPCIe 4テストベッドでなぜこれほど遅くなったのかは分かりません。
IDGこれは、PCIe 4 経由の XPG S50 Lite の長距離転送パフォーマンスの完全に正確な評価ではない可能性があります。PCIe 3 経由で最初に記録した 8 分に再び匹敵することはありませんでした。9 ～ 10 分が標準でした。
一度に450GBを書き込むユーザーはほとんどいませんし、ほとんどのユーザーもそうしません。もし一度に450GBを書き込む場合、PCIe 4を使っているなら、980 Proを買ってください。
S50 Liteのフォーマットは多くのSSDよりも少し遅く、約30秒かかりました（通常は5秒です）。また、Windowsの最適化/TRIM処理中は特に遅くなりました。多くのドライブは、Windowsの最適化のカウントダウン中に実際にはハウスキーピングを実行せず、実行する必要があると通知して後で実行するようにしています。S50 Liteは、実際には必要なハウスキーピングをリアルタイムで実行していた可能性があります。XPGに問い合わせたところ、私たちの仮説を肯定も否定もしませんでした。
PCIe 3テストは、Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム（Kingston 16GB 2666MHz DDR4モジュール4枚、Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM2142 USB 3.1カード搭載）でWindows 10 64ビット版を実行しました。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードとSoftperfect Ramdisk 3.4.6を搭載し、48GBの読み書きテストを行いました。
PCIe 4のテストは、MSI MEG X570マザーボードにAMD Ryzen 7 3700X 8コアCPUをソケットに装着し、Kingston製のDRAM、カード、ソフトウェアを使用して 実施しました。すべてのテストは、空またはほぼ空のドライブで実施しました。ドライブがいっぱいになるとパフォーマンスが低下します。
安価にPCIe 4のパフォーマンスを実現
XPG Gammix S50 Liteは、私たちがテストした中で初めて、次世代規格の高額な追加料金がかからないPCIe 4 SSDです。実環境では、この製品を搭載したシステムと、はるかに高価なSamsung 980 Proを搭載したシステムの違いを見分けるのは難しいでしょう。転送速度が非常に遅いことを除けば、非常にお買い得です。
