AMD の新しいモバイル Ryzen 4000 CPU があなたの関心事である場合、おそらく長い間 (あるいは今まで) 検討したことのない、ラップトップの購入決定に直面しているでしょう。AMD か、それとも Intel か?
一部の人が抱いている大きな疑問は、「Intel ベースのノートパソコンを今でも買うべきなのか？」ということです。Ryzen 4000 のモバイル パフォーマンスは非常に印象的であるため、以前は考えられなかったことを人々が考えているのも理解できます。
答えは単純ではありません。パーツを自由に選べるデスクトップとは異なり、ノートパソコンはトータルパッケージです。Ryzen 4000モバイルは魅力的ですが、ノートパソコンの他の部分が満足のいくものでなければ意味がありません。そこで、購入前に、Intelベースのノートパソコンが依然として妥当な理由をいくつかご紹介します。
プレミアム機能が欲しい
MSIMSI の Creator 17 は、miniLED ディスプレイを搭載して出荷される最初のラップトップになる可能性があり、内部には Intel 第 10 世代 CPU のみが搭載されます。
GeForce RTX 2080 GPUから4K OLEDパネル、エキゾチックな木製パームレストから取り外し可能なスクリーンまで、Intelの優位性は、Intelを搭載した高級ノートPCの華やかなラインナップと、AMDベースのノートPCには未だ搭載されていないプレミアム機能の数々に表れています。確かにAMDはRyzenを搭載したMicrosoft Surface 3 Laptopで大きな成功を収めましたが、それでも低価格帯のPCではまだ一般的です。CPUも重要ですが、OLED、ミニLED、4Kディスプレイ、ハイエンドGPUも同様に重要な人もいます。
Thunderbolt 3が欲しい
レイザーThunderbolt 3 の最も優れた機能の 1 つは、Razer の Core X Chroma などの外部グラフィック キャビネットを使用して、ほとんどの Thunderbolt 3 ラップトップに本物のゲーム機能を与えることができることです。
Intel の Thunderbolt ビジョンは、常に「1 本のケーブルですべてを制御する」ことでした。2020 年を振り返ると、Intel は USB-C、DisplayPort、HDMI、高ワット充電、PCIe を使用した外部グラフィックスをサポートする機能により、その目標を達成しました。
最後に紹介する気の利いたトリックは、最も魅力的です。例えば、2.5ポンド（約1.1kg）の薄型軽量ノートPCに本格的なグラフィック処理能力を追加したい場合や、古いゲーミングノートPCのGPUが古くなった場合、Thunderbolt 3 eGPUキャビネットに外付けグラフィックカードを接続すれば、その効果は十分に得られます。
AMDベースのノートパソコンが欲しいなら別ですが、理由は数多く複雑ですが、確かなのは、Thunderbolt 3に対応したAMDベースのノートパソコンはまだ1台も見ていないということです。ベンダーによると、この機能は今年後半に登場する可能性があるとのことです。もし期待して待つ覚悟がない限り、現状の選択肢はすべてIntel製で、Thunderbolt 3ポートを搭載したノートパソコンは数多く存在します。
インテルを買ったからといって解雇された人はいない
レノボAMD が最近、企業向けラップトップでいくつかの勝利を収めたにもかかわらず、大企業の間では Intel が依然として大きなリードを保っています。
かつて、企業のバイヤーの間で「IBMを選んでクビになった人はいない」という言い伝えがありました。これは、リスクを嫌う企業のバイヤーがIBM以外の企業を決して受け入れなかった、かつてテクノロジー分野でIBMが圧倒的な地位を占めていたことを認めたものでした。
IBMはもはやIT業界ではそれほど強力ではありませんが、Intelは依然として存在感を示しています。世界中のIT部門、特に大規模IT部門の保守的な性質により、Intelはコンシューマー向けノートパソコンよりも企業向けノートパソコンで圧倒的なシェアを占めています。AMDは、何かが変わる前に足場を固める必要があるでしょう。会社のニーズに合わせてノートパソコンを購入する場合や、業務用ノートパソコンを支給される場合、そのノートパソコンにはIntelが搭載されている可能性が高いでしょう。
MacBookが欲しい
りんご今日の Apple は 100% Intel の製品を使用している。
PC ユーザーとしては、PC の革新的優位性から Windows 10 の優位性まで、MacBook を購入しない理由は数多く考えられます。
とはいえ、バタフライキーボードで傷ついた指先からMacBookを奪い取るまで手放さないのであれば、他に選択肢はありません。MacBook AirからMacBook Proまで、MacラップトップではIntelしか選択肢がありません。
AppleがAMD CPUを検討しているという噂は本当かもしれません。しかし、AppleがRyzen 9 4900HSを搭載したMacBook Pro 17を発表する可能性と同じくらい、ARMベースのAシリーズを発表する可能性も高いでしょう。まだ期待しすぎないでください。
Intelに有利なソフトウェアを使用している
私たちは十分な数の Ryzen 4000 CPU をテストした結果、一般的に AMD は Intel の最高の Ice Lake パーツと比較して、優れたマルチコア パフォーマンスと、それに近い (場合によってはより優れた) シングルコア パフォーマンスを提供していると自信を持って言えます。
Intel CPU向けに高度に調整されたソフトウェアを使用すれば、こうした問題は発生しません。DL BoostやQuickSyncなど、IntelにはあるがAMDにはない機能を探すソフトウェアで問題が発生するケースが稀にあります。
ですから、ラップトップに大金を費やす前に、使用している特定のアプリケーションが特定の CPU 設計に適しているかどうかを調べてください。
パフォーマンスはそれほど気にしない
IDGこのグラフでは、Ryzen 7 4700Uを搭載したAcer Swift 3が、800ドルという低価格にもかかわらず、他のUクラスノートパソコンを圧倒しています。しかし、HandBrakeを使わず、3Dモデリングやマルチコアタスクを行わないのであれば、Ryzen 4000の優位性は意味をなさないでしょう。
PC愛好家にとって、パフォーマンスはいくらあっても足りないということはありません。しかし、現実にはほとんどの人はそれほど高い処理能力を必要としません。Microsoft Office、Google Chrome、Zoomを使うくらいならなおさらです。実際、多くの人にとってCore i5やRyzen 5で十分すぎるほどのCPUです。CPUの選択にこだわるよりも、重量、サイズ、キーボード、トラックパッド、画面、ポート、価格などを考慮する方が、おそらく同じくらい重要です。
バッテリー寿命を本当に気にしている
IDGノートパソコンのバッテリー寿命は、CPU だけでなく、画面の品質と解像度、バッテリー容量、ドライバーなどの要因によっても左右されます。
ASUS ROG Zephyrus G14のバッテリー性能を見て、AMDのバッテリー駆動時間には大きな期待を寄せています。とはいえ、AMDのUシリーズ搭載ノートPCが、Intelベース（およびQualcommベース）の薄型軽量ノートPCで既に実現されている驚異的なバッテリー駆動時間を実現できるという決定的な証拠はまだ見つかっていません。
ノートパソコンのバッテリー駆動時間はCPUだけの問題ではありません。画面、オーディオサブシステム、バッテリー容量など、ノートパソコン内の様々な部品の消費電力も影響します。ノートパソコンのバッテリー駆動時間を重視するなら、Intelベースのノートパソコンは既にその実力を証明しています。一方、超小型ノートパソコンにおけるAMDの優位性については、まだ結論が出ていません。
