ネット中立性に反対する説得力のある議論を見つけるのは難しいが、FCCの意見公募期間が進むにつれて、おそらくいくつか出てくるだろう。また、反対派を、時代遅れの技術に必死にしがみつく大企業と決めつけるのはあまりにも安易だ。
私はネット中立性規則の支持者です。しかし、この問題はあまりにも重要なので、反論を真剣に受け止めないわけにはいきません。たとえ、その反論が、ネット中立性反対派から最大の選挙資金を受け取っているジョン・マケインのような業界のサクラによってなされていたとしてもです。
支持者たちは、ネット中立性は宗教の自由、母親、アップルパイと並ぶほど重要だと述べている。しかし、FCCがネット中立性を法律化すると決定すれば、まさにその通りになる。つまり、ある自由を守るために別の自由を犠牲にすることを目的とした法律となるのだ。
ネット中立性規則は、より自由な市場を創出するという名目で、自由市場を踏みにじることになるだろう。FCCは、自由市場において顧客が行うべきだと主張する決定を下すことになる。消費者と企業の通信サービスのための自由市場が本当に存在していればよかったのに。
FCC が魔法の杖を振るってすべての問題を解決するだろうと想像する前に、そもそもこの機関こそが私たちをこの混乱に陥れた機関だということを思い出してほしい。
携帯電話業界がハードウェア補助金、顧客囲い込み、独占端末契約といったビジネスを展開しているのと同じだ。これはFCCの仕業だ、友よ。公共の利益のためにFCCが規制すべき業界に屈した、明白な例だ。今や中立性論争に巻き込まれ、二流のワイヤレスネットワークを生み出している業界だ。
放送業界は、FCCが所有権規則に屈し、放送局が小都市から大都市へと移転する流れが加速する前の方が、むしろ好調だったと思います。この国では、真の「メディア政策」を確立することができていません。規制すべきときに規制せず、規制すべきでないときに規制しないという状態です。
12 歳からさまざまな FCC ライセンスを保持し (ライセンス保有者のために働いた) てきた者として、FCC は小さな決定は正しく、大きな決定は間違える傾向があると思います。
それは、委員会が本来規制すべき企業の腰巾着になる傾向があるからだと言えるでしょう。私もよくそう思います。
バラク・オバマ大統領は、この状況を変えるためにジュリアス・ジェナコウスキー氏を任命しました。FCCの新委員長はすぐに仕事に着手し、素晴らしい成果を上げています。
それでも、米国の通信技術の将来という重要な問題を考える際には、早急に判断を下すべきではない。また、現状への嫌悪感にとらわれて、提案されているものの重大さを見失ってはならない。
私たちは両方の意見に耳を傾け、慎重に検討する必要があります。たとえ率直に言って、ママ、アップルパイ、ネット中立性といったものに対して、真に説得力のある反論を見つけるのは難しいとしても。
David Courseyは @techinciterとしてツイートしており 、 ウェブサイトから連絡を取ることができます。彼は放送局員であり、アマチュア無線のオペレーターでもあります。
