おめでとうございます！データの機密性が高い（あるいは、かなり心配性な）ので、セキュアUSBドライブに保存することに決めたようですね。このポータブルフラッシュドライブは、基本的にはスティック型の暗号化ストレージで、FIPS 140-2レベル3認証を取得しています。つまり、改ざんが検知された場合、暗号モジュールは動作不能になります。認証取得にはかなりの費用がかかるため、これらのドライブは高額になっています。
多くの人は、ホストマシン上で動作するソフトウェアアプリを使ってセキュアUSBドライブを管理・ロック解除しています。これは、今回レビューするKingston Data Traveler 4000 G2（第2世代）USB 3.0サムドライブにも採用されているアプローチです。
もう1つの方法は、ドライブ自体にテンキーを搭載し、ユーザーがPINでロックを解除できるようにすることです。ApricornのAegis Secure Key 3.0 USB 3.0サムドライブは、このあまり一般的ではない方法を採用した人気の高いデバイスであり、私たちもこのデバイスをテストしました。
ソフトウェアの利点は、導入コストが安く、適切に導入すれば極めて安全であることです。しかし、ベンダーはドライブが使用するすべてのオペレーティングシステムに対応したアプリを提供する必要があり、対応OSはデスクトップまたはノートパソコンに限られます。
キーパッド付きフラッシュドライブはハードウェアに依存しません。つまり、一度ロックを解除すれば、USBマスストレージを認識するあらゆるデバイス（カーステレオ、メディアプレーヤー、スマートテレビなど）で使用できます。また、PCやタブレットでも使用できます。コンピューター以外で機密データにアクセスする必要がある人はほとんどいませんが、もしそうなら、キーパッド付きのセキュアなフラッシュドライブが最適です。
キングストンのData Traveler 4000 G2は、接続しているコンピューターからロックを解除する必要があります。キーはここまで長くなく、背面に付いているキャップの部分がロック解除キーです。
デザイン
ラベルと少し重厚な質感がなければ、Data Traveler 4000 G2 はセキュリティ保護されていないUSBメモリと見分けがつかないでしょう。ドライブは、Windows、OS X、Linuxのインストーラーが入ったCDをエミュレートする16MBの部分と、パスワードを作成して入力することでアクセスできるようになるデータパーティションに分かれています。
このソフトウェアはシンプルで洗練されており、安全そうです。しかし、キー入力が記録されているのではないかと疑ったり心配したりする場合に備えて、安全な仮想キーボードでデータを入力できるようにすべきだと思います。
Aegis Secure Key 3.0は、通常のフラッシュサムドライブよりも少し大きめのサイズです。これは、使いやすいサイズのキーパッドを搭載するためです。キーパッドは、2列の数字キー（0～9）、ロックボタン、ロック解除ボタン、そして3つのステータスライト（赤、緑、青）で構成されています。
ドライブがUSBポートに接続されていない状態では、キーパッドは充電式バッテリーで動作します。これは必須機能です。ドライブがUSBポートに挿入されている状態でキーパッドにアクセスするのは、面倒だったり、最悪の場合、操作が困難になったりする可能性があります。
ロック解除/ロックボタンとキーパッドの組み合わせで、管理者パスワードとユーザーパスワードの設定、ドライブのリセット、そしてもちろん、データパーティションにアクセスするためのPINコード（7～16桁）の入力が可能です。操作は非常に簡単ですが、今回は事前に説明書をお読みください。
注：長いPINコードには欠点が一つあります。それは、覚えにくいことです。キーボードは英数字なので、基本的な単語であれば入力できます。もちろん、電話番号や社会保障番号など、簡単に入手できるものは使わないようにしましょう。また、キーの摩耗や汚れの跡が目立ってしまうこともあります。Aegis Secure Keyはこうした脆弱性を最小限に抑えていますが、それでも脆弱性は存在します。
パフォーマンス
Aegis Secure Key 3.0はUSB 2.0の先代モデルよりもはるかに高速ですが、4000 G2はさらに高速であることが証明されました。CrystalDiskMarkの4MBと私自身の20GBの大容量ファイルコピーテストでは、4000 G2は230MB/秒以上を記録し、Aegisは122MB/秒でした。後者の方がより一般的な結果なので、4000 G2の性能は素晴らしいと言わざるを得ません。レビューには32GBモデルを使用しました。
しかし、CrystalDiskMarkは、4000 G2の4Kファイル書き込み速度をAegis Secure Key 3.0のわずか3MB/秒に対して10倍も遅いと評価しました。これは暗号化アルゴリズムの特異性かトレードオフによるものだと思います。実際に20GBのファイルとフォルダを使ったテストでは、4000 G2は小さなテキストファイル部分では非常に遅いものの、少し大きなファイルになると速度が上がり、それでもAegis Secure Key 3.0の読み込み速度を170MB/秒から108MB/秒、書き込み速度を33.8MB/秒から32.8MB/秒まで上回りました。どちらのドライブもNTFSファイルシステムでフォーマットされていました。
Kingstonは4GBから始まる小容量モデルが販売されているのに対し、Secure Key 3.0は30GBから始まるため、Kingstonはより幅広い顧客層をターゲットとしています。しかし、4000 G2の32GB版は32GB版Secure Key 3.0よりわずかに安価ですが、64GB版は4000 G2の方がはるかに高価です。Kingstonのドライブは非常に大幅な割引価格で販売されているのに対し、Apricornのみで販売されているAegis Secure Key 3.0は割引価格ではない点にご注意ください。価格表は下記をご覧ください。
容量 | イージスセキュアキー3.0 | キングストン 4000 G2 |
4ギガバイト | 利用不可 | 53ドル |
8GB | 利用不可 | 68ドル |
16ギガバイト | 利用不可 | 113ドル |
32GB | 199ドル（30GB） | 186ドル |
64GB | 229ドル（60GB） | 337ドル |
120GB | 269ドル | 利用不可 |
240GB | 369ドル | 利用不可 |
結論
Aegis Secure Key 3.0は、より便利で多用途な製品です。あらゆるデバイスで使用でき、キーパッドの使い方に慣れれば、アプリでアクセスするドライブよりも素早くデータにアクセスできます。
一方、Kingston Data Traveler 4000 G2は大容量ファイルの転送速度がはるかに高速です。用途によっては、これは大きな時間節約になります。4000 G2の最大の欠点は、64GBモデルの小売価格です。しかし、探せばオンラインで割引価格で、64GB Aegis Secure Key 3.0とほぼ同じ価格で見つかるかもしれません。
どちらの製品も4つ星で評価しました。好みのアクセス方法に応じて、どちらを選ぶかはあなた次第です。キーパッドを使って会話を始める機会が増えるでしょう。
