少数の議員が、大手インターネット販売業者やカタログ販売業者に顧客から州の売上税を徴収することを義務付ける法案の採決を米上院で阻止した。
市場公正法案の支持者は、依然として金曜日か土曜日に法案の採決が行われることを期待している。この法案は、州内に拠点を持たない大規模なインターネット販売業者に対して州が売上税を徴収することを可能にし、インターネット利用者が売上税を逃れる可能性を狭めるものだ。年間のインターネット売上高が100万ドル未満の企業は、売上税の徴収が免除される。
オレゴン州のロン・ワイデン上院議員やモンタナ州のマックス・ボーカス上院議員など少数の上院議員は、今週、上院本会議で提案されたいかなる修正案にも反対し、法案の成立を阻止した。
法案支持派は他の法案に進むことを望まず、反対派は修正を認めようとしないため、上院は異議申し立てによって膠着状態に陥っている。
ワイデン氏は、議会はインターネット販売業者に対し、発言権や事業活動の権限がない州で売上税を徴収するよう強制すべきではないと主張した。
この法案は、州政府に対しインターネット販売業者に無料の税金徴収ソフトウェアを提供することを義務付けているが、導入には多くの小規模販売業者にとって依然としてコストがかかるとワイデン氏は述べた。また、反対派は、この法案によりインターネット販売業者は40州以上から税務監査を受けることになると指摘している。
「この討論は一般の人々に関するものだ」とワイデン氏は語った。
サポーターの視点
市場公正法の支持者たちは、現状は実店舗を持つ小売業者にとって不公平だと主張している。実店舗を持つ小売業者は商品に5～10%の売上税を課さなければならないのに対し、多くのインターネット販売業者は課していないからだ。売上税を課している州は、1992年の最高裁判所の判決により、州内に実店舗を持たない販売業者から売上税を徴収することが禁じられたため、推定230億ドルの税収を失っている。
マサチューセッツ州選出の民主党上院議員ウィリアム・「モー」・コーワン氏は、現状はマサチューセッツ州の中小企業に打撃を与えていると述べた。「数十億ドルもの売上が他所に流れている」とコーワン氏は述べた。「売上は売上であり、上院はこの法案を可決すべきだ。部外者が部内者より優遇されるべきではない」とコーワン氏は付け加えた。
インターネット売上税法の歴史
議員たちはインターネット売上税法案の成立を目指して10年以上も闘ってきた。支持者によると、一部の企業は1992年の最高裁判決以来、議会に問題の解決を求めてきたという。「メインストリートの商店街の商店主たちは、平等と公平を20年以上も待ち望んできた」と、ノースダコタ州選出で州税務長官を務め、この訴訟にも関わったハイディ・ヘイトカンプ上院議員（民主党）は述べた。
上院財政委員会のボーカス委員長は、上院指導部に対し、委員会による法案の審議と修正を許可するよう求めた。同委員長は木曜日、この法案には「多くの問題」があるため、委員会に付託されるべきだと発言した。
しかし、支持者たちは、ボーカス氏が長らくインターネット売上税法案を委員会に封じ込めてきたと批判している。テネシー州選出の共和党上院議員ラマー・アレクサンダー氏は、財政委員会は法案にとって「牢獄と化している」と述べた。
オレゴン州とモンタナ州を含む5州のみが売上税を課していません。その他の州の住民は、ウェブサイトやカタログからの購入を申告し、売上税を支払う義務があります。多くの米国住民は、インターネットでの購入に対する売上税の納税義務を知らず、州の規定はほとんど無視されています。
上院本会議での最終採決が行われれば、法案は可決される可能性が高い。上院は月曜日、74対20で審議を終結し、法案の最終採決に進むことを決議した。下院では、減税に反対する共和党が多数派を占めており、この法案は厳しい戦いを強いられるだろう。
ロビー活動
この法案はここ数日、両陣営から大規模なロビー活動の対象となっている。市場公正法を支持する団体には、全米家電協会（CEA）、全米小売業協会（NRF）、小売業界リーダー協会（RILA）、Amazon.com、ベスト・バイ、全米書店協会、そしてメインストリート公正協会などがある。
この法案に反対しているのは、TechAmerica、Financial Services Roundtable、Competitive Enterprise Institute、eBay、Etsy、Information Technology Industry Council、National Taxpayers Union、NetChoice、TechNetなど、いくつかの業界団体やインターネット企業である。
