ノートパソコン間でCPUを比較するのはほぼ不可能だというのは、広く認められている事実です。ノートパソコン間の冷却システムや全体的な設計の違いにより、CPUの純粋な性能を全体から切り離して評価することはほぼ不可能です。ノートパソコンをテストする際は、各パーツを総合的に評価していることになります。
しかし、全く同じノートパソコンでCPUをテストし、その後CPUを別のものに交換できたらどうでしょうか？それが可能な唯一のノートパソコン、Frameworkのアップグレード可能なノートパソコンで、まさにそれを実現しました。
このユニットは当初、4コアの第11世代Core i7-1185G7「Tiger Lake」プロセッサを搭載して出荷されました。しかし最近、FrameworkはIntelの第12世代プロセッサを代替品として提供し始め、アップグレードの約束を果たしました。
同社は12コアのCore i5-1240P、12コアのCore i7-1260P、そして14コアのCore i7-1280Pの3つのモデルを展開しています。今回の比較では、Core i7-1260Pを搭載した699ドルのアップグレードキットを使用しました。これは、前世代で販売されていたCore i7-1185G7を搭載した799ドルのアップグレードキットとほぼ同等の価格です。
まず、第11世代Tiger Lakeチップを搭載したFrameworkラップトップをテストし、その後、第12世代Alder LakeマザーボードとCPUに交換して再テストを行いました。同じ16GB DDR4/3200メモリ（デュアルチャネルモード）、同じ1TB SSD、そして同じOSインストールを使用しました。
この最後の点は、CPUの適切な比較方法ではありませんが、多くの人が実際にアップグレードを行う方法をシミュレートしたかったのです。CPUを交換し、OSを起動し、BitLocker暗号化を解除して、そのまま使い続ける人が多いことは承知しています。そこで、古いIntelドライバーをアンインストールし、第12世代チップ用のFrameworkから入手可能な最新のソフトウェアをインストールしました。
見た目から判断すると、Frameworkは両世代のマザーボードで同じクーラーを使用しているように見えます。つまり、私たちの知る限り、第11世代と第12世代のチップの冷却性能は同じであるはずです。つまり、ここに表示されているのは、同じRAM、同じSSD、そして同じモデルのクーラーがすべて同じラップトップ筐体に搭載されているということです。
マルチスレッドパフォーマンス
IDG
まずはMaxonの人気テスト、Cinebenchから始めましょう。これは、同社の商用アプリケーションCinema4Dをベースに構築された3Dレンダリングベンチマークです。旧バージョンのCinebench R20と、新しいバージョンのCinebench R23の両方を実行しましたが、マルチコアおよびマルチスレッド環境ではどちらも同様に優れた結果となりました。
12 コアの Core i7-1260P は、旧型の Cinebench では第 11 世代の 4 コア Core i7-1185G7 を 102 パーセントも上回り、Cinebench R23 でも同様に 95 パーセントも上回りました。
これらは類似したテストですが、重要な違いは実行時間の長さです。古いバージョンの R20 では、多くのノート PC でマルチコア テストが 1 分未満で終了します。新しいバージョンの R23 では、ループで 10 分以上実行されます。パフォーマンスの低下は、熱負荷の増大に起因すると考えられます。CPU がタスクを処理する時間が長くなるほど熱が蓄積されるため、ノート PC のチップは、温度が上昇するとパフォーマンスを調整するように設計されています。バージョン間の比較は少し面倒なので、Cinebench R23 をデフォルトの 10 分間の負荷で単一ループに設定してテストし、10 分間実行した場合の影響を調べました。結果は、わずか 5.4% の低下でした。これはかなり良好で、第 12 世代 CPU を搭載した Framework の熱がパフォーマンスをそれほど妨げないことを示しています。
シングルスレッドパフォーマンス
IDG
ノートパソコンのすべてのコアが光っているのを見るのは素晴らしいことですが、現実的には、特にこの薄型軽量ノートパソコンのようなコンシューマーワークロードで、これほど多くのコアを使用するケースはほとんどありません。多くの日常的なアプリケーションは、1つのコアに負荷をかけます。そこで、シングルスレッドパフォーマンスの感触をつかむために、両方のCinebenchバージョンをシングルスレッドモードでもテストしました。
これは、Windows でのより一般的なタスクにおけるラップトップのパフォーマンスを把握できるだけでなく、一方の CPU がもう一方の CPU よりもコア数が多いという疑問も解消されるため便利です。
マルチコア性能においては第 12 世代チップと同様の目覚ましい優位性は見られませんが、それでも Cinebench R23 では 21.6 パーセント、Cinebench R20 では 22 パーセントという印象的なリードを獲得しています。
おそらく誰もが体感できるほど大きな差ではないでしょうが、シングルスレッド パフォーマンスが 20 パーセント以上向上するのは、第 11 世代 CPU (それ自体はまだかなり高速です) のシングルスレッド パフォーマンスと比べてかなりの利点です。
Adobe PhotoshopとLightroom Classicのパフォーマンス
IDG
実際に小型の超小型ノートパソコンで3Dモデリングを行う人はほとんどいないため、CPUに負荷をかけるものの、実際にはかなり一般的なワークロードをいくつか検証したいと思います。そこで、ULのProcyon 2.0を使用します。これは、Adobeの人気ツールPhotoshopとLightroom Classicでいくつかの写真編集タスクを実行し、パフォーマンスを測定するものです。
全体的に見ると、第12世代CPUは第11世代チップに対して16%という健全な優位性を示しています。しかし、肝心なのは細部です。
Photoshopの一部のアクションはより多くのコアを活用できますが、このフォトエディターの機能の大部分は、通常、シングルスレッドのパフォーマンスに左右されます。これは「画像レタッチ」カテゴリで顕著で、第11世代と第12世代のチップ間のパフォーマンス差はわずか6%程度に縮まっています。
Lightroom Classic のパフォーマンスを測定するバッチ処理では、第 12 世代 CPU のコア数が多いため、第 11 世代チップに比べて 27 パーセントという非常に強力な優位性が得られます。
Microsoft Office 365 のパフォーマンス
IDG
Photoshop と Lightroom Classic はコンテンツ作成における 900 ポンドのゴリラですが、薄型軽量のラップトップを使用しているほとんどの人は、Microsoft Office 365 をはるかに頻繁に使用していると、メープル ベーコン ドーナツ 1 箱を賭けても言えます。
第11世代と第12世代チップのパフォーマンスを検証するために、今回もUL Procyon 2.0を使用しました。このチップは、Word、Excel、PowerPoint、Outlookを、開いているすべてのアプリケーションを切り替えるマルチタスク設定で、様々なワークロードで実行します。興味深いことに、第12世代チップは第11世代チップに対して約16%の優位性を示しています。これはまずまずの性能ですが、アップグレードする価値があるほどではないかもしれません。
各アプリを詳しく見てみると、Wordは驚くべきことに14%、PowerPointは8.6%も速度が向上しているのに対し、Outlookではその差はわずか6.4%に縮まっていることがわかります。（これは、たとえCPUが高速であっても、メールはどうしても退屈なものであることを示しています。）
しかし、第12世代チップの大きな勝利はExcelにあります。このスプレッドシートプログラムは、より多くのコアを活用できるようになり（Excel eスポーツの達人、ジェイソン・ムーア氏が以前語った通り）、第12世代チップは第11世代プロセッサに対して28.6%の優位性を見せています。
Chromeのブラウジングパフォーマンス
IDG
PhotoshopやOfficeよりもさらに普及しているブラウザといえば、GoogleのChromeブラウザです。Chromeバージョン103を使用し、Principled TechnologiesのWebXprt 4と、AppleのWebブラウザチームが開発した3つの一般的なブラウザベンチマークを使用してパフォーマンスを測定しました。
WebXprt 4は様々なブラウジングタスクを実行し、総合スコアを算出します。一方、Browserbench.orgのテストでは、JavaScript、WebAssembly、グラフィックパフォーマンス、そしてウェブアプリの応答性といったパフォーマンスを詳細に分析します。これらのテストは一般的にスレッド数が少ないため、より高いクロックを長時間維持できるCPU（あるいは単に効率が良いCPU）が勝利するはずです。
全体的に、WebXprt で 26.6%、Jetstream で 26.5%、Speedometer で 30.8%、MotionMark で 34.6% の優位性を示した第 12 世代チップには感銘を受けました。
これにより、Chromeでのブラウジングが全体的にサクサク動作するようになるはずです。繰り返しますが、第11世代Core i7-1185G7はブラウジングに非常に優れたCPUなので、これはさらに印象的です。
グラフィックパフォーマンス
IDG
最後のパフォーマンステストでは、人気の3DMark Time Spyテストを使用して、2つのCPUのグラフィックスパフォーマンスを調べました。両方のプロセッサは非常によく似たIntel Iris Xeグラフィックスを備えており、同じDDR4 / 3200メモリを使用しているため、大きな違いは期待していませんでしたが、ほとんどの場合でその通りになりました。確かに、Core i7-1260Pに対する7.5％の優位性は妥当ですが、まったく大きな問題ではありません。Time Spyには、PCのパフォーマンスを「実際の」ゲーム物理エンジンでテストするCPUセクションもあります。そこでは、第12世代の12コアに対して64.8％という途方もない優位性が見られます。3DMarkで使用されている物理エンジンは本物ですが、実際のゲームでCPUのすべてのコアにこれほど大きく依存することはほとんどないことに注意してください。
実際、3DMark Time SpyがCPUパフォーマンスをどれほど重視しているかが分かります。CPUが65%も優位に立っているにもかかわらず、総合スコアでは新型チップがわずか10%しか優位に立っていないのです。つまり、これは大きな問題ではありません。
バッテリー性能
Intel 第11世代 vs 第12世代 パフォーマンスチャート
IDG
最後のテストでは、第11世代と第12世代のFrameworksのバッテリー駆動時間を検証します。機内モードで、イヤホンを装着し、画面を250ニットの適度な明るさに設定し、Windowsの映画＆テレビアプリを使用して4K H.264ビデオファイルをループ再生しました。これは、機内照明を点灯した飛行機内で映画を視聴するような状況を想定しています。
これはおそらく一部の人にとって最も重要なテストですが、私たちは全く感心しませんでした。Frameworkラップトップはバッテリー容量がそれほど大きくないため、動作時間はすでにそれほど長くはありませんが、第12世代CPUに切り替えると動作時間が30%短縮されました。
覚えておいてください：バッテリー、RAM、SSD、画面は同じです。これは第12世代Alder Lake P CPUの性能としては芳しいものではありません。さらに不可解なのは、動画再生テストでは、メディアエンジンに内蔵されたハードウェアデコードがすべての処理を担っているため、CPUコアはほぼ惰性で動作しているということです。私たちは、この2つのCPUのパフォーマンスは基本的に同じだと予想していました。
ただし、影響している可能性のある変数がいくつかあります。覚えておいてください。ほとんどの人が「アップグレード」を行うのと同じOSインストールを使用したためです。怠惰な方法で行ったことで何か問題が発生したのでしょうか？原因は不明ですが、怠惰な方法が第12世代チップの結果に悪影響を与えていないことを確認するために、Windows 11をクリーンインストールしてテストを再実行中です。
これまで第12世代のPクラスとUクラスのノートパソコンをいくつか見てきましたが、バッテリー駆動時間は今回のFrameworkほど悪くはありませんが、期待していたほどの稼働時間も得られていません。第12世代のパフォーマンス向上は、明らかに耐久性を犠牲にしているようです。
結論
アダム・パトリック・マレー
ご覧いただいた結果はすべて、2つの状況に対応しています。1つ目は、Frameworkラップトップを実際に使用していて、元のラップトップをアップグレードすべきか、そしてその価値があるのか疑問に思っている方向けです。これまでの結果から判断すると、元のCore i7-1185G7よりも多くのコア数を必要とするタスクを実行する場合、答えは「イエス」です。Lightroom Classic、3Dモデリング、高度なExcelでは、クアッドコアをはるかに凌駕するパフォーマンスの大幅な向上が得られます。ブラウザ、Word、PowerPointなどの軽い作業でも、かなり印象的なパフォーマンス向上が得られます。
Frameworksラップトップで軽い作業を行う人にとっては、アップグレードはおそらく正当化できないでしょう。700ドルでパフォーマンスは向上しますが、おそらくそれだけの価値があるほどではないでしょう。しかし、時間とお金を優先するヘビーユーザーであれば、アップグレードを正当化できるかもしれません。
おそらく、他のメーカーの第 11 世代ラップトップを使用しているユーザーにも、同じ結論が当てはまるでしょう。
一般的に、Web 上でうろうろしたり、ほとんどの時間を Office でドキュメントや電子メールの作成に費やしたりするほとんどの人は、パフォーマンスを正当化するのが難しいため、アップグレードしないほうがよいでしょう。
しかし、第 11 世代 Core i7-1185G7 の 4 コア以上のパフォーマンスを必要とする人にとって、12 コアの Core i7-1260P が提供するパフォーマンスの向上は本物です。
