概要
専門家の評価
長所
- NASとオンラインバックアップを設定して忘れる
短所
- ローカルストレージは100GBのみ
- 高価で遅い
私たちの評決
CloudBox は、紛れもなくシンプルな NAS とオフサイト バックアップの組み合わせを提供しますが、パフォーマンスは低く、100 GB のローカル容量は制限が大きすぎます。
重要なデータのバックアップにおける最低限の「ベストプラクティス」は、データのコピーを3つ保持することです。オリジナル、ローカルバックアップ、そしてオフサイトの2つ目のバックアップです。LaCieのCloudBox NASデバイスを使えば、イーサネット接続されたデバイスにバックアップするだけで、LaCie独自のオンラインバックアップサービスに自動的にバックアップされます。しかし、CloudBoxは簡単である一方で、高価で容量が限られており、平均よりも速度が遅いという欠点もあります。
CloudBoxの設定は簡単です。本体の使いやすいWeb管理コンソールにアクセスし、1年間のオンラインバックアップ用のコードを入力し、確認メールで送られてくる認証コードを入力します。LaCieには、デバイスを見つけるのに役立つネットワークナビゲータが付属していますが、経験豊富なユーザーはルーターのDHCPテーブルを確認することもできます。また、PCのバックアップを実際に行うためのGenieのTimeLineアプリも付属しています（CloudBoxはMacユーザー向けにTimeMachineをサポートしています）。あるいは、お手持ちのソフトウェアを使用することも、ファイルやフォルダをドラッグ＆ドロップするだけでも、CloudBoxは他のネットワークドライブと同じようにネットワーク上に表示されます。
100GBのハードドライブと1年間のバックアップサービスが199ドルで購入できるほか、1年間のサービス期間終了後はオンラインバックアップに年間129ドルの料金がかかります。100GBのオンラインストレージで129ドルは魅力的ですが、LaCieはより低いレベルのサービスを提供していないため、100GBすべてを必要としない場合は、より低い料金のプランを選択することはできません。また、この記事の執筆時点では、LaCieは1つの容量のみを提供しています。
ローカル容量とオンライン容量を一致させることで、確かにシンプルさは確保できます。100GBは金融文書やメールなどのバックアップには十分すぎるほどです。しかし、音楽、写真、ビデオのコレクションが急速に増加し続ける中、多くのユーザーのデータを完全にバックアップするには100GBでは不十分です。LaCieは少なくとも1TBのハードドライブを搭載し、2層バックアッププランを提供すべきでした。つまり、最も重要な100GBのデータをオンラインでバックアップし、残りの重要度の低いデータをハードドライブのみにバックアップするのです。
もちろん、それは最大限のシンプルさには反しますが、ユーザーのバックアップニーズをすべて満たすことの方が重要です。Synology、Qnap、そしてLaCie自身のモデルを含む多くのNASボックスは、オンラインバックアップサービスをサポートし、はるかに大きな容量を許容し、ニーズに合わせてバックアップ戦略をカスタマイズできます。大規模なデータセットの場合は、NASの方がより良い選択肢です。
ギガビット対応のCloudBoxは、実機テストでは非常に遅いことが分かりました。ギガビットネットワーク経由で15GBの大小さまざまなファイルを書き込みましたが、書き込み速度は9.9Mbpsで、読み込み速度はわずかに向上しただけで12.5Mbpsでした。これは、私がここ数年見てきたどの同等のストレージドライブよりも遅く、多くのUSB 2.0接続のストレージボックスよりも遅いです。CloudBoxを複数の異なるシステムとルーターで試してみましたが、どの環境でも基本的に同じ結果でした。
CloudBoxは素晴らしいアイデアですが、実現は不完全です。データセットが少ない、あるいは重要なデータだけを扱うユーザーにとっては、シンプルで魅力的なバックアップシステムです（ただし、速度は遅く高価です）。購入する前に、オンラインバックアップを維持するために年間130ドルを支払う覚悟があるか確認しましょう。オンラインコンポーネントがなければ、ただの低性能で容量の少ないNASボックスと化してしまうでしょう。
