テスト済み：Corsair EX300Uは10GbpsのUSBパフォーマンスとMagSafeマグネットを組み合わせます

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: Corsair EX300U

小型で薄型、そして角張った形状のSSDが最近流行しているようで、Corsairも他のメーカーに劣らず積極的に生産しています。約6ヶ月前にレビューしたUSB4（40Gbps）対応のEX400Uよりも安価な10Gbps対応のEX300Uをぜひご覧ください。

背面には兄弟機種の MagSafe 磁気サークルが備わっており、MagSafe 磁気サークルに対応したデバイスに簡単に取り付けられますが、速度は劣ります。

EX300U の機能は何ですか?

EX300Uは、厚さ約0.5インチ、2.5インチ四方の筐体に収められた10GbpsのUSBドライブです。外観は、背面ラベルのモデル番号を除けば、より高速なEX400Uと全く同じです。

背面には円形のMagSafeマグネットが付いており、多くのスマートフォンを含むあらゆる適切な表面に取り付けられます。そう、多くのアマチュアビデオグラファーにとっての補助ストレージです。

唯一の違いは重さです。EX300Uはわずか1.4オンスで、1.8オンスのEX400Uよりも明らかに軽いです。違いを体感できたことに少し驚きましたが、違いは感じられました。

コントローラーはPhison PS2217-17で、NANDは当然3Dです。CorsairはTLCかQLCかは明言していませんでしたが、私のテストでは最低書き込み速度が450MBpsだったので、何であれ（おそらく最新のQLCでしょう）、ネイティブ書き込み速度はそれほど悪くありません。

Corsair には、電話などへの接続が目立たないように角度が付けられたコネクタの 1 つが付いた、便利な短い灰色の Type-C から Type-C へのケーブルが付属しています。

EX300Uの保証期間は外付けSSDとしては一般的な3年間ですが、1テラバイトあたりの書き込み可能容量（TBW）が250TBというのは少々惜しいかもしれません。とはいえ、軽量の外付け10Gbps USB SSDであれば、この制限を超える可能性はかなり低いでしょう。

3 年間/250 TBW の保証は、高負荷の書き込み負荷にも十分対応できる速度を備えた EX400U ではさらに重要です。

EX300Uの価格はいくらですか?

EX300Uは、1TB/100ドル、2TB/180ドル、4TB/340ドルの容量で提供されています。この記事の執筆時点では、1TBのEX400Uよりも10ドル安く、2TBと4TBの容量では20ドル安くなっています。

節約は節約に等しいですが、パフォーマンスが落ちていることを考えると、EX300Uならもう少し節約できるのではないかと正直期待していました。とはいえ、USB 3.2×2やUSB4 SSDを活用できる高速ポートをお持ちでないなら、節約できるものは節約した方が良いでしょう。

EX300Uの速度はどのくらいですか?

EX300Uは10Gbps SSDとしては優れたパフォーマンスを発揮します。形状は異なりますが、サイズと重量はチャートで比較されている2つの10Gbpsサムドライブ（Seagate Ultra Compact SSDとSK Hynix Tube T31）とほぼ同等です。

既に述べたように、EX300Uは当然ながら、40Gbpsの兄弟機種であるEX400Uよりもはるかに低速です。EX400U自体もUSB4 SSDとしては低速ですが。

いずれにせよ、EX300U は CrystalDiskMark 8 のシーケンシャル テストでは、前述の 10Gbps の競合製品よりもはるかに高速でした。

しかし、CrystalDiskMark 8 のランダム テストでは、Ultra Compact SSD が EX300U のクロックを上回りました。

実際の48GB転送テストでは、EX300Uは多くのテストで競合製品に再び勝利しましたが、他のテストでは及ばない結果となりました。総合的に見て、EX300Uの勝利は依然として明らかです。

T31 は FastCopy ではわずかに速かったものの、セルに 450 GB を書き込む場合、EX300U は Windows Explorer でトップでした。

全体的に、競合製品よりも EX300U の方がパフォーマンスが優れていると感じました。

一つだけ異常がありました。EX300UをThunderbolt 5ポートに接続した状態でCrystalDiskMark 8を実行できませんでした。64GiBのファイルは作成されましたが、数値は0から変化しませんでした。これがBIOS、Thunderbolt 5/USB4の実装、あるいはSSDのいずれに起因するのかは誰にも分かりません。この記事の執筆時点では、Corsairはまだ原因を特定していません。Thunderbolt 5経由のコピーテストはすべて問題なく完了しました。

EX300U は、10Gbps および 20Gbps USB ポートに接続した場合、すべての合成ベンチマークでも期待どおりのパフォーマンスを発揮しました。

Corsair EX300Uを購入すべきでしょうか?

40Gbps対応の兄弟機種であるEX400Uほど高速ではありませんが、EX300Uはほとんどのユーザーとポータブルデバイスにとって十分な速度を備えています。また、20/40Gbps対応の競合製品よりも手頃な価格ですが、期待していたほどではありません。

つまり、価格が最優先の場合、または高速ドライブを活用できる高速USBポートがない場合は、EX300をご検討ください。しかし、小型で最高級のパフォーマンスを求めるなら、EX400Uをお選びください。

テスト方法

ドライブテストは現在、Asus Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) マザーボードに搭載された PCIe 4.0 対応 Samsung 990 Pro で動作し、Windows 11 24H2、64 ビット版を使用しています。CPU は Core Ultra i5 225 で、Crucial 64GB DDR5 4800MHz モジュール 2 個から電力供給を受けています (メモリ合計 128GB)。

マザーボードには20Gbps USBとThunderbolt 5の両方が統合されており、Intel CPU/GPUグラフィックスを使用しています。 テストに使用した内蔵PCIe 5.0 SSDは、Asus Hyper M.2 x16 Gen5アダプターカードに搭載されています。

CrystalDiskMark 8.04 (および 9)、AS SSD 2、および ATTO 4 合成ベンチマーク (記事の長さを抑えるため 1 つだけを報告します) を実行して、ストレージ デバイスの潜在的なパフォーマンスを調べ、次に Windows エクスプローラーのドラッグ アンド ドロップを使用して一連の 48 GB および 450 GB 転送テストを実行して、日常的なコピー操作中にユーザーに表示される内容を示します。また、はるかに高速な FastCopy を管理者として実行して、可能性を示します。

転送テストでは、前述のAsus Hyper M.2 x16 Gen5に20GBpsの2台のSSDを搭載したRAID 0アレイを2台目のドライブとして使用しました。以前は、48GBのテストはRAMディスクを使用していました。

各テストはNTFSフォーマットされ、TRIM処理が新しく行われたドライブで実行されるため、最適な結果が得られます。通常の使用では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少やその他の要因により、パフォーマンスが低下する可能性があることに注意してください。この問題は、より成熟したコントローラとはるかに高速な後世代のNANDを搭載した現在のSSDでは、ある程度軽減されています。

テストMOは進化しており、これらの結果は以前の記事の結果と一致しない可能性があることにご注意ください。記事内の比較のみが100%有効です。これらの結果は現在のハードウェアとMOを使用して収集されたものです。