Copilot+ラップトップは今、PC業界で話題沸騰中です。AI搭載、省電力、長時間バッテリー駆動、そして優れたパフォーマンスを誇ります。ぜひ購入してみてはいかがでしょうか？
結局のところ、Copilot+ PCには長所と短所がいくつか存在します。PCWorldのベテランレビュアーが最初のCopilot+ PCをテストした結果、気に入った点もいくつかありましたが…いくつか疑問に思う点も見つかりました。この最初のCopilot+ PCは、Qualcomm Snapdragon X EliteおよびX Plusプロセッサを搭載し、Windows on Armと呼ばれる特別なWindows 11バージョンで動作します。
理想的な世界では、LenovoやMicrosoftのCopilot+ノートパソコンがどんなプロセッサを搭載しているかは問題ではありません。しかし残念ながら、「とにかく使える」という考え方は、現状のCopilot+ PCには完全には当てはまりません。Copilot+ PCは機能面では非常に便利ですが、時折、その用途が限られており、一部のユーザーには不満を抱かせる可能性があります。私たちのテストに基づき、Copilot+ノートパソコンを購入する前に知っておくべき7つの重要なポイントをご紹介します。
さらに読む:私たちがテストした最高のノートパソコン (はい、Copilot+ ノートパソコンも含まれています)
1.) ほぼ全てを実現
Arm 搭載の Windows PC は Chromebook と似ており、標準的な Windows PC の機能の約 95% を再現できますが、最後の数ビットが非常にイライラすることがあります。
基本的に、仕事と遊びがWeb閲覧、Microsoftアプリ（Word、Excel、Outlook）での作業、そしてNetflixやDisney+などのアプリでリラックスすることだとしたら、Copilot+ PCはまさにうってつけです。Microsoft、Arm、Qualcommは、Adobeをはじめとする多くの生産性向上アプリケーション開発者を説得し、Arm搭載Windowsで動作するアプリをリリースすることに大きく貢献しました。このエコシステムは拡大を続けています。
マーク・ハッハマン / IDG
アプリがArm向けにコーディングされていない場合（例えばDiscord）、MicrosoftはPrismと呼ばれる組み込みの翻訳ツールを提供し、これが介入してアプリを若干低いパフォーマンスで実行します。例えばDiscordでは、同僚のAdam Murrayはアプリ内の「チャンネル」変更時に若干の速度低下を確認しましたが、それ以外は特に問題はありませんでした。
ただし、ArmおよびCopilot+搭載PC上のWindowsでは、アプリが動作しない場合があります。ごく基本的なもの（一部のプリンターユーティリティなど、印刷を妨げるもの）から、より複雑なもの（Logitech OptionsやGoogle Driveなど）まで、多岐にわたります。いずれにせよ、これらのアプリが動作しない、しかも予期せず動作しないという事実は、新車にカップホルダーがないことに気づいた時のショックに似ています。
2.) 壁の電源を使用する場合、Copilot+ PC は優れています…
ただし、実際に動作するアプリは非常にスムーズに動作します。当社のテストでは、Snapdragon X Eliteプロセッサを搭載したCopilot+ PCは、少なくともIntel Core Ultra（Meteor Lake）搭載ノートPCと競合し、電源に接続した状態では特定のシナリオでは容易に凌駕する性能を示しました。Snapdragon X Eliteは12個のOryonパフォーマンスコア（Pコア）を搭載していますが、最速のMeteor Lakeチップは6個のPコア（および8個の効率コアまたはEコア）を搭載しています。
コア数の点では Meteor Lake が優位に立つ可能性がありますが、それらのコアが生み出すパフォーマンスは、やはり Snapdragon X Elite と同等かそれ以下です。
マーク・ハッハマン / IDG
Copilot+ PCの正確なパフォーマンスは、もちろん、構成と評価方法によって異なります。プロセッサのパフォーマンス評価には通常、ULのCinebenchベンチマークを使用しますが、この文脈ではよりシンプルなGeekbenchツールの方が理解しやすいでしょう。電源接続時、Snapdragon X Eliteプロセッサは、すべてのコアがアクティブな場合と単一コアの出力の両方でCore Ultraを上回ります（上の青い線が示す通り）。
3.)…しかし、Armはバッテリーで真価を発揮する
ここ数年、Arm PC は、パフォーマンスは中程度だがバッテリー寿命が常に優れているという、かなり分かりやすい評判でした。Copilot+ PC は、この点をさらに改善しています。
最新のMicrosoft Surface Laptop（Copilot+ PC）のレビューでは、バッテリー駆動時間が20時間以上であることが示されました。私がレビューしたSurface Pro (2024)は、約14時間駆動しました。どちらのテストも、バッテリーが切れるまで一定の輝度で4Kビデオを繰り返し再生しました。もしこれが自分の仕事ぶりを正確に表しているテストではないとお考えなら、ご安心ください。私はPCMarkのアプリケーションテストも使用しました。これは、Microsoft Officeでの1日中の作業をシミュレートするものです。このテストでは、Surface Proは約10時間半駆動しました。これは、丸1日分の稼働時間以上に相当するでしょう。
マシュー・スミス / IDG
さらに良いニュースがあります。バッテリー駆動でも、Copilot+ ラップトップのパフォーマンスは壁のコンセントに接続しているときと同等です。これは、ワークロードやタスクの負荷によって異なりますが、いくつかのテストでは、バッテリー駆動時のパフォーマンスは壁のコンセントに接続しているときとほぼ同等でした。
公平を期すために言うと、Intelもこの点を優先しています。以下のPhotoshopテストのパフォーマンスは、Core Ultra、Snapdragon X Ultra、そして旧型のMicrosoft SQ3（Armチップ）のバッテリー駆動時と電源駆動時のパフォーマンスのどちらにおいても、ほぼ同等です。
マーク・ハッハマン / IDG
4.) …でも、強く押すほどバッテリーの持ちは悪くなります
問題はこれです。確かに、Copilot+ PC は電源供給時もバッテリー駆動時も優れたパフォーマンスを発揮します。しかし、負荷が高ければ高いほどバッテリー駆動時間が短くなるのも事実です。
Snapdragon X Eliteはすべて高性能コアで構成されており、要求に応じてアクセルを全開にします。IntelのCore Ultraはより控えめに設計されています。X86 CISCアーキテクチャは本質的にArmのRISCアーキテクチャよりも多くの電力を消費しますが、IntelはThread Directorテクノロジーを使用してタスクを低電力効率コアに優先的にルーティングし、可能な限り電力を節約します。
しかし、Surface Proのテストでは、チップ全体に負荷をかけるHandbrakeトランスコードアプリケーションを実行しました。テストは34分間続き、そのテストだけでバッテリー駆動時間の31%を消費しました。さらに、タブレットの背面は10度以上と非常に熱くなりました。Copilot+搭載PCは、最適化されていないアプリのトランスコード時に通常よりも多くの負荷をかける可能性がありますが、その変換にどれだけのCPUパワーが必要になるかは不明です。
ノートパソコンのバッテリーが高負荷時に急速に消耗するのは、決して珍しいことではありません。しかし、私たちが目にしたCopilot+のハードウェアでは、それが深刻な問題となっています。
5.) 本当のゲームとは、どんなゲームをプレイできるかだ
Copilot+ PCは生産性に特化したPCです。それ以外はおまけです。
おそらくゲームをするためにCopilot+搭載のノートパソコンを買う人はいないでしょうが、そういう選択肢があるのは知っておくと安心です。確かにあるのですが、まあ、ある意味そういう感じですね。
ランソンWOA.com
問題は、Copilot+搭載PCで特定のゲームをプレイできるかどうかを明確に保証する手段が全くないことです。Armエコシステム向けツールプロバイダーのLinaroは、ゲームがArmで動作するかどうかを判断できるWorksonWOAというサイトをスポンサーとして提供していますが、サイトの貢献者が正確であることを信頼する必要があります。このサイトでは、ゲームを「完璧」「プレイ可能」「動作」「プレイ不可」のいずれかでリストアップしていますが、各カテゴリの定義は示されておらず、ユーザーによって異なる可能性があります。また、各ゲームがどのような解像度とグラフィック設定でプレイされたかについても示されていません。
結局のところ、Copilot+ PCはゲーミングPCとして設計されたものではありません。Microsoftはそう明言しましたが、Qualcommは発売前にゲーミングPCになる可能性を示唆していました。しかし、もしゲーミングPCにしようとすれば、失望することになるかもしれません。Qualcommは発表直前にベータ版のグラフィックドライバーをリリースし、同社のチップで実行できるゲームの数を増やしましたが、依然として厳しい戦いが続いています。
徹底的なテストの結果、ゲームをプレイしたいのであれば、Qualcomm 搭載の Copilot+ PC は購入すべきではないことが判明しました。Diablo IV、PUBG、Counter-Strike、Valheim など、非常に人気の高いマルチプレイヤーゲームが、私たちの環境では全く起動しませんでした。Snapdragon で動作したゲームは、Intelの Meteor Lake グラフィックスでははるかにスムーズに動作し、その差は Qualcomm では実質的にプレイできないほどでした。
6.) では、具体的になぜ AI が必要なのでしょうか?
しかし、これらのチップの真髄は、NPU内に「AI」機能を搭載していることです。そして、これがこれまで本当に欠けていた点です。NPUは自動超解像（Auto Super Resolution、Auto SR）に大きく貢献しています。Auto SRは、ノートPCのGPUが低解像度でレンダリングし、その後NPUを用いて高解像度にアップスケールする機能です。これにより、高いフレームレートを維持しながら、グラフィック性能が大幅に向上します。
マーク・ハッハマン / IDG
ただし、Auto SRのパフォーマンスはまちまちで、NPUに依存する他のアプリケーションも状況によって異なります。ほぼすべての動画アプリで使用できるWindows Studio Effectsは、NPUに依存しています。フィルタリングからフレームイン維持まであらゆる機能を備えたこれらのアプリは、確かに非常に便利です。一方、ペイント内のCocreatorアプリケーションなどは、日常業務においてそれほど重要ではありません。
サードパーティ製アプリケーションの中にはNPUを使用するものもあれば、CPUを使用するもの、クラウドを使用するものもあります。チップメーカーは、どのアプリがAIを使用し、どのアプリがNPUを使用しているかをユーザーが把握し、気にかけることを強く望んでいます。ただ、皆さんは気にしないと思います。
全体的に見て、Windows の Microsoft Copilot+ AI 機能は期待外れだ。特に物議を醸した Recall 機能がリリース当初から欠けていることを考えると、必須機能というよりは、余計な技術デモのように感じられる。
7.) Copilot+ PCはQualcommだけではない
Surface ProとSurface Laptopの発売時に、MicrosoftはCopilot+ PCに関与するチップメーカーはQualcommだけではないことを改めて強調しました。次にAMDがRyzen AI 300を投入し、Intelも秋にLunar Lakeを投入する予定です。
インテル
Qualcomm Snapdragon X Eliteと同様に、これらのチップにもNPUが搭載されています。その頃には、これらのAI機能を活用できるアプリがさらに増えているはずです。
そして、この新しいタイプのAI PCが本当に重要になるかどうかは、3つのチップサプライヤーから最初のチップが登場し、追加のAIアプリと、それらすべてを真に活用できるWindows OSが組み合わさった時に初めて分かるでしょう。今年中にそのような開発が見られるでしょうか？おそらくそうではないでしょうが、2025年にはすべてが実現し始めると予想されます。
