AMD Ryzen vs. Intel Kaby Lakeベンチマークプレビュー

AMDのRyzenは、良すぎるものは真実ではないということを証明しようとしている。少なくとも、同社が発表した最新のベンチマーク結果はそう証明しているようだ。現時点では、この弱小企業の新チップが、期待通りの素晴らしいものになることを示唆している。

AMDは、水曜日の発売に先立つ火曜日の説明会で、今度は人気のMaxon CineBenchベンチマークで、RyzenチップがIntelの最高峰のチップに匹敵、もしくは上回る性能を再び披露した。

CineBenchはCPUの3Dシーンレンダリング能力を測定し、マルチスレッド処理を得意とし、純粋なCPUパフォーマンスを測定する有効な方法として広く認められています。AMDのデモでは、8コアのAMD Ryzen 7 1700XがIntelの8コアCore i7-6900Kに匹敵する性能を示しました。注目すべきは、Ryzen 7 1700Xの価格です。IntelのCore i7-6900Kは1,089ドルですが、Ryzen 7 1700Xは399ドルです。マイクを落としました。

Ryzen モデル — AMD の Ryzen 7 ラインナップと Intel の CPU を比較します。

Ryzen 7 1700XはAMDの最速CPUではありません。最速はRyzen 7 1800Xで、AMDはCineBenchスコア1,601でIntelの8コアCPUを上回りました。HandbrakeテストではRyzenはIntelのチップを上回り、ゲームではわずかに高速に動作しました。最新の2つのデモと以前のBlenderテストを組み合わせると、Ryzenが少なくともマルチスレッドテストではIntelのゲームを圧倒することを示す証拠がすべてあります。

最近、Intel Core i7-6900K、Core i7-7700K、そして旧型のAMD FX-8370チップを使った独自のベンチマークテストを更新しました。CineBenchで測定した3つのRyzen CPUの数値と、当社の独自の数値を比較してみましょう。CPUの説明欄に価格も記載しているので、ぜひご覧ください。

Ryzen Cinebench マルチスレッド — AMD の Ryzen は、マルチスレッドテストにおいて、はるかに低いコストで Intel の最高性能に匹敵、または上回ります。

「Ryzen 7 1800Xは市場で最も高速な8コアデスクトッププロセッサであると今日言えます」とAMDのCEO、リサ・スー氏は最新のデモンストレーションの後で語った。

リサ・スー AMD Ryzen — AMD CEO の Lisa Su 氏は、同社の最新 Ryzen CPU を披露しました。この CPU は、半分の価格で Intel の最高級 CPU と同等の速度を約束しています。

CineBenchの手荷物

Cinebenchは長年にわたりIntelに有利なテストとみなされてきたため、ベンチマークとして重要な意味を持っています。2009年、FTCはCinebenchがIntelコンパイラの最適化を利用しており、それを用いて作成されたプログラムにおいて競合CPUの性能を低下させていると指摘しました。FTCはCinebenchについて、「実のところ、このベンチマークはデジタルコンテンツ作成の速度を信頼性を持って測定するものではありませんでした」と述べています。Intelは2010年にFTCの訴訟で和解しました。

Cinema4DとCinebenchのメーカーであるMaxonは、不正行為はなかったと長年主張してきた。「MAXONはWindows上でIntelコンパイラを使用しています。ただし、コンパイラにはAMDとIntelがサポートする特定の（固定の）命令セットを使用しています。さらに、実行時にCPU識別子を使用するコンパイラオプションは使用していません」と、Maxonは広報担当者を通じてPCWorldに語った。「この点はIntelが優位に立つ可能性があり（AMD CPUでは利用できない新機能のサポート）、これはFTCの調査対象でしたが、CineBenchでは問題になったことはありません。」

シネベンチ — AMD の CineBench R15 テストは、FTC がかつてこのベンチマークは AMD にとって不公平であると述べたことから注目に値します。

マクソン氏は、Intelコンパイラは両社のCPUにおいて、単純に高速だと述べています。「IntelまたはAMD CPUの速度とMicrosoftコンパイラで作成されたコードを比較すると、IntelコンパイラはこれらのCPU上で絶対的な速度が速いだけでなく、AMD CPUではIntel CPUよりも相対的に大きな速度向上が見られます。」

「Ryzen以前のAMD CPUがベンチマークでうまく動作しないという事実は、ソフトウェアやコンパイラの問題ではありません」とMaxon氏は述べた。「MAXONはAMDとIntelの両社と良好な関係を築いています。新しいプロセッサやプロトタイプの開発において、両社と定期的に協力しています。AMDは昨年末にMAXONの開発者と実際に会談しました。CineBench 15.038の変更点の一つは、この会談の結果です。」

Maxonは新バージョンで具体的にどのような変更が行われたかについては明らかにしなかったが、広報担当者はパフォーマンスは同等であると述べた。興味深いことに、AMDのデモではCineBenchの少し古いバージョンが使用されており、プログラムに修正は含まれていなかった。

AMDは不正行為をしていないが、落とし穴がある

最新のパフォーマンスデモは期待できるものの、Intelファンを憤慨させるような落とし穴が一つあります。AMDは2つのクアッドコアIntel CPUをデュアルチャネルモードで構成したのです。IntelのCore i7-6900KとCore i7-6800Kはどちらもクアッドチャネルメモリをサポートしており、4つのメモリモジュールが必要になります。しかし、AMDの構成では、両方のIntel CPUが2つのRAMを搭載したデュアルチャネルモードで構成されていました。

私自身がクアッドチャネルとデュアルチャネルを比較したテストでは、AMDが示した2つのテストではおそらく違いは見られませんでした。それでも、Broadwell-E CPUが最高のパフォーマンスを発揮するように設定されていれば、Intelファンにとっては安心できるかもしれません。

訂正：Ryzenモデルのクロック速度が当初のグラフで入れ替わっていました。PCWorldはこの誤りを深くお詫び申し上げます。