最新ニュース: 有名なスポーツ選手が、自分を愚か者のように見せている。
セントルイス・カージナルスのトニー・ラルーサ監督が、自身の名で作成されたTwitterアカウントをめぐり訴訟を起こした。セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙が公開した文書によると、訴訟では、何者かがアカウントを作成し、ラルーサ監督の名で「中傷的な」発言を投稿したと主張されている。ラルーサ監督は、これらのツイートによって自身の評判が損なわれ、「深刻な精神的苦痛」を被ったと感じているようだ。
ラルーサ氏が怒るのも無理はない。確かに。しかし、訴訟を起こすというのは、彼のフラストレーションを解消する手段としてはあまりにも愚かなやり方だと思う。だからこそ、私は彼に対してこの3つのストライキを申し立てるのだ。
ストライク1：そもそも訴訟を起こしたこと。本当に、トニー？
デジタル時代において、有名人であることは、ある程度の模倣にさらされることを意味します。Twitter、MySpace、その他のソーシャルサービスで有名人を検索すれば、おそらく偽物がたくさん見つかるでしょう。ジュディ判事の愛のためにも、心を強く持ち、自分自身を乗り越えましょう。
どうしても対処できない場合は、Twitterにはなりすましを報告するための非常に明確なシステムがあります。サイトの利用規約には、「Twitterサービスを通じて、他者を誤解させたり、混乱させたり、欺いたりする、またはそのような意図で他人になりすますことは禁止されています」と記載されています。
ラルーサ氏は、アカウントを削除させようとする努力は効果がなかったと主張している…これが2回目のストライクとなる。
ストライク 2: プロフィールがパロディであると特定したと思われる行を無視する。
Twitterの「なりすましポリシー」では、「パロディ風のなりすましアカウント」は完全に許可されていると明記されています。プロフィールに正当なアカウントではないことが何らかの形で示されていれば、Twitterの基準では問題ありません。
USA Todayによると、トニー・ラルーサの偽のツイッターアカウントには、「伝記パロディは誰にとっても楽しい」という一文が含まれていた。
そのアカウントはもうオンラインではないので、直接見ることはできませんが、それは明らかに本物ではなかったことを示しているように思えます。
ストライク 3: ユーザーの行動を Twitter のせいにしようとすること。
他のことはさておき、もしラルーサ氏が本当にTwitter上のユーザー作成コンテンツに問題を抱えているのであれば、Twitter自体を攻撃することが必ずしも解決策になるわけではない。この件の一部は、先月サウスカロライナ州の司法長官がCraigslistの「性的なサービス」セクションをめぐって同社を脅迫した歪んだ論理を彷彿とさせる。司法長官は怒り狂い、もし同社がサイトから売春広告を削除するという自身の計画に従わなければ、訴訟を起こし、刑事告訴さえすると断言した。
電子フロンティア財団の善良な人々が説明したように、ここでの問題は、Craigslistがユーザーが作成したコンテンツに対する責任を事実上免除されていることです。今回のケースでは状況は様々ですが、特に前述の「パロディ」ポリシーを考慮すると、サービス自体が責任を負うべきなのかどうか疑問に思わざるを得ません。
誰を責めるにせよ、これらのケースに共通する真実は、訴訟は結局、元のレビューやフィードバック、ツイートが及ぼし得たであろう以上の、はるかに大きな評判のダメージを与えるということです。チャック・ノリスが偽のTwitterアカウントでパニックになるなんて想像もできませんよね？ラルーサさん、ウォーカーを見習って、私たちみんなを休ませてください。
Twitter ( @jr_raphael ) または Web サイト jrstart.com で JR Raphael とつながりましょう。
