連邦裁判所の陪審は金曜日、サムスンが自社のスマートフォンとタブレットにおける複数の特許を侵害したとしてアップルに10億5000万ドルを支払うよう命じる判決を下した。
両社間の画期的な裁判を終結させた判決は、多数の製品と子会社が絡む複雑なものであった。しかし、陪審員はほとんどのケースにおいて、韓国企業とその米国子会社2社の製品がAppleの特許を侵害していると認定した。
判決は全体としてはアップルの大きな勝利とみられるが、クパチーノに本社を置くiPhoneとiPadのメーカーが受け取った賠償金は、同社が求めていた27億5000万ドルの半分にも満たない額だった。
判決文の朗読が終わるとすぐに法廷は休廷となり、陪審員が解散する前に弁護士らが判決文を再検討し、疑問点があれば質問することができた。
サムスン・エレクトロニクス・アメリカ社の戦略担当エグゼクティブ・バイスプレジデント、デビッド・スティール氏は、評決を聞くために法廷に座り、陪審員の評決を一つ一つ指摘していた。法廷が休廷に入った際、スティール氏は記者からのコメント要請を無視して退廷した。（サムスン側の弁護士が法廷を出て、報道陣の詰めかける様子を捉えた動画をご覧ください。）
この複雑な訴訟には、アップルが自社の特許を侵害したとするサムスンによる複数の主張が含まれていたが、陪審はそれらの主張のいずれも有効ではないと判断した。
陪審長はサムスンがアップルから受け取る損害賠償額を読み上げながら「ゼロです」と述べた。
判決は、記者、弁護士、その他の傍聴者で満員の法廷で読み上げられた。判決の複雑さから、サムスン側の弁護士は、判決の矛盾点を整理するため、判決読み上げ後30分間、陪審員を法廷に留まらせるよう裁判官に要請した。
法廷が再開されると、2つの明らかな誤りが指摘されました。どちらも、Appleの特許を侵害していないと認定された製品に対して支払われた損害賠償に関するものでした。しかし、その額は200万ドル強で、賠償総額にほとんど影響を与えませんでした。
カリフォルニア州サンノゼの連邦地方裁判所で、9人の陪審員が評決を下すまで3日もかからなかった。陪審員が判断を下さなければならなかった争点の数を考えると、これは多くの評決関係者の予想よりも早かった。
判決書には、さまざまな製品や会社の子会社に関連した約700の質問が含まれていました。
背景
アップルとサムスンは、昨年初めにアップルがサムスンをiPhone関連の複数のデザインおよび技術特許の侵害で訴えて以来、注目を集める争いを繰り広げてきました。サムスンはその後すぐに反論し、アップルが自社の技術特許の一部を侵害したと主張しました。陪審員の審議がさらに長引くと予想されていました。水曜日の朝に審議を開始して以来、陪審員は説明を求める質問を一切しませんでした。木曜日には、陪審員は毎日1時間ずつ審議を延長するよう求めました。これは、陪審員が評決に至るには相当な時間が必要だと考えていることの表れだと一部の人々は考えています。
後から考えてみると、彼らは単に週末までに仕事を終わらせたかっただけなのかもしれません。
関連する法務ニュースとして、米国国際貿易委員会（ITC）も金曜日、Appleに有利な判決を下し、Googleの子会社Motorola Mobilityが提起した訴状において、Appleが3件の特許を侵害していないと判断した。これにより、残る1件のMotorola特許（センサー制御UIに関するもの）は、調査のため裁判官に差し戻された。
ジェームズ・ニコライはIDG News Serviceでデータセンターとテクノロジー全般のニュースを担当しています。Twitterで@jniccolaiをフォローしてください。メールアドレスは[email protected]です。
