「そもそも、これらの訴訟は提起されるべきではなかった」と、EFFが提起した両訴訟における「法廷助言人」の弁論書面を担当したEFFの上級スタッフ弁護士、カート・オプサール氏は声明で述べた。
この取り決めは、ライトヘイブンの訴訟の対象者が法廷外で和解するまではうまく機能していた。しかし、訴訟が裁判所に持ち込まれると、ライトヘイブンは異議を唱えられることになった。
EFFによると、ライトヘイブンは実質的な訴訟で一度も勝訴しておらず、被告側の弁護士費用として20万ドル以上、制裁金として5000ドルの支払いを命じられている。ライトヘイブンのドメイン名「righthaven.com」はこれらの判決の支払いに充てるため競売にかけられ、創設者兼CEOであるラスベガスの弁護士スティーブン・A・ギブソン氏はネバダ州弁護士会の調査を受けている。
「ライトヘイブンは現在、管財人の手に委ねられている」とEFFは裁判所に提出した弁論要旨（PDF）で述べた。「今回の控訴は、現在第9巡回区控訴裁判所に係属中の他の複数の控訴と同様、ライトヘイブンが恐喝的なビジネスモデルを救済しようとする絶望的な希望を象徴している。」
ライトヘイブンは別の控訴において、異文化間組織センター（CIT）に対する訴訟は、ジャーナル・レビュー誌の記事が同団体のウェブサイトに掲載されたという理由でフェアユースを理由に却下されるべきではなかったと主張している。記事全体を盗用することは、資料のフェアユースには当たらないとライトヘイブンは主張している。
しかし、Googleが提出した弁論要旨（PDF）によると、法的にはそうではない。「Righthavenは、最高裁判所、本裁判所、そして本巡回区外の多くの裁判所が、原告の著作物の完全複製に関する訴訟において、フェアユースであると明確に認定してきたという事実を無視している」と、Righthavenは述べている。
フリーランスのテクノロジーライター John P. Mello Jr. と Today@PCWorld を Twitter でフォローしてください。
