
月曜日の午前中、双方の弁護士が最終弁論を行い、陪審員は西海岸時間の正午頃に評決を下すために法廷を後にした。陪審員が火曜日までに評決を下す可能性は低く、その後数日かかる可能性もある。
オラクル社が勝訴するためには、12人の陪審員全員が、オラクル社が「証拠の優越」、つまり裁判で提出された証拠の大部分によって自社の主張を立証したことに同意する必要がある。

陪審員は、GoogleがJava APIの「構造、構成、順序」、つまりAPIがどのように構成され、相互にどのように関連しているかを侵害したかどうかを判断しなければなりません。GoogleがAPIを侵害したと判断した場合、陪審員はGoogleによるAPIの使用が「フェアユース」によって保護されるかどうかを判断しなければなりません。
グーグルの弁護士、ロバート・ヴァン・ネスト氏は月曜日の最終陳述で、フェアユースに関する複数の主張を展開した。フェアユースの尺度の一つは、コピーされた素材が元の作品全体に対してどれほど重要であるかだと同氏は述べた。
GoogleはAndroidでOracleのJava API(Javaアプリケーションプログラミングインターフェース)を37個コピーしたと非難されているが、Van Nest氏は、それはJava全体のほんの一部に過ぎないと述べた。
「重要な比較は、Java 全体のうち 37 個の API の構造、順序、構成です」と彼は言いました。
彼はまた、GoogleのAPIの活用は「変革的」であり、APIから何か新しい、これまでとは異なるものを生み出したのだと主張した。ヴァン・ネスト氏は、Androidは市場で初めて成功したJavaスマートフォンプラットフォームだと述べた。
オラクルの弁護士マイケル・ジェイコブス氏は、リサーチ・イン・モーションのBlackBerryとデンジャーのSidekickを例に挙げ、これに異議を唱えた。「Androidはクールで、今話題の最新技術と言えるでしょうか?もちろんそうです」と彼は述べた。「しかし、法律上、変革をもたらすと言えるでしょうか?答えはノーです」

陪審員は、サンのJavaに関する公式声明が、GoogleにJavaの使用にライセンスは不要だと思わせるきっかけとなった可能性があるかどうかも判断する必要がある。Googleは、サンの元CEOジョナサン・シュワルツが2007年にAndroidのリリースを祝福するブログ記事を何度も引用している。
「グーグルは大企業であり、ビジネスはブログの投稿で決まるものではないことを知っている」とジェイコブス氏は月曜日に陪審員に語った。
この事件は複雑で、裁判を監督するウィリアム・アルサップ判事は陪審員に対し、評決を下すための18ページにわたる指示書を出した。評決用紙には4つの質問があり、いくつかは複数のパートに分かれている。(指示書と評決用紙のコピーはこちら)
この裁判では陪審員は午前8時から午後1時まで出廷することが義務付けられているため、陪審員は判決が出るまで毎日その時間を使って評決に関する議論を行うことになる。
ジェームズ・ニコライは、IDG News Serviceでデータセンターとテクノロジー全般のニュースを担当しています。Twitter(@jniccolai)でジェームズをフォローしてください。メールアドレスは[email protected]です。