グーグルが中国活動家へのサイバー攻撃に対抗するため、中国に検閲なしでの活動を認めるよう強硬手段に出ていることを受け、人権団体は他のテクノロジー企業にも同様の対応を取るよう圧力をかけている。
電子フロンティア財団（EFF）とヒューマン・ライツ・ウォッチは、中国で事業を展開する企業に対し、より広範な政策変更を求める声明を発表した。「国境で自社の価値観を確認するという中国の要求に、あまりにも多くの企業が従ってきた」と、EFFの国際アウトリーチコーディネーター、ダニー・オブライエン氏は述べている。
HRWのビジネスと人権プログラムのディレクターであるアルヴィンド・ガネサン氏は、「この事件は、政府と企業が権利を保護する政策を策定する必要性を強調している」と書いている。
マイクロソフトとヤフーは、中国で検閲された検索エンジンを運営しているため、必然的に注目が集まることになるだろう。ガネサン氏は、両社は現在自社のポリシーを見直しているところだと推測するが、Googleと中国の間で何が起きるかを見極めた上で、何らかの措置を取るだろうと見ている。
しかし、中国でのビジネスはウェブ検索だけにとどまりません。結局のところ、Googleへのサイバー攻撃は、活動家のGmailアカウントへのアクセスを狙ったものでした。2005年には、Yahoo!が中国政府の要請に応じてジャーナリストのメールを提供したとして告発され、そのジャーナリストは後に投獄されました。Yahoo!やMicrosoft以外にも、Facebookなどのソーシャルネットワーキングサイトが中国で事業を展開しています。これらのユーザーは、政府の監視からどれほど安全なのでしょうか？
ガネサン氏は、この問いに答えるためには、すべてのテクノロジー企業が明確に定義されたポリシーが必要だと述べた。現在、諸外国におけるIT人権ポリシーに関する公開基準は、「グローバル・ネットワーク・イニシアチブ（GNI）」と呼ばれるものが一つしかない。このイニシアチブに参加しているテクノロジー企業はGoogle、Microsoft、Yahooの3社のみで、残りはアドボカシー団体と投資会社だ。このイニシアチブはまだ初期段階にあり、企業の表現の自由とプライバシーに関する誓約を確認するための監視システムが全く存在しない。ガネサン氏は、他の企業は参加するか、独自の基準を発表すべきだと述べた。
ガネサン氏は、理想的には、テクノロジー企業のポリシーは、GNIのような自主基準に加えて、政府による精査が必要だと述べた。議員たちはこれまでも中国における企業の行動を厳しく批判してきたが、米国企業が海外におけるプライバシーや検閲にどう対処すべきかを規定する法律は存在しない。こうした問題に対する国民の抗議が高まれば、状況は変わる可能性がある。
「確かにこの件については精査されており、グリーンダムやグーグルの事件のような事件が起きるたびに、注目が集まるだけだ」とガネサン氏は語った。
