マイクロソフトは、GoogleがOSのセキュリティ上の脆弱性を理由に社内でWindowsの使用を停止するという火曜日の噂を快く思っていないようだ。フィナンシャル・タイムズによると、GoogleはMac OS、Linux、そしてGoogleが近々リリースするChrome OSなど、より安全なOSに移行すると報じられている。
Microsoft の回答: 当社のセキュリティは皆さんが思っているよりも優れていますが、よく見てみると皆さんのセキュリティはそれほど優れているわけではありません。
マイクロソフトのブランドン・ルブラン氏は、火曜日にWindows Blogに投稿した記事で、現在進行中のセキュリティ論争においてレドモンド氏の名誉を擁護した。ルブラン氏は、マルウェア対策に関しては、かつては残念な対応だったマイクロソフトの姿勢が、今や強化されていると主張している。
「セキュリティに関しては、ハッカーでさえ、私たちが他社よりも優れた製品セキュリティを実現していると認めています。そして、それはハッカーだけではありません。シスコのような有力な第三者や業界リーダーからも、私たちの注力と投資は他社を凌駕し続けていると定期的に評価されています」とルブラン氏は記している。
Microsoft の最近のセキュリティ強化には、Windows Update および Microsoft Update による頻繁なソフトウェア アップデート (その多くは自動的にユーザーにプッシュされます)、Windows 7 での BitLocker ディスク暗号化の強化、オンラインでのマルウェアやフィッシング攻撃を阻止する SmartScreen フィルターを含む Internet Explorer 8 でのさまざまなセキュリティ強化が含まれます。
Google、Appleを批判
ルブラン氏はまた、Googleがセキュリティに関して少々偽善的だと非難している。彼は、イェール大学がセキュリティ上の懸念からGoogleのGmailへの移行を遅らせていたという3月のMashableの記事へのリンクを貼っている。「ここには見過ごすことのできない皮肉がある」と彼は書いている。
Appleも例外ではない。ルブラン氏は、Macの人気の高まりが、Mac（そして他のApple製品）をハッカーにとってより魅力的な標的にしている可能性について論じたInfoWorldの記事を引用している。
ルブラン氏の指摘はもっともであり、100%安全なOSなど存在しないのは明白だ。また、Googleが社内でWindowsを廃止する計画があるとの報道（この報道は社内の公式筋から出たものではない）は、Windowsの競合であるAndroidとChromeのセキュリティの強みを喧伝するための、巧妙なPR戦略である可能性もある。
とはいえ、マイクロソフトのセキュリティに関する評判の悪さは、自らの責任である。実際、WindowsとInternet Explorerの過去のバージョンはハッカーにとってまさに夢のような存在だった。たとえレドモンドがセキュリティ上の欠陥を改善したとしても、競合他社はマルウェアに感染しやすいというマイクロソフトのイメージを悪用するだろう。
