誰もが高性能なノートパソコンを必要としているわけではありません。高性能なノートパソコンは、たいてい高額です。しかし、多くの人にとって、Asus ZenBook Flipのような高性能で持ち運びやすく、柔軟性の高いデバイスはまさに理想的です。わずか749ドルという価格の2-in-1 Flipは、最高性能や最先端を目指した製品ではありません。その代わりに、手頃な価格で使いやすい、スリムで持ち運びやすいデザインを実現しています。
このノートパソコンは、約10年前に存在したネットブックを少し彷彿とさせます。しかし、あのひどくパワー不足なシステムとは異なり、FlipのCore mプロセッサは実際に仕事をこなすことができます。ストレージも豊富です。Asusはこの2-in-1を2つのバージョンで提供しており、SSD以外は基本的に同じです。ベースモデルは256GB SSD搭載で699ドル、もう1つのモデルは512GB SSD搭載で50ドル追加です。レビュー機は512GBドライブを搭載していましたが、今回の批評はどちらのモデルにも当てはまります。
デザイン
ZenBook Flipの最大の特徴は、その驚異的な薄さです。厚さわずか0.54インチ（約1.3cm）、重さ2.8ポンド（約1.3kg）のこのコンバーチブルは、競合する2in1マシンよりも薄く軽量で、持ち運びも楽々です。この薄さの理由は、消費電力がわずか4.5WのCore m CPUを搭載しているため、ファンを必要としません。LenovoのYoga 710や910といった競合機種は、15Wのプロセッサを搭載しています。
ほぼ同様に注目を集めるのは、タッチ対応の13.3インチIPSパネルです。ASUSは「アンチグレア」と謳っていますが、私たちの目には半光沢に見えます。視野角が広く、鮮明で発色も良好です。全体的に見て、この価格帯のノートパソコンとしては予想以上に高品質です。
アライナ・イーベゼルの上部には 1.2MP のウェブカメラがあります。
Asus ZenBook Flipの蓋は艶消しアルミニウム製ですが、その他の部分はプラスチック製です。とはいえ、360度ヒンジは頑丈で、デバイスの開閉時にたわみを感じることはありません。
対照的に、アイランドスタイルのキーボードはかなりたわみます。タイピングするとまるで安っぽいプラスチックにぶつかっているような感覚ですが、Shift、Enter、Backspaceキーがフルサイズで、矢印キーが独立している点は気に入っています。キーボードのたわみとトラックパッドの浮いた感覚を除けば、このノートパソコンはしっかりとした作りで、実際の価格よりも高価に感じられます。
ポートとスピーカー
ZenBook Flipは、その小型サイズを考えると、ポートの選択肢が非常に豊富です。USB 3.0 Type-Aポートが2つ（うち1つはスリープ状態でも充電可能）、USB-C 5Gbpsポートが1つ、mini-HDMIポート、SDカードリーダー、そしてヘッドホンジャックを備えています。AsusはFlipの左側面に音量調節用のロッカースイッチを搭載しています。これは便利ですが、電源ボタンのすぐ隣にあるため、操作しづらいと感じることもあります。
アライナ・イー写真は本体右側面です。micro-HDMI、USB-C Gen 1、USB 3.0 Type-Aポートを備えています。左側面には、2つ目のUSB 3.0 Type-Aポート、SDカードリーダー、音量調節スイッチ、電源ボタンがあります。
Flipの下部にある2つのスピーカーは、驚くほど優れた音質を実現し、過剰な音量を出さずに十分な音量を実現しています。99%の作業には十分ですが、非常に大きな音を求めるノートパソコンを求める人にとっては、大音量が必要な時に物足りなさを感じるかもしれません。
根性
前述の通り、内部にはCore mプロセッサ（第6世代Core m3-6Y30）が搭載されており、消費電力は4.5Wと非常に控えめです。ファンレス設計のため、Flipは常に静かに動作しますが、その設計によってパフォーマンスは制限されます。
CPUには8GBのLPDDR3/1866 RAMが搭載されており、このノートパソコンが想定するウェブブラウジングやオフィスワークには十分な容量です。ストレージは256GBまたは512GBのM.2 SATA 6Gbpsドライブから選択でき、Intelデュアルバンドチップは802.11acとBluetooth 4.1をサポートします。
パフォーマンス
Core mプロセッサ搭載のノートパソコンがベンチマークで上位を独占するとは誰も予想していませんが、それでもFlipがより高価なライバル製品と比べてどうなのか、非常に興味がありました。超低電圧CPUのテスト結果を見てみましょう。
PCマーク8
多くの人は、軽いオフィスワーク、ウェブ閲覧、動画ストリーミングなどにノートパソコンを使用しています。Flipがオフィスのデスクワーク環境でどの程度耐えられるかをテストするため、PCMark 8のWork Conventionalテストを実行しました。このテストは、デスクワークの典型的な作業負荷、つまりスプレッドシートの編集、ドキュメント作成、ビデオチャット、ウェブブラウジングをシミュレートします。
PCワールド当然のことながら、Flipの4.5W Core m CPUは、競合ノートパソコンのより強力な15Wチップに劣りますが、それでも十分なパフォーマンスを発揮します。このベンチマークで2,000を超えるスコアを取れれば、日常的なオフィスワークは問題なくこなせるはずですが、Flipの2,485という結果は、その基準をはるかに上回っています。
シネベンチR15
次のベンチマークテストでは、Cinebench R15を使用しました。このテストは、3Dシーンのレンダリング中にCPUコア数とクロック速度を測定することで、プロセッサに負荷をかけます。ほとんどの超小型ノートパソコンでは数分以内にこのタスクを完了できるため、短時間で高負荷がかかるCPUにおけるプロセッサのパフォーマンスを測るのに適した指標となります。
PCワールド驚くべきことに、Flipはリストの最下位ではありませんでした。Core mプロセッサ搭載の同クラスのマシンの中で、FlipのCore m3-6Y30は、HP Spectre x2に搭載されているCore m7-6Y75や、Acer Swift 7に搭載されているより新しいKaby Lake Core i5-7Y54よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。この結果は、冷却性能と、Spectre x2とSwift 7がプロセッサの温度上昇時にどの程度パフォーマンスを低下させるかに関係していると考えられます。
Flipとほぼ並んで位置しているのは、タッチパネル非搭載の従来型ノートパソコン、Asus ZenBook UX305です。スペックはほぼ同じなので、それほど驚くことではありませんが、標準的なノートパソコンではなくコンバーチブル型ノートパソコンが欲しい場合でも、何も損をしないというのは嬉しいポイントです。
ハンドブレーキエンコーディング
これらのCPUパフォーマンスチャートでは、Flipがいかに静音かつ低発熱で動作するかは示されていません。少なくとも、直接的には分かりません。
しかし、その設計はHandbrakeベンチマークでその効果を発揮しています。この実環境テストでは、HandbrakeのAndroidタブレットプリセットを使用して30GBのMKVファイルをより小さなMP4ファイルに変換するという、CPUに大きな負荷がかかります。スペースに制約のあるノートパソコンにとって、Handbrakeの実行は拷問のような過酷なテストであり、どのメーカーがファンの回転数を上げてもパフォーマンスを維持する意思があり、どのメーカーが冷却と静音性を優先して電力を抑える意思があるのかが分かります。
PCワールドしかし、先ほども述べたように、Flipにはファンが搭載されていません。そのため、CinebenchベンチマークではSpectre x2やSwift 7といった高速クロックのプロセッサを凌駕しましたが、HandbrakeのAndroidタブレットプリセットを使って30GBのMKVファイルをより小さなMP4に変換するというタスクでは、他を圧倒する結果となりました。
最速のノートパソコンであるYoga 910は約1時間44分でタスクを完了しましたが、Flipは約3時間13分（これもZenBook UX305とほぼ同じ時間）で静かにファイルを処理しました。一方、Spectre x2とSwift 7は約2時間45分でベンチマークを完了しました。
3Dスカイダイバー
Flipを買うのはBattlefield 1の塹壕で敵の頭蓋骨を叩き割るためではないでしょうが、このノートパソコンで軽いゲームを時々プレイしたいという人もいるかもしれません。CPU内蔵グラフィックの性能を確かめるため、3DMarkのSky Diverベンチマークを実行しました。これは、1080p解像度で中程度のゲームプレイをシミュレートする合成テストです。
PCワールドなぜ720pでテストするCloud Gateではなく、Sky Diverを選んだのでしょうか？それは主に、統合型グラフィックスを搭載していても、15Wのパーツがどれだけ性能を発揮できるかを示すためです。HPの現行モデルSpectre X360は、Intelの最新デュアルコアi7チップを搭載したコンバーチブルノートPCで、なんとかそこそこのスコアを獲得しています。チャートに載っている他のノートPCは、720pと低解像度のグラフィック、それも軽いゲームで使う方が賢明でしょう。
バッテリー寿命
理論上、低TDPプロセッサを搭載したFlipは、競合製品よりも長持ちするはずでした。しかし、動画再生テストでは中程度に留まりました。Windows 10の標準アプリ「映画＆テレビ」で4K解像度の映画を再生し、画面輝度を250～260ニット、音量を50%に設定して再生したところ、Flipのバッテリー駆動時間は433分でした。
PCワールド7時間13分の再生時間は決して悪くありませんが、HP Spectre X360の両モデルはバッテリーサイズはほぼ同じですが、CPUの消費電力が大きいため、さらに長く持ちます。2015年モデルのバッテリー駆動時間は9.5時間近く、2016年モデルは約11時間です。ただし、Spectre X360は価格が高めです。ZenBook Flipも、従来型のノートパソコンであるZenBook UX305よりも30分長く持ちました。
結論
ベンチマーク比較では中位か下位に位置しているにもかかわらず、Flipの使用感は全体的に非常に快適です。動作は依然として軽快で、マルチタスクもスムーズに行えます。Chromeで12個以上のタブを開き、YouTube動画も再生しながらも、ファイルをSSDにコピーしても速度低下はありませんでした。
確かに欠点はあるものの、十分許容できるレベルです。Flipはところどころ安っぽく、プラスチックっぽい印象を受けますが（実際そうなので）、軽量で薄く、豊富なポートと膨大なストレージ容量、そして非常に美しい画面を誇ります。749ドルという価格は、Yoga 910やHP Spectre X360といったライバル製品ほどエレガントでパワフルではないかもしれませんが、より高価なノートパソコンの99%の性能を備えながら、はるかに安価です。
