写真に最適なプリンター

Pixma iP4820は100ドルという手頃な価格でありながら、性能とインクコストの両面で他のプリンターよりもバランスが取れており、家庭や学生の使用に最適です。普通紙に印刷した写真はまずまずの出来栄えでしたが、薄く、時にはオレンジがかってしまいました。しかし、キヤノン純正の写真用紙を使用することで、これらの問題は解決しました。

150ドルのCanon Pixma MG5220は、プリント/スキャン/コピー機能を備えた多機能機で、軽いスキャンニーズを持つ家庭やホームオフィスに最適です。複数の書類を連続してスキャンするためのドキュメントフィーダーは搭載されていませんが、150枚収納可能な2つの給紙トレイと自動両面印刷機能を備えています。普通紙では明るすぎるように見えたテスト写真も、Canonの純正フォトペーパーでは驚くほど鮮明に仕上がりました。

Pixma MG8120は300ドルと高額ですが、多機能プリンターとしては見栄えが良く、インク代もリーズナブルです。ただ、その分、見た目も魅力的です。普通紙では写真がオレンジがかってしまいましたが、他の多くのCanonモデルと同様に、MG8120も純正フォトペーパーを使うとはるかに良好な仕上がりでした。同等の画質と同等の機能で、より低価格なプリンターをお探しなら、Pixma MX870またはPixma MG5220を検討してみてください。

エプソンのフラッグシップ機Artisan 835（次のスライド参照）より1、2段劣るArtisan 725は、同等の高画質出力と安価なインクを、より低価格（200ドル）で提供します。自動両面印刷機能が標準装備されています。メディア処理能力は低いものの、非常に汎用性が高いです。普通紙に印刷した写真は色褪せていますが、光沢フォトペーパーに印刷すると見栄えが良くなります。

Artisan 835はオフィス向けに特別に設計されていますが、300ドルという価格で、ホームオフィスユーザーが求めるほぼすべての機能を備えています。Artisan 835の写真は滑らかで自然で、色温度はやや寒色系です。スキャンとコピーの速度も平均よりもはるかに高速でした。

Photosmart eStationは、高性能なカラーインクジェット複合機と、Android 2.1を搭載し、Webブラウジングと電子書籍閲覧が可能な取り外し可能なタッチスクリーンコントロールパネル「Zeen」を組み合わせたユニークな製品です。普通紙では写真が少し色あせた印象でしたが、HP独自の光沢紙では同じ写真が美しく仕上がりました。ZeenがeStationの400ドルという高額な価格（そして平均的なインク代）に見合う価値があるかどうかは、実際に使ってみて判断するしかありません。

コダックのフラッグシップ機ESP 9250は、競合製品のほとんどよりも低価格（250ドル）で、印刷、スキャン、コピー、ファックス機能を提供します。普通紙では、カラー画像、写真、コピーはすべて色あせ、粒状感があり、緑がかった色合いが目立ちました。しかし、コダック独自の光沢紙に印刷すると、真に高品質なプリントに生まれ変わりました。モノクロのコピーとスキャンは驚くほど滑らかで精細でした。

レックスマークのジェネシスは400ドルと、多くの家庭や小規模オフィスのユーザーが通常購入する複合機よりもはるかに高価です。そのため、その価値は、搭載されているすべてのガジェットや機能をどれだけ必要とするかによって決まります。普通紙に印刷したカラー画像は色あせ、オレンジがかっていました。レックスマーク独自の写真用紙では、画像が逆の傾向を示し、彩度が​​高すぎることもありましたが、それでも滑らかでほぼ自然な仕上がりでした。

エプソンのPictureMate Charmフォトプリンターは、150ドルというミドルレンジの価格で、HPのPhotosmart A646と同価格ですが、汎用性はやや劣ります。PictureMate Charmで4×6インチのテストプリントを印刷するのに54秒から70秒かかりましたが、その時間は十分に価値がありました。肌色は健康的で正常で、モノクロ写真では明暗のバランスも取れていました。

300ドルと比較的高めのPictureMate Showは、スナップショットプリンターとデジタルフォトフレームを組み合わせた製品です。自然な肌色と風景写真の鮮やかな色彩を再現し、優れた印刷品質を実現しています。持ち運び用のハンドルは付いていますが、バッテリー駆動ができないため、持ち運びには不向きです。

このスライドショーでは、写真プリンターを選ぶ際に留意すべき点をいくつか紹介します。写真プリンターを選ぶための6つのヒント