Silicon Power XD80 NVMe SSDレビュー：素晴らしい価格で優れたパフォーマンス

一目でわかる

専門家の評価

長所

良いパフォーマンス
非常に手頃な価格
ヒートスプレッダー付属

短所

コンポーネントは変更される可能性があります
512GBと2TBモデルはレビュー時点では入手困難

私たちの評決

シリコンパワーは、XD80で3400MBpsの読み取り/3000MBpsの書き込みを約束し、非常にリーズナブルな価格で提供しています。

本日のベスト価格: Silicon Power XD80 PCIe 3 NVMe SSD

Silicon Power XD80は、4レーン（x4）のPCIe 3 NVMe SSDで、256GB、512GB、1TB、2TBの容量で販売されています（少なくとも理論上は）。私たちは220ドルの2TB版をテストしましたが、オンラインでは在庫を見つけるのが難しく、Neweggでは110ドルの1TB版しか入手できないことがほとんどです。非常に安定したパフォーマンスが得られたことを考えれば、これは非常に良い価格と言えるでしょう。奇妙なことに、このドライブはSilicon PowerのAmazonストアでは購入できず、さらに小さい容量のモデルも見かけたことがありません。

仕様

Silicon Powerによると、XD80はモデルによって72層または96層の3D TLC NANDを採用しているとのことです。低容量モデルでは前者が採用されていると推測されます。2TBのテストドライブに搭載されたNANDパーツには、Web検索では何も分からない番号が付けられていましたが、コントローラーはPhison PS5012-E12Sで、DRAMプライマリキャッシュは2GBでした。セカンダリキャッシュはTLC（SLC/Single Level Cell/1-bit）で、1TBモデルでは12GB、2TBモデルでは24GBです。

Silicon Power社は、製品の寿命を通じて異なるコントローラーとNANDが採用される可能性があると示唆しました。同社の誠実さには感謝しますが、それゆえに以下に示すテストの数値はやや控えめです。仕様書では、少なくとも3GBpsの連続書き込み速度と3.4GBpsの連続読み出し速度が謳われています。もしあなたの数値がこれより大幅に低い場合は、お知らせください。

NANDの名称で「レベル」と呼ばれるのはなぜか疑問に思ったことはありませんか？それは、セルの内容が実際には内部の電圧レベルによって決まるからです。SLCは0と1を表す2つの電圧レベルしかありませんが、TLCは0から7までの8つのレベルがあります。

このドライブは5年間の保証が付いており、256GBモデルは200TBW、512GBモデルは400TBW、1TBモデルは800TBW、2TBモデルは1600TBWの定格となっています。「TBW」とは、ドライブの耐用年数を通じて書き込み可能なテラバイト数を表します。保証期間内にこの値を超えた場合、ほとんどの場合、超過分は保証期間よりも優先されます。これらはSilicon Power社から直接提供された定格ですが、他のレビューではより高いTBWが引用されているのを目にしたことがあります。

2TBのSilicon Power XD80は、日常使いに非常に優れたパフォーマンスを発揮します。最高級品とまでは言えませんが、価格を考えると非常に優れています。450GBという膨大なテストファイルも、妥当な時間で書き込むことができました。CrystalDiskMark 6（下記参照）では、非常に競争力のある評価を得ました。

CrystalDiskMark 6は、テストしたXD80について良い評価を示しました。バーが長いほど良いようです。

48GBの実環境転送でもほぼ同様の結果が得られました。これらのテストでは、最上位のSeagate FireCuda 530のみがXD80よりも高速でした。容量の少ないドライブではパフォーマンスが低下し、最も顕著な低下は持続書き込み性能です。

XD80 は、このグループの中で 48GB 転送テストで非常に良い結果を示し、強力な FireCuda 530 にのみ遅れをとりました。バーが短いほど良いです。

下の画像からわかるように、XD80は450GBの大容量ファイル書き込みにおいてFireCuda 530と同等の性能を発揮しませんでした。また、Kingston KC2500にも劣っていました。一方で、Samsung 970 EVO Plus（ネイティブビット深度で低速NANDに書き込みを行うとどうなるかを示す、やや悲惨な結果を示すドライブ）と比べると、XD80ははるかに優れたパフォーマンスを発揮しました。

繰り返しになりますが、XD80は450GBのファイル書き込みで良好な結果を示しました。Firecuda 530やKingston KC2500ほどではありませんが、Samsung 970 EVO Plusほど悲惨な結果ではありません。バーが短いほど良い結果です。

PCIe 3テストは、Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム（Kingston 16GB 2666MHz DDR4モジュール4枚、Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM3242 USB 3.2×2カード搭載）で実行されたWindows 10 64ビット版を使用しています。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードと、48GBの読み書きテスト用にSoftperfect Ramdisk 3.4.6を搭載しています。

PCIe 4のテストは、MSI MEG X570マザーボードにAMD Ryzen 7 3700X 8コアCPUを搭載し、Kingston製のDRAM、カード、ソフトウェアを使用して実施しました。 すべてのテストは、テストごとにTRIM処理された空またはほぼ空のドライブで実施しました。ドライブの空き容量が増加するとパフォーマンスは低下します。

一部の ベンダーは、レビュー投稿後にドライブに低速部品を交換している点にご注意ください。同様のハードウェアを使用した場合、お客様のドライブのパフォーマンスが当社の測定結果と大きく異なる場合は、お知らせください。