Intel の次期第 10 世代 Ice Lake CPU に多くの期待が寄せられていると言っても控えめな表現でしょう。
数世代にわたり14nmプロセスで泥沼にはまり込んでいるように見える半導体大手のIntelは、デスクトップとサーバー分野でAMDに左翼を攻められ、右翼ではQualcommに追い上げられている。つまり、Intelの新しい10nmプロセスIce Lake CPUの性能に大きく左右されると言えるだろう。
Intelにとって朗報は、第10世代Ice Lake CPUがついに成功を収めたように見えることです。Intelは本日の発売に先立ち、PCWorldを含む少数のハードウェアレビュアーにIce Lake CPUの試用を許可しました。Ice Lakeファミリー全体の詳細については、同僚のMark Hachmanが書いたIntel Ice Lakeの仕様と機能に関する関連記事をご覧ください。
結果はどうでしょう? これは、今日の最速の薄型軽量ノート PC CPU と比べて、軽度から驚異的なパフォーマンス向上まですべてを提供する、かなり高速な CPU です。
インテル2番目に速い第10世代Core i7 CPUをテストしました。
テスト方法
このテストのために、インテルはソフトウェア開発システム（SDS）ノートPCへの早期アクセスを提供しました。これは同社がソフトウェアパートナー向けのテストベッドとしてカスタム構築したものです。ノートPCには、256GBのIntel 7600P SSD、デュアルチャネルモードの8GB LPDDR4X/3733 RAM、そして15ワットまたは25ワットモードに設定可能な第10世代Core i7-1065G7 Ice Lakeチップが搭載されていました。ノートPCには最新のWindows 10ビルド1903がインストールされていました。
Core i7-1065G7は、ハイパースレッディング対応の4コアCPUを搭載し、ベースクロックは1.3GHz、シングルコアターボブースト時は最大3.9GHzです。全コアブースト時は最大3.5GHzまで動作します。グラフィックコアは1.1GHzで動作し、64個の実行ユニット（EU）を備えています。チップ全体のキャッシュ容量は8MBです。
レビュー担当者にはテストに関する制約は一切ありませんでした。ノートパソコンにアクセスできる営業日であれば、必要なテストを自由に実行できました。
皮肉屋の人たちは、これらのノートパソコンはチップの見栄えを良くするための偽物だと言うでしょう。しかし、これらのノートパソコンが建物の地下に隠された水冷装置に接続されていないことを確認するため、私たちはインテルにSDSノートパソコンを分解してもらいました。
ゴードン・マ・ウン第 10 世代 Ice Lake CPU のテストに使用した Intel SDS ラップトップの内部は、高性能の薄型軽量ラップトップと比較すると、冷却機能がかなり貧弱です。
内部には、シングルヒートパイプとデュアルファンを備えた、基本的な冷却システムらしきものがありました。冷却性能については熱容量やTDPの定格は記載されていませんでしたが、特筆すべきものではありませんでした。例えば、Dell XPS 13 9380は、内部に2本の巨大なヒートパイプを搭載しており、Dellはそこに詰め込まれた冷却性能の高さを自慢しています。
つまり、ここで表示されるパフォーマンスは基本的にベースライン設定です。ノートパソコンの設計によって異なりますが、Dell XPS 13 9380のようなノートパソコンにこのCPUを搭載すれば、かなりの余裕が生まれる可能性があります。
最後に、SDSは基本の15ワットの熱制限と、設定可能な最大25ワットのTDPの間で動作しました。時間の許す限り、両方の設定で動作させてみました。
比較のほとんどは、Dell XPS 13 9380 と HP Spectre x360 13 に対して行いました。どちらも同じ第 8 世代 Whiskey Lake U Core i7-8565U を搭載していますが、どちらも非常に異なる代表的なパフォーマンスを示しました。Dell XPS 13 9380 は、従来のクラムシェルで、ほとんどの CPU タスクで全力を尽くすように調整されています。ただし、HP Spectre x360 13 は、360 度ヒンジを備えたコンバーチブルです。私たちの経験では、ほとんどのコンバーチブル タブレットのデザインは、タブレットを手に持つか、胸や膝の上に持つ可能性が高いことを認識しているため、熱を制御するためにパフォーマンスを犠牲にしています。私たちが見たほとんどの Whiskey Lake U ラップトップは、HP Spectre x360 の平均的なペースに近いパフォーマンスを発揮しますが、Dell のように限界に挑戦するパフォーマンス重視のクラムシェルはごくわずかです。
最後にもう一つ。今回テストしたSDSユニットは、IntelのDynamic Tuning 2.0が有効になっていませんでした。この機能は機械学習を用いてチップからさらに高いパフォーマンスを引き出します。基本的に、ユーザーの操作状況を監視し、負荷が比較的軽いと判断した場合は、即座にパフォーマンスを向上させることができます。ただし、動画エンコードで1時間ほど負荷がかかりそうな場合は、それほど負荷をかけません。つまり、Ice Lake CPUを搭載した市販ノートPCが登場すれば、さらに高いパフォーマンスが得られる可能性があるということです。
インテル私たちのテストでは Dyanmic Tuning 2.0 はオンになっていませんでしたが、オンにするとパフォーマンスが向上すると思われます。
第10世代のレンダリング性能
いつものように、まずはMaxonの人気ベンチマークであるCinebench R15とR20から始めましょう。これは3Dモデリングアプリケーションで、ほぼ純粋なCPUベンチマークです。CPUスレッドを増やすほど、パフォーマンスが向上し、スコアも向上します。
最近、IntelはCinebenchに難色を示しています。3ポンド（約1.3kg）の薄型軽量ノートPCでユーザーが実際に行う動作を反映していないと考えているからです。確かにそれはもっともな意見ですが、私たちは依然としてCinebenchをCPUパフォーマンスの優れた基準として捉えています。
Ice Lake は、25 ワットの熱ヘッドルームが与えられると、この点でかなり良いパフォーマンスを発揮します。つまり、Dell XPS 9380 よりも実質的に 6% 高速です。14nm から 10nm に変更するだけで 6% も高速になるのかと疑問に思うかもしれません。クロックの違いや冷却の違いも関係していることを忘れないでください。
IDGIntel は、薄型軽量のノート PC のパフォーマンスを測定するための Cinebench を批判していますが、高負荷の CPU 処理におけるパフォーマンスを評価するには、依然として良い方法です。
Maxonは最近CinebenchをR20にアップデートし、私たちもその記録を撮りました。AVX、AVX2、AVX512のワークロードが追加されただけでなく、Cinebench R20からの主な変更点の一つは実行時間です。Dell XPS 13 9380ではCinebench R15の実行に1分かかりましたが、Cinebench R20では3分かかりました。実行時間が長くなるとTurbo Boostのパワーがすぐに消耗してしまうため、ほとんどの時間は低いクロック速度で実行されます。
Intel CPU は通常、AVX ワークロード下ではクロック速度をさらに低下させます。興味深いことに、Ice Lake チップは Cinebench R15 では最速の Whiskey Lake U をリードしていましたが、R20 ではわずかに遅れています。AVX512 の影響で、わずかに遅れをとっているのでしょうか？真相は不明で、量産機での詳細な分析を待つ必要があります。
Intel にとって朗報なのは、15 ワットの設定で HP Spectre x360 の Whiskey Lake U チップを上回るのに十分だということだ。
IDGCinebench R20 の実行には R15 の 3 倍の時間がかかります。
Cinebenchのテストは、Cinebench R15を使ったシングルスレッドテストで締めくくります。大体において、引き分けと言えるでしょう。これをマイナスに捉える人もいるかもしれませんが、第10世代Ice Lakeのシングルスレッドクロックは最大4.1GHzであるのに対し、第8世代Whiskey Lake Uはシングルコアターボで4.6GHzという点を改めてご認識ください。
このチップは 15 ワットの TDP でも比較的良好なパフォーマンスを示し、Cinebench では Ice Lake U が約 8 パーセント高いスコアを記録しました。
IDG15 ワットの第 10 世代 Ice Lake U は、同等の HP Spectre x360 13 よりも約 8 パーセント高速です。
最後のレンダリングベンチマークは、由緒あるPOV-Ray 3.7です。Amiga以来の古いツールですが、CPUパフォーマンスを測定する手段として今でも広く使われています。Intelは、薄型軽量PCでCPUベースのレイトレーシングを行っている人はほとんどいないと主張していますが、データ量が増えても問題はありません。
今回も、Dellの高性能冷却システムと積極的な電力設定により、25ワットに設定されたIce Lakeと同スコアを記録しました。プラットフォームの違いを考慮すると、悪くない結果です。また、Ice Lakeチップを15ワットに設定したスコアは、HP Spectre x360 13よりも約9%高くなっています。
IDGPOV Ray は Amiga にまで遡る、CPU ベースの集中的なレイ トレーシング プログラムです。
第10世代Audacityのエクスポートパフォーマンス
超軽量ノートパソコンで3Dアニメーションを作成する人はほとんどいないことを踏まえ、コンテンツ制作においてもっと一般的な方法、つまりポッドキャストの編集に挑戦してみることにしました。ビデオポッドキャストからリッピングした700MBのWAVファイルを、無料のオーディオエディタAudacityにインポートし、標準プリセットを使用して、可変速度を「高速」に設定し、ジョイントステレオモードでMP3にエクスポートしました。そして、ファイルの書き込み時間を計測し、3回の試行の結果を平均しました。
圧倒的な勝者はIce Lakeで、Dellに対して9%、HPに対して25%の差をつけました。この差はどこから来るのでしょうか？Audacityは最近、AltiVec（PowerPC Mac用）とSSEの全バージョンに最適化されている無料のLAME MP3エンコーダを統合しました。
IDG次に、第10世代Ice Lakeチップのエンコード性能について見ていきます。時間が限られていたため、従来型のH.264エンコードは省略しました。例えば、標準テストはノートパソコンで約1時間かかり、古いバージョンのHandBrakeと30GBの1080pファイルを使用しています。このテストでは、最新の7月29日ナイトリービルドのHandBrakeをインストールし、H.265プリセットを使用して6GBの4Kファイルを変換するのにかかる時間を測定しました。また、チップのハードウェアエンコード機能を有効にするために、Quick Syncプロファイルを選択しました。IntelはQuick Syncのパフォーマンス向上を謳っているので、ここでもその効果が現れるはずです。
幸いなことに、Intelにとっては大きな差があります。25ワットのIce LakeとXPS 13のWhiskey Lake Uを比較すると、Ice Lakeが42%の優位性を見せます。より控えめな15ワットに設定すると、Spectre x360 13との差は約35%になります。
IDGクイックシンクのパフォーマンスが驚くほど向上
次のエンコードテストは、CinegyのCinescoreベンチマークです。これは、SDから8Kまで、放送業界で広く使用されている様々なフォーマットにおいて、CPUおよびCUDAベースのGPUでのエンコードパフォーマンスを測定するために設計されたスタンドアロンテストです。
際立ったスコアは、TDP 25Wに設定された第10世代Ice Lakeです。CinescoreのパフォーマンスはDellよりも約35%優れています。奇妙なことに、DellはHPよりもわずかに遅い結果となりました。これは今回に限ったことではありません。HPはグラフィックテストではDell XPS 13を上回ることが多い一方で、CPUテストでは下回る結果が出ました。
Ice Lakeチップの15ワット設定も戸惑う点がありました。Whiskey Lakeユニットよりも優れたパフォーマンスを発揮すると予想していたからです。残念ながら、テストを再実行する時間がありませんでした。
IDGCinescore はエンコードのパフォーマンスを測定するために設計されています。
第10世代PCMark 10パフォーマンス
次のテストは、ULの最新版PCMarkです。PCMark 10の変更点の一つとして、オフィスアプリにはLibre Office、アプリケーションの読み込み時間測定にはGIMP、Chrome、Firefoxなどのオープンソースアプリケーションが使用されるようになりました。
総合賞は第 10 世代 Ice Lake チップに贈られますが、これはまさにゲームチェンジャーというわけではありません。
IDGPCMark 10は、より一般的なアプリケーションをテスト対象に
PCMarkの結果を見れば、Ice Lakeの優位性の大部分がコンテンツ作成に由来していることがわかります。PCMarkはコンテンツ作成において、「視覚化」、写真編集、そしてビデオエンコードといった要素を詳細に分析します。ご想像の通り、これらすべてがIce Lakeチップの優位性を生み出しています。
IDGコンテンツ作成では、Ice Lake CPU のより優れた IGP によってパフォーマンスが向上する可能性があります。
第10世代Ice Lake Geekbenchパフォーマンス
Primate LabのGeekbenchにはこれまでも何度か挑戦したことがありますが、それは主に、人々が異なるプラットフォームやOSで生成されたランダムな結果を取り上げて、フレッド・フリントストーンの漫画のようにお互いの頭を殴り合うのが好きなためです。このセクションでは、誤って記録または実行したIce Lakeチップの25ワットのスコアを省略しましたが、別のレビュアーとメモを比較した後、違いがないことがわかりました。なぜでしょうか? Geekbenchが実行する25の異なるテストは非常に短いため、ラップトップをTurbo Boostウィンドウから押し出すのに十分な負荷がかからないと推測しています。表示されている結果は、15ワットのIce Lake Uと、これまで見てきたWhiskey Lake Uラップトップの中で最速の1つであるDell XPS 13を比較したものです。
まず、Geekbench 4.4.1のマルチコアパフォーマンスを見てみましょう。Ice Lake Uは20%高速です。シングルコアのGeekbenchでは、Ice Lakeチップとの差は「わずか」10%程度で、Whiskey Lake Uとの差は縮まりました。
IDGGeekbenchの結果でさらに興味深いのは、Primate Labsが使用する個々のテストアルゴリズムのサブスコアです。25種類のテストの多くでは、概ね平凡な結果となりました。Whiskey Lake Uはクロック速度が高いため、多くのテストで互角の成績となり、SGEMM（一般行列乗算）ではWhiskey Lake Uが時折かなりの差で勝利する場面もありました。
しかし、いくつかのテストでは、第 10 世代 Ice Lake チップのパフォーマンスの向上が触れられており、全体的なスコアを大幅に向上させており、注目に値します。
IDGIce Lake の暗号化パフォーマンスの向上が Geekbench で明らかになりました。
例えば、SFFTテストは高速フーリエ変換を実行し、x86のAVX512、AVX2、AVX、そしてSSE3とSSE2のみを対象に手動でチューニングされています。Ice Lake UチップはWhiskey Lake Uよりも49%高速です。AES暗号化モジュールでは、GeekbenchのアルゴリズムはIce Lake UをWhiskey Lake Uより58%高速と評価しています。
IDGFFT パフォーマンスも Ice Lake で大幅に向上しました。
第10世代Ice Lake LPDDR4Xメモリ帯域幅
Ice Lakeにおける重要な変更点の一つは、LPDDR4Xメモリの採用です。この変更によってもたらされる重要な点の一つは、メモリ容量の増加です。ほとんどのノートPCで使用されているLPDDR3は最大16GBですが、LPDDR4Xは最終的にその容量制限を容易に打ち破るでしょう。もう一つの重要な利点は、メモリ帯域幅の拡大です。LPDDR3は通常2133MHzが最大ですが、Ice LakeノートPCのLPDDR4Xは3733MHzに達します。メモリ帯域幅は統合グラフィックスのパフォーマンスを制約する要因の一つであるため、これもIce Lakeのゲーミングパフォーマンス向上に貢献しています。
IDGLPDDR4X は、消費電力を抑えながら、より高い密度とより高いクロック速度を実現します。
第10世代Ice Lakeゲーミングパフォーマンス
Intelは第11世代グラフィックスをゲームチェンジャーと謳っています。懐疑的だった私たちも、今ではほぼ同感です。まずはULの3DMark Sky Diverを見てみましょう。これは3DMark Suiteの中では比較的軽めのゲームテストで、GPUに負荷をかけるほどではありませんが、Intelの第11世代グラフィックスは、現行のUHD620グラフィックスと比べてパフォーマンスが大幅に向上していることがわかります。
25ワット設定では、Ice LakeはDellのスコアよりも約75%高速になります。おそらくもっと注目すべきは、グラフの下部にある2台のノートパソコンです。どちらも独立型グラフィックスを搭載したHuawei Matebookです。1台はNvidiaのGeForce MX150を10ワット（1D12バージョン）に設定し、もう1台はMX150を25ワット（1D10バージョン）に設定しています。
64 EUのIris Plusグラフィックスは、10ワットのMX150モデルと互角です。25ワットのMX150モデルには劣りますが、快適さという点では僅差です。
IDGえっ？ディスクリートグラフィックスに対応する IGP ですか？
GPUの性能をより厳しくテストするため、3DMark Time Spyも実行し、グラフィックス性能のみを検証しました。結果はほぼ変わらず、Intel Iris Plusグラフィックスが圧倒的な勝利を収めました。
IDG3Dmark Time Spy は DX12 ベンチマークです。
IntelはNvidiaのMX150シリーズの顧客基盤を奪おうとしている可能性が高いが、実際にはそれはおまけに過ぎない。Intelがもっと懸念しているのは、Qualcommという企業と、同社がWindows 10を搭載する近々発売するSnapDragon 8cxチップだろう。ComputexでQualcommはPCWorldにグラフィックス性能のプレビューを公開し、最上位のWhiskey Lake U CPUさえも凌駕する性能を見せた。
本日、IntelはQualcommの8cxを視察し、Ice Lake Uのグラフィック性能が約45%向上していることを理由に、その性能を引き上げたい考えだ。そう、プレスプレビュー版ラップトップ対決の時が来たのだ。
IDGインテルはクアルコムに反論した。
最後にご紹介する3DMarkの結果は、グラフィックコアに新たに搭載された可変レートシェーダーのパフォーマンスです。MicrosoftのVRSは、基本的に、重要な領域に高品質のシェーダーエフェクトを適用できるようにします。一方、重要でない領域や、普段は見ない領域には、低い設定が適用されます。
3DMark のプレビュー版を使用して、Ice Lake U でこの機能をテストすることができました。結果によると、VRS をサポートするゲームでは、第 10 世代 Ice Lake U チップでグラフィック パフォーマンスが大幅に向上する可能性があることが示唆されています。
IDGMicrosoft の VRS 機能により、ゲームでは重要でない領域の画像品質を下げてフレーム レートを上げることができます。
限られた時間の中で、いくつかゲームも実行してみました。まずはWorld of Tanks Encoreです。これは人気の基本プレイ無料ゲームをベースにしたベンチマークですが、さらなる強化が加えられています。3DMarkで確認した点をほぼ裏付けています。
IDGWorld of Tanks Encore ベンチマークは、3DMark の結果と概ね一致しています。
また、これらのノートパソコンでCounter Strike: Global Operationsを、よりプレイしやすい720p解像度に設定して実行してみました。残念ながらIce Lakeの15ワットモードで実行する時間がありませんでしたが、25ワットでは、今日のノートパソコンに搭載されている古いUHD 620グラフィックスを再び焼き尽くしました。しかし、MX150モデルはさらにリードしており、Iris Plusはすべての面でディスクリートに匹敵するわけではありません。
IDGCS:GO は、Intel の第 11 世代グラフィックスでは、通常 60 ～ 80 fps を超える速度でプレイ可能です。
結論
まず、これはパフォーマンスプレビューであることを改めてお伝えします。もう一度言いますが、あくまでもプレビューです。デスクトップCPUは大部分を自分でコントロールできますが、ノートPCのCPUはトータルパッケージです。Intelの第10世代Ice Lakeは、最初のノートPCのバッチと各OEMがどのような対応をするかがわかるまで、最終版として確定しません。
とはいえ、全体的な結論としては、このCPUは、暗号化、AI、エンコード機能といった高度な機能を必要としない、従来のアプリケーションのほとんどにおいて、今日のノートパソコンと同等か、あるいはやや高速であるということです。しかし、これらの機能を必要とするアプリケーションにおいては、既存の14nmチップと比べて大幅なアップグレードとなっています。
真の驚きは、第11世代グラフィックスの性能です。Intelの統合型グラフィックスは長年、笑いの種となってきましたが、Iris Plusはまさに転換点です。UHDグラフィックスを凌駕する世代間パフォーマンスの向上であり、CPUの驚くべきキラー機能となるかもしれません。
