先週、オープンソースソフトウェアにとって大きな追い風となった調査結果が発表されました。この調査結果は、オープンソースソフトウェアがビジネス界で今や当たり前のものとなっていることを示唆しています。そして今、おそらくプロプライエタリベンダーにとってさらに大きな打撃となるのは、国防総省が自らオープンテクノロジーへの支持を表明したことです。
具体的には、国防総省は先週、「オープン テクノロジー開発: 軍事ソフトウェアに関する教訓とベスト プラクティス (PDF)」と題する 68 ページのガイドを公開しました。このガイドでは、「米国政府の職員と請負業者が、特に防衛分野の政府プロジェクトにおけるソフトウェアのオープン テクノロジー開発 (OTD) を実施できるよう支援する」ことを目指しています。
この文書は、今日の「戦闘員が任務を遂行する」方法においてソフトウェアが中心的な重要性を持つことを指摘し、「国防総省は、変化する任務のニーズに容易に適応でき、迅速に進化し、低コストで迅速に提供して、タイムリーに任務要件を満たすことができるソフトウェアを備える必要がある」と述べています。
これは、ほとんどの企業が求めているものをうまく言い表していると思うのは私だけでしょうか?
ライフル銃と同様にソフトウェアも
国防総省はさらに、巧妙な例えを挙げています。「ライフル銃の製造業者だけが、そのライフル銃の洗浄、修理、改造、あるいはアップグレードを行えるとしたらどうなるでしょうか。軍隊は、納税者の資金で賄われ、請負業者が開発したソフトウェアにおいて、しばしばこのような状況に陥ります。つまり、ある請負業者が軍事ソフトウェアシステムに関する知識を独占し、ソフトウェアのソースコードを管理しているのです。」
これも聞き覚えのある響きですよね？
「これは独占請負業者にとってのみ最適である」と文書はさらに指摘し、「政府にとっては非効率性と非効果性を生み出し、産業基盤の機会を減少させ、新しいソフトウェアアップグレードの競争を著しく制限し、より効果的に使用できるリソースを枯渇させ、納税者から提供された資金を無駄にする」としている。
私自身、これ以上うまく表現することはできなかったと思います。
対照的に、オープンテクノロジーは、俊敏性と柔軟性の向上、配信の迅速化、イノベーションの促進、リスクの軽減、コストの削減、情報の保証とセキュリティを実現すると国防総省は主張している。
「OTDを実装することで、国防総省はソフトウェアコードを無限に再生可能な軍事資源にすることに貢献できる」と報告書は結論づけている。
国防総省にとって「十分」
Linux やその他のオープン ソース ソフトウェアを批判する人たちは、「支払った金額に見合った品質が得られる」と主張し、ソフトウェアのオープン性によって何らかの形で安全性が低下すると主張したがります。
しかし、国防総省の新たな報告書以上に、こうしたFUD（不安や恐怖）に対する優れた対抗手段を想像するのは難しい。もしオープンテクノロジーが米軍にとって正しい選択だとしたら、あなたのビジネスにとっても「十分」ではないでしょうか？
