Surface Go 3レビュー：Microsoftの他に類を見ない低価格タブレットの横方向アップグレード

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: Microsoft Surface Go 3

Microsoftは、10.5インチのSurface Go 3タブレットを、同社で最もモバイル性に優れたSurfaceだと宣伝しています。確かにその通りですが、新しいSurface Go 3には他に何があるのでしょうか？プロセッサの若干の強化とWindows 11、そしてまあ、それだけです。

Surface Go 3は基本的にSurface Go 2と同じデバイスです。Windows 11へのアップグレードは必ずしも価値があるとは考えておらず、Surface Go 3の魅力を損なっています。プロセッサのアップグレードについては、確かに第10世代Core i3のオプションが追加されましたが、パフォーマンス面で大きな変化はありません。

Surface Go 3: 基本機能と利用可能な構成

MicrosoftのSurface Go 3は、399.99ドルから、レビュー機の価格である629.99ドルまでの3つの構成で提供されています。399.99ドルの基本モデル（Pentium Gold 6500Y、4GB RAM、64GBストレージ）は、4GBのメモリでは複数のアプリを実行するには不十分であるため、お勧めしません。その他の構成としては、ミッドレンジ版（Pentium Gold 6500Y、8GB RAM、128GB SSD：549.99ドル）とプレミアム版（Intel Core i3、8GB RAM、128GB SSD：629.99ドル）があります。

Surface Go 3は、小型で安価なWindowsタブレットで競合する製品があまりないという点で、他に類を見ない製品です。それ以外の点では、Go 3はMicrosoftの低価格クラムシェル型ノートパソコンであるSurface Laptop Goとほぼ同価格です。Surface Laptop Goには、Core i5-1035G1、8GBメモリ、128GB SSDを搭載した549.99ドルの割引版も存在します。しかしながら、Laptop Goの画面は明らかに劣っています。

以前のSurface Go 2とは異なり、現行のSurface Go 3コンシューマーバージョンにはセルラーオプションが付属していません。Go 2のレビューではセルラーの受信状態が不安定だったと報告されていますが、LTEオプションが付属していないのは少々奇妙な点です。MicrosoftはLTEオプションをSurface Go 3 for Businessと呼ぶ製品にのみ用意しており、499.99ドル（Core i3/4GB RAM/64GB SSD）と679.99ドル（Core i3/8GB RAM/128GB SSD）の2つの構成で提供され、どちらのモデルにもコンシューマーバージョンにはないLTE SIMトレイが搭載されています。Business構成では、Windows 10 ProまたはWindows 11 Proを選択できますが、オプションで4GB RAMを選択できることを考えると、これは少々奇妙な選択です。

Surface Pro 8とは異なり、Surface Goのタイプ カバーはSurface Slim Pen 2に対応するように再設計されていません。また、キーボードは引き続き別途購入する必要があります。タイプ カバーの価格は、カラーと割引によって59.99ドルから129.99ドルです。インク入力には、旧型のSurface Pen（99.99ドル）があります。残念ながら、Surface Go 3にはペンを固定するためのペンループがありませんが、タブレットの側面にはマグネットが付いているので、使用していないときはペンを固定できます。

マーク・ハッハマン / IDG

• プロセッサ: Intel Pentium Gold 6500Y、Core i3-10100Y (テストでは Core i3)
• ディスプレイ:  10.5インチ PixelSense (1920×1280、220 PPI)
• メモリ:  4GB/8GB LPDDR3 (テストでは8GB)
• ストレージ:  64 GB (eMMC) /128 GB (SSD) (テスト時は 128 GB)
• グラフィック:  UHD グラフィックス 615
• ポート:  USB-C (5Gbps)、Surface Connect、microSDXC、Surface Connect、Surface タイプ カバー
• セキュリティ:  Windows Hello 深度カメラ
• カメラ:ユーザー側: 5.0MP (1080p ビデオ); 背面側: 8.0MP (1080p ビデオ)
• バッテリー:  26.8Wh (設計)、26.0Wh (フル)
• ワイヤレス: Wi-Fi 6 (802.11ax)、Bluetooth 5.0
• オペレーティング システム:  Windows 11 Home (S モード)
• 寸法: 9.65 x 6.9 x 0.33インチ (8.3mm)
• 重量:  1.2ポンド（キーボードなし）
• 色: プラチナ
• 価格:  399.99ドルから、テストでは629.99ドル
• オプションアクセサリ: Surface Go タイプ カバー (希望小売価格 84.99～129.99 ドル)、Surface ペン (99.99 ドル)

Surface Go 3は、10.5インチ、1920×1280のPixelSenseディスプレイを搭載するため、ベゼルが従来機よりわずかに薄くなっています。Microsoftは、この分厚いベゼルを指や親指の接地面として利用しています。しかし、ディスプレイの明るさが若干暗くなっているようです。最大輝度はGo 2の483ニットに対して、Go 3は374ニットでした。前モデルと同様に、Go 3はファンと通気口を廃止し、マグネシウム製の筐体がタブレットから発生する熱を受動的に放熱する構造になっています。

Surface Go 3 を箱から出してすぐに使えるようになる最も大きな変更点は、Windows 11 への移行、具体的には Windows 11 Home S モードの追加です。これは 2 つの意味を持ちます。まず、Windows 11 のレビューで説明したように、セットアップは一連の導入手順を順に実行していくだけで済みます。次に、Windows 11 Home S モードでは、Windows 10 S (Windows 10 Home S モード) と同様に、アプリが Microsoft Store のみに制限されるため、ユーザーにとって制約となります。

この制限により、Microsoftが名目上は審査したアプリのみをダウンロードできるようになり、PCのセキュリティが確保されます。しかし、例えばGoogle Chromeのようなサードパーティ製ブラウザをダウンロードすることはできません。また、Microsoftが当初Sモードで約束していたパフォーマンスとバッテリー駆動時間の目立った向上はまだ見られません。つまり、私はSモードのWindows 11から「本物の」Windows 11 Homeにすぐに切り替えましたが、これには1、2分かかりました。

マーク・ハッハマン / IDG

マイクロソフトのモバイルエクスペリエンス

Surface Go 3 は、一般的なタブレットやノートパソコンよりも、モバイルに近い感覚で使用できます（パンデミック中でも）。Windows 11 のアップデートされたタブレットエクスペリエンスでは、キーボードをドッキング解除すると、UI に小さなソフトウェアベースのキーボードが追加されるだけで、家の中を自由に動き回ることができます。Go 3 のディスプレイベゼルは指幅ほどと狭く、コンパクトなサイズは、従来のタブレットとしての使用に最適です。

Go 3はデスクで使うことも、バックパックに簡単に放り込むこともできます。しかし、以前のSurface Goデバイスと同様に、膝の上よりもデスクで使う方がはるかに使いやすかったです。タイプカバーのデュアルヒンジには、タブレットをしっかりと固定するパーツがあり、キーボードが後ろに跳ね上がって膝から落ちてしまうのを防いでいます。しかし、このセカンダリヒンジは簡単に外れてしまい、キーボードを平らな（そして使いにくい）状態にしてしまいます。公平を期すために言うと、Goのサイズは電車のプルダウンテーブルのような狭い場所でも作業できるほどです。

マーク・ハッハマン / IDG

しかし、デジタルコンテンツの消費と作成には、それぞれに難点があります。例えば、Surface Go 3はまだThunderboltに対応していないため、外部ディスプレイに接続するにはSurface Dock（またはより新しく高価なSurface Dock 2）を使用する必要があります。Surface GoはUSB-Cドングルを介して外部ディスプレイに接続することもでき、1080pのシングルディスプレイ、または30Hzで動作する4Kモニターにも接続できます。

キーボード、オーディオ、ウェブカメラ：妥当な価値

Surface Go 3のキーボードはSurface Go 2から変更されていないため、私の意見も変わりません。タブレットが小さいということは、キーボードも小さいということです。長時間タイピングしても（多少の違和感はあるものの）許容範囲内です。キーボードのキーストロークは1mmと浅く、Surfaceシリーズの他の優れたキーボードと比べるとキーストロークが短いです。子供の指ならキーを打てるかもしれませんが、大人にとっては使い心地が良くないでしょう。

オーディオに関しては、このタブレットはドルビーオーディオで強化された2Wのフロントステレオスピーカーを2つ搭載しています。満足のいく（むしろ良い）オーディオ体験を提供します。MicrosoftはSurface Goからスピーカーの音量を下げていますが、高音域と中音域の音をしっかりとミックスしたサウンドを提供しています。ヘッドフォンジャックにイヤホンを接続する必要性を感じたことは一度もありませんでした。これは、ノートパソコンやタブレットにとって最高の褒め言葉の一つです。

マーク・ハッハマン / IDG

前面の5.0メガピクセルウェブカメラは、Surface Pro 8に追加された新しい照明センサーとカラーセンサーを搭載していないにもかかわらず、引き続き良好な彩度と明るさを提供してくれます。スマートフォンとPC間で写真を簡単に移行できるようになったため、背面カメラの必要性は世代を追うごとに薄れてきているようです。しかし、Goは小型なので、大型タブレットよりも写真撮影が簡単で、8メガピクセルの解像度は文書や明るい場所の撮影には十分です。

Goにはデュアルファーフィールドマイクも搭載されています。しかし、Microsoftがユーザーが部屋の向こう側にあるWindows内蔵のCortanaアシスタントに話しかけるという環境から距離を置いてきたため、こうしたマイクの重要性は低下しています。

それでも、動画撮影に適したタブレットには確かにメリットがあります。私の末っ子は、リモート学習にはWindowsノートパソコンを、友達とのビデオチャットにはタブレットを使っていますが、Surface Go 3はその両方を兼ね備えています。

マーク・ハッハマン / IDG

インクの書き心地は特に素晴らしいとは言えません。Surface Slim Penで試してみましたが、線のずれが目立ち、ペンを斜めに動かすとジッター（波打つような動き）が顕著でした。Go 3は気軽に描く分には問題ありませんが、それ以上の用途には向きません。

マーク・ハッハマン / IDG

パフォーマンス: あまり改善されていない

Surface Go 3を、標準ベンチマークと実環境テストでテストしました。Go 3は「4K/60」のYouTube動画をフレーム落ちすることなくストリーミングしました。ただし、YouTubeは検出したディスプレイのサイズに合わせて動画をスケーリングするため、このタブレットは実質的に720pの動画をダウンロードしてアップスケールしているようなものでした。4Kディスプレイに接続した際には、YouTubeが解像度を1080pに下げるまでに約40%のフレーム落ちが発生したように見えましたが、その後は問題なくストリーミングされました。

Go 3でゲームを試したわけではありませんが、ウェブブラウジング、Zoom/Teams、動画ストリーミングといった一般的なタスクは問題なく実行できました。ただし、RAMが8GB未満の場合は、同時に開けるタブの数や同時に実行できるアプリの数が制限される可能性があるので注意してください。

最後に、Microsoftは最近のSurfaceタブレットとノートブックの多くを、バッテリー駆動時間を最大化するためにパフォーマンスを最低限に抑えた状態で出荷していることを指摘しておきます。Windows 11の電源モードを「最高のパフォーマンス」に調整し、タブレットの動作速度が速くなるかどうかを確認しました。確かに速くなりましたが、最大でも6%程度でした。電源/パフォーマンスレベルを調整したからといって、Surface Go 3が驚異的なスピードを発揮するわけではありません。しかし、場合によってはSurface Go 2よりもパフォーマンスが向上する可能性があります。

その他、PCMark 10、Cinebench R15、Handbrake、3DMarkの4つのパフォーマンステストを実施しました。これらのほとんどは、Dell Latitude 7320 Detachable、Lenovo ThinkPad X12 Detachable Gen 1、Microsoft Surface Pro 7+、そして新型Surface Pro 8といった、より高性能な主流のノートパソコンを対象としています。Surface Go 3とこれらのタブレットの比較を理解することは有益ですが、第2世代のSurface Go 2からどれだけ進化したかを見る方がより分かりやすいでしょう。Go 2はオレンジ色で強調表示しています。

ULのPCMark10ベンチマークでは、ウェブブラウジング、軽いゲーム、CAD作業、ビデオ編集など、様々なタスクをタブレットで実行します。これは、Surface Go 3が日常的な作業でどれだけ優れたパフォーマンスを発揮するかを示す確かな指標です。このテストでは、Go 3のパフォーマンスは約2%低下しました。省電力モードのパフォーマンス設定を最高にすると、Go 3は2,804というスコアを記録しました。

マーク・ハッハマン / IDG

旧式のCinebench R15テストは、Surface Go 3がすべてのコアとスレッドをアクティブに使用した状態でのパフォーマンスを測定します。残念ながら、ラップトップのすべてのコアとスレッドを最大限に活用できるアプリケーションは、2コア4スレッドのCore i3-10100Yよりも、6コアまたは8コアのプロセッサの方がメリットが大きいでしょう。ちなみに、これはSurface Go 3の最上位モデルをテストしている点にご留意ください。

マーク・ハッハマン / IDG

興味深いのは、旧モデルのSurface Go 2が、マルチスレッドアプリケーションとシングルスレッドアプリケーションの両方でSurface Go 3よりも高いスコアを記録していることです（126対119）。Go 3を購入する場合は、電源モードを高く設定することを検討してください。「最高パフォーマンス」モードでは、マルチスレッドスコアが260、シングルスレッドスコアが132でした。

オープンソースのトランスコードツールであるHandbrakeを、プロセッサの長時間ストレステストに使用しました。このツールを使って、動画をネイティブフォーマットからタブレットで再生できる低解像度フォーマットに変換しました。テストは通常​​1時間以上かかります。ファンレスのSurface Go 3は、より高性能なタブレットに匹敵できるでしょうか？結果はノー、無理でした。パフォーマンスモードでは、タスクの実行時間は3%短縮され、7,847秒となりました。

マーク・ハッハマン / IDG

最後のテストでは、3DMark「Time Spy」ベンチマークを使用しました。Surface Go 3をゲーミングタブレットとしてテストするのは無駄ですが、参考までに数値を示しました。Go 3とGo 2は同じGPUを使用している点にご留意ください。2つの製品の違いはCPUのみです。最大パフォーマンスでは、3DMarkスコアは6%向上し、385となりました。

マーク・ハッハマン / IDG

Go 3は前モデルとほぼ同じバッテリー容量を使用しているため、同様のバッテリー駆動時間を期待していました。期待を裏切られることはありませんでした。バッテリー駆動時間は依然として8時間弱で、1日中使い続けるには充電器を持ち歩く必要があるでしょう。

Surface Go 3（そしてこの特性を持つノートパソコン全般）で特にイライラする点の一つは、バッテリーが極端に消耗し、充電器を接続していても起動に必要な電力が残っていない状況に陥る可能性があることです。こんなことは絶対に起こらないはずだと考えるのは間違っているのでしょうか？

マーク・ハッハマン / IDG

結論: 2つのタブレットから選択できます

いつかMacworldの同僚たちにiPad、Surface Go 3、そしてAndroidタブレットの比較をお願いするかもしれません。今のところは、お好みのOSをお選びいただくことをお勧めします。Surface Go 3やiPadを選ぶ際は、パフォーマンスではなく、利便性と携帯性を重視した方が良いでしょう。MicrosoftのSurface Go 3が子供や出張者の写真によく添えられているのには理由があります。これはまさにニッチな製品だからです。

意外な選択肢もあります。最新のSurface Go 3よりもSurface Go 2を必ずしもお勧めするわけではありませんが、検討する理由は理解できます。同等のパフォーマンスに加え、LTE対応のコンシューマー向けオプション（さらに旧OSを好む場合はWindows 10）も用意されているため、割引価格の旧型Surface Go 2の方が価値が高いかもしれません。公式のメーカー希望小売価格は、Surface Go 2とSurface Go 3はほぼ同じです。

端的に言えば、Surface Go 2ではなくSurface Go 3を購入する理由はほとんどありません。ただし、新しいPCを購入すれば、Go 3の1年間のハードウェア限定保証は引き続き適用されます。そうでない場合、Microsoftの小型ポータブルタブレットが第一候補であれば、上記の価格ツールを使ってGo 2の選択肢を検討することをお勧めします。Surface Go 3は、昨年のモデルとの差別化が不十分で、大きな期待を抱かせるほどのものではありません。