Samsung 860 EVOレビュー：TLC-NAND SSDが高速かつ手頃な価格であることのさらなる証明

概要

専門家の評価

長所

MLCドライブと同等の優れたパフォーマンス
非常に手頃な価格
小さなキュー書き込みで非常に高速

短所

MLC（2ビット）SSDよりも寿命が短い

私たちの評決

Samsung 860 EVOは、MLCのライバル製品に匹敵する優れたパフォーマンスを発揮します。TLCの評判を覆すTLCドライブであるWD Blue 3DとSandisk 3Dの強力なライバルです。

Samsung 860 EVOは私たちを納得させました。TLC（トリプルレベルセル）SSDは、もはや最高レベルのSATAパフォーマンスと同等と言えるでしょう。TLC-NAND SSDはかつて価格が重視されていましたが、860 EVOは私たちがテストした中で、長時間の転送でも速度低下を起こさない3番目のTLC-NANDドライブです。（他のドライブは、ラベル以外は全く同じWD Blue 3DとSandisk Ultra 3Dです。）

通常の20GBコピーを4倍に増やしても、860 EVOは楽々とそのペースを維持しました。実際、860 EVOは価格がかなり安いにもかかわらず、そのパフォーマンスは兄弟機種の860 Proと比べても遜色ありません。SSDレビュー全文は、こちらの完全版まとめ記事でご覧いただけます。

注：このレビューは、 SSDのおすすめランキングの一部です。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。

デザインと機能

860 EVOは2.5インチフォームファクターで提供されていますが、今回テストしたのは1TB容量のM.2 2280（幅22mm、長さ80mm）バージョンです。どちらもSATA 6Gbpsで、最大4TBの容量が用意されています。ガムよりも少し大きいサイズにこれだけのストレージを収めるのは、まさに偉業と言えるでしょう。コントローラーはSamsung独自のMJXで、NANDフラッシュメモリはSamsung独自の積層型/レイヤー型/3D 3ビットTLCです。

558791331dc850fad1c42ba80a35 — 860 EVOは、TLCの持続書き込み遅延に対するSamsungの答えです。そして、もうTLCの持続書き込み遅延は存在しません。

コントローラについては、Samsungとは直接話をしていませんが、業界内で耳にした噂によると、TLC（3ビット容量いっぱいまで書き込んだ場合）は確かに2ビットMLCや1ビットSLCよりも遅いものの、パフォーマンスを阻害しているのは主にコントローラだという。最新世代のコントローラは、書き込み時間の遅延に対処する方法を知っているようだ。これがレイテンシ（データがドライブにキャプチャされてから完全に書き込まれるまでの時間）の増加につながるかどうかについては、まだ議論されていない。

860 EVOの初期価格は、250GBモデルが95ドル、500GBモデルが170ドル、今回テストした1TBモデルが330ドル、2TBモデルが650ドル、4TBモデルが1400ドルです。1GBあたり約31～35セントですが、860 Proは1GBあたり47～51セントです。860 Proは、256GBと512GBという小型モデルの方が容量あたりのストレージ容量が若干大きい点にご留意ください。

860 EVOは、製品寿命を通じて1TBの容量ごとに600TBW（テラバイト書き込み）の書き込み容量を備えています。これは860 Proの定格容量の約半分ですが、市場のローエンドでは標準的な値であり、平均的なユーザーが書き込む量をはるかに上回ります。

パフォーマンス

860 EVOは、ほぼすべての指標において、私たちがテストしたTLC SATA SSDの中で、わずかな差ではあるものの最速です。しかし、従来の750 EVOや850 EVOと比べて明らかに性能が向上しており、多くのMLC SSDよりも高速です。以下のパフォーマンスチャートでは、860 EVOはターコイズ色のバーで示されています。

860エボ20GB — 860 EVO (上記の青緑色のバー) は、850 EVO に比べて明らかに改善されており、WD の Blue 3D などの最新の TLC-NAND SSD の最高峰と同等です。

上でわかるように、860 EVO と WD Blue 3D (緑のバー) の間には選択できる点はあまりありませんが、古い 850 EVO (赤のバー) は持続的な転送に関しては明らかに一歩遅れています。

860 EVOをSSDとして — AS SSD は、20GB コピーテストと同様に、競合する SSD についても同様のことを言っています。

上に示したAS SSDでも同様の結果が示されています。CrystalDiskMark（下図）では、小さなキュー書き込みという領域において、860 EVOがWD Blue 3Dを明らかに上回っていることが示されています。

860エボCDM5 — CrystalDiskMark は、860 EVO が WD Blue 3D よりも明らかに優れている点として、ランダムキュー書き込みを挙げました。

同一モデルのSSDでも、容量によってパフォーマンスが大きく異なる場合があります。これは、容量の小さいモデルでは、データをショットガン処理するためのチップとパイプラインの数が少ないためです。Samsungは、すべての容量モデルで同じパフォーマンスを保証しています。他の容量モデルではテストしていませんが、過去のテストと経験に基づくと、この主張は妥当であると考えられます。

最新のTLC SSDでは持続的な書き込み速度はもはや問題ではないため、860 Proのような高価なMLCドライブを選ぶ唯一の理由は、耐久性を重視する場合、または平均的なユーザーよりもはるかに多くのデータを毎日書き込む場合です。平均的なSSDは、1日平均10GBの書き込みで少なくとも10年の耐久性が保証されていることに注意してください。また、ベンダーは非公式に、それ以上の耐久性を提供できると確信しています。これは約束ではなく、単に心配な人への安心感を与えるためのものです。

結論

860 EVOは、ほんの僅差ではありますが、これまでテストしたTLC SSDの中で最速です。とはいえ、勝敗は勝負です。価格が同じであれば、WD Blue 3DやSandisk Ultra 3Dよりもお勧めです。とはいえ、3機種のどれを選んでもきっと満足できるはずです。もし後者2機種の方が大幅に安いなら、ぜひそちらを買ってみてください。主観的には、違いが分からないほどです。

買い手は注意せよ：古いTLC SSDの中には、持続的な書き込み速度が遅い、あるいはひどく遅いものがまだたくさんあります。慎重に購入し、もちろん、当社の他のSSDレビューも読んでください。