AMDのRyzen 9000は、少しの遅れの後、今月初めに店頭に並びましたが、誰もが驚いたことに、最初のプロセッサにはいくつかの注意点がありました。多くの優れた点があるにもかかわらず、279ドルのRyzen 5 9600X、359ドルのRyzen 7 9700X、499ドルのRyzen 7 9900X、そして649ドルのRyzen 9 9950Xも、パフォーマンスの向上にはばらつきがありました。
しかし、これらのベンチマーク結果の理由は微妙です。PCWorldでは、これらの詳細な情報をより深く掘り下げるために、詳細なレビューの公開を延期しました。（その理由については、こちらのYouTube動画でご覧いただけます。この動画では、初期結果についても詳しく説明しています。）Team Redの最新チップにお金をかける価値があるかどうか迷っていて、簡単に結果を知りたいという方のために、知っておくべき8つのポイントをご紹介します。パフォーマンスについてさらに詳しく知りたい方は、完全版のレビュー動画をご覧ください。
シングルコアパフォーマンスの大幅な向上
Ryzen 9000プロセッサの初期ラインナップは、シングルコア性能のベンチマーク数値がほぼ同等であり、その結果、Ryzen 9000はトップクラスとなりました。CPUの性能を測るレンダリングベンチマークの一つであるCinebench R23では、6コア12スレッドのRyzen 5 9600Xが7600Xを13%上回りました。同様に、8コア16スレッドのRyzen 7 9700Xは7700Xを約15%上回りました。
アダム・パトリック・マレー / ウィル・スミス / PCWorld
一方、12コア24スレッドのRyzen 9 9900Xと16コア32スレッドのRyzen 9 9950Xは、前世代のRyzen 7000と比較して約12%の性能向上を実現しています。全体として、これらの向上は確かな成果であり、AMDはIntelに対してわずかな優位性を得ています。
Core i7-14700Kと比較すると、9700Xは4.7%のパフォーマンス向上を実現し、より強力なCore i9-14900Kと互角の性能を発揮します。一方、9600XはCore i5-14600Kを8%強上回り、予算を重視するユーザーにとって嬉しい勝利です。9900Xと9950XはCore i9-14900Kとほぼ互角のパフォーマンスを発揮し、Ryzen 7000がIntelの第14世代チップに対して不利な点を補う、一歩前進と言えるでしょう。
しかし、マルチコア性能の向上は鈍い
しかし、Ryzen 9000はマルチコア性能においてやや魅力を失っています。ベンチマーク結果はマザーボードの設定に大きく左右される可能性があり、多くのレビュアー（PCWorldを含む）のテスト方法では、このチップの全性能が発揮されていません。
最初の一連のテストでは、9700X は Cinebench R23 のマルチスレッド テストで 7700X と基本的に同じパフォーマンスを示しました。わずか 1.48% なので、通常のテスト誤差範囲 (通常は 2 ～ 3%) を超えることはありません。
CinebenchとBlenderでは、バーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します。Handbrake（テスト完了の速度を評価する）では、バーが短いほどパフォーマンスが良いことを示します。
9600Xは7600Xと比較してCinebenchで約7%の向上を見せ、より良い結果となりましたが、この向上幅は前世代の性能向上と比べると控えめです。通常、15～20%の向上で限界を超え始めます（シングルコア性能で見られるように）。
この傾向は、マルチコア性能を評価するために使用した他のレンダリングおよびエンコードベンチマークでも同様の傾向を示しました。わずかな性能向上を見れば、Ryzen 9000はIntelの第14世代プロセッサに遅れをとっていると言えるでしょう。14700Kを選択すると、Cinebenchで9700Xと比較して72%もの大幅な性能向上が見られ、14600Kは9600Xと比較して約60%の性能向上が見られます。強力なマルチコア性能（レンダリングなどの高負荷作業でも、高スレッドゲームでも）を必要とする人にとって、Intelはより良い選択肢と言えるでしょう。ただし、第14世代チップの性能と寿命に関する最近の懸念を許容できるという前提です。
しかし、Team Red の熱心なファンはまだ絶望する必要はありません。これは、マルチコア パフォーマンスに関するすべてを網羅した話ではないからです。
マザーボードの設定は重要
MSI
マザーボードの UEFI (俗に BIOS と呼ばれることもあります) の 2 つの設定、Precision Boost Overdrive (PBO) と RAM 電圧は、Ryzen 9000 のパフォーマンスに大きく影響します。
2つの選択肢のうち、PBOは、わずかな性能向上が見られるか、それともAMDの約束する性能に近づくかという点で、より大きな役割を果たします。PBOを有効にすると、プロセッサへの電圧供給が動的に増加し、クロック速度が向上します。これにより、パフォーマンスが向上します。
すべてのマザーボードがデフォルトで PBO を有効にしているわけではないので、Ryzen 9000 プロセッサを購入し、それを最大限に活用したい場合は、UEFI にアクセスして PBO がオンになっていることを確認する必要があります。
さらに、AMDはRAMの電圧を1.25V（一般的な設定）ではなく1.2Vで動作させることを推奨しています。PBOと同様に、PCWorld独自のテストハードウェアであるASRock X670E Taichiなど、一部のマザーボードでは後者の電圧がデフォルトになっている場合があります。
これらの設定の変更は難しくありませんが、ほとんどのユーザーはチップを差し込んでそのまま作業を進めることに慣れています。こうした必要な調整により、Ryzen 9000は、それほど精密な調整を必要としなかった以前の世代よりも扱いにくいように感じられます。しかし、AMDによると、この結果の理由の一部は、Ryzen 5およびRyzen 7プロセッサのTDPが低いことにあります。電力効率の上限が厳しくなったため、パフォーマンスと許容動作温度のバランスを取るのはより微妙な作業となっています。
AMDの最高のチップは、マルチコアワークロードでIntelのチップを上回ることができる
Handbrake（テスト完了速度を評価する）では、バーが短いほど良い結果が得られます。その他のベンチマークでは、バーが長いほど良い結果が得られます。
より高性能（かつ消費電力が大きい）な9950Xと9900Xでは、Ryzen 7000搭載モデルからのアップグレードによるパフォーマンス向上ははるかに大きくなります。TDP170Wの9950Xは、Cinebench R23のマルチスレッドベンチマークにおいて、7950Xと比較して約8.5%のパフォーマンス向上を記録しました。
9950XでPBOを有効にすると、少なくともレンダリングベンチマークでは、Intelのフラッグシップチップを上回るパフォーマンスを発揮します。Cinebench R23では6.5%のリードを記録しました。Blenderのオープンソーステストなど、他のレンダリングベンチマークでは、その差はさらに顕著です。9950Xは、スイートのClassroomテストで30%、Junkshopテストで27%、Monsterテストで23%の性能向上を記録しました。
しかし、Intelは完全に敗北したわけではありません。実際、エンコードや動画制作といった他のワークロードでは、わずかにリードを保っています。どのトップクラスのCPUがあなたに適しているかは、最も頻繁に行う（あるいは重要な）タスクによって異なります。
驚異的な電力効率
チップオタクの視点から見ると、AMDが低消費電力CPUからハイエンドパフォーマンスを引き出す能力は驚異的です。電力効率はエンジニアリングの真価を物語っています。Team Redの最初の2つのRyzen 9000 CPUのデフォルトTDPは65Wで、これはIntelの14700Kと14600Kの基本TDPである125Wのほぼ半分です。
言い換えれば、AMDのプロセッサは、はるかに少ない電力でIntelと同等のシングルコア性能を実現しています。マルチコア性能が劣るのは、シリコン設計に固有の弱点によるものではなく、AMDが9700Xと9600Xでエンジンをフル稼働させようとしていることに起因しています。近年のCPU世代では、飛躍的な性能向上の多くがチップに流れる電力量に大きく依存していることが既に分かっています。マザーボードのPBO設定の状況からもわかるように、ここで見られるのはまさにこのコントラストです。
世代間で停滞しているゲームパフォーマンス（現時点では）
CDプロジェクトレッド
ただし、得られるフレーム レートは得られるフレーム レートであり、アップグレードを待っていたゲーマーであれば、確実な向上のために投資したお金が確実に使われていると実感したいと思うでしょう。
実のところ、Ryzen 9000のゲーミングパフォーマンスはRyzen 7000と比べてそれほど向上せず、場合によっては後退しているように見えます。これは特に難易度の高いゲームで顕著で、サイバーパンク2077のベンチマーク結果がそれを証明しています。世代間での数値のわずかな低下は、前述のようにテストの標準的な誤差によるものですが、9950Xでは実際には最大4%も低下しています。
CPUの性能向上に敏感なゲームでも、向上率は控えめで、『Tom Clancy's Rainbow Siege Six』と『F1 2023』では最大で約7%にとどまります。『Total War: Warhammer III』では、CPU性能向上率の最大値はさらに小さく、わずか4%強にとどまりました。
しかし、これは現時点で得られるものではありますが、将来期待できるものではないかもしれません。これは、PCWorld が最近 AMD と行った会話からも示唆されています。
さらなるパフォーマンスの向上が期待される
Ryzen 9000 ベンチマーク結果をめぐる 2 週間の騒動の後、AMD はコミュニティ ブログ投稿を公開し、当初のゲーミング パフォーマンスの約束とレビュアーが見たものとの食い違いを取り上げ、その後、PCWorld とのライブ インタビューで詳細を掘り下げました。
主な理由は、テストパラメータの違いです。それぞれのパラメータについては、上記の動画で詳しく説明されています。注目すべきは、AMDがWindowsの代替「スーパー管理者」モードをテストに使用したことです。これは、プロセッサの計算速度を向上させるWindowsの分岐予測最適化を模倣したものです。これらのアップデートはリリース時にはレビュー担当者には提供されず、Windows 11の次期年次アップデート（「24H2」）のプレビュー版でようやく一般公開されました。パフォーマンスに影響を与えたその他のテストの違いとしては、VBSセキュリティ設定、比較対象となるIntelシステムの構成、ベンチマークに選択されたゲームなどが挙げられます。
しかし、24H2アップデート（そしてその後のWindows 10の同等のアップデート）のリリースで実際にどのような改善が期待できるかは予測が難しい。プレイするゲームによってパフォーマンスの向上は左右される。AMDがComputexで発表した内容は、Ryzen 9000ユーザーの一部にとって現実のものとなる可能性もあるが、その恩恵は必ずしもすべてのユーザーに行き渡るわけではない。
AMDは今後、ゲームテストをCPUパフォーマンスのみに焦点を当てるのではなく、より現実的な結果を取り入れる方向に変更する予定だと述べています。これは、新しいチップの発表に注目するすべての人にとって有益となるでしょう。従来型の学術的なベンチマークアプローチでは、チップオタクが世代交代について激しく議論する一方で、私たち一般人はCPUのアップグレードが日々のゲームプレイにどのようなメリットをもたらすかをより深く理解できるようになります。
2024年8月26日更新： YouTubeチャンネル「Hardware Unboxed」がWindows 11 24H2のプレビュー版を用いて徹底的なテストを実施した結果、Ryzen 9000のゲームパフォーマンスへの効果は顕著でした。40以上のゲームをテストした結果、Hardware Unboxedは、極端な例外タイトルでは最大30%、その他のタイトルでは20%、全体平均では10%のパフォーマンス向上を確認しました。旧型のRyzenまたはIntelプロセッサからアップグレードする場合、これは良い兆候と言えるでしょう。（Ryzen 7000をお持ちの方は、24H2の最適化によって同世代のCPUでもパフォーマンスが向上するため、これほど劇的なパフォーマンス向上は見込めません。）
Ryzen 7000よりも低価格
ウィリス・ライ / 鋳造所
AMD の名誉のために言っておくと、同社は今回より低い価格を要求しているため、予算を厳しく管理している人にとっては、ゲーム パフォーマンスのわずかな向上はそれほど重要ではないかもしれません。
ラインナップ全体で価格が下がり、Ryzen 9プロセッサは前世代と比べて50ドル、Ryzen 7 9700Xは40ドル、Ryzen 5 9600Xは希望小売価格から20ドル値下げされます。（AMDはRyzen 9の価格をまだ発表していませんが、Best Buyがリークしました。）
- Ryzen 9 9950X – 649ドル
- Ryzen 9 9900X – 499ドル
- Ryzen 7 9700X – 359ドル
- Ryzen 5 9600X – 279ドル
これらの価格は、AMDの以前の世代（Ryzen 3000など）の信じられないほど手頃な価格には戻っていませんが、競合製品よりも明らかに安くなっています。現在、Intelのライバルチップの実売価格は、14900Kが約550ドル、14700Kが約380ドル、14600Kが約300ドルです。さらなるマルチコア性能を求めるなら、それなりの費用がかかります。
