東芝OCZのTL100レビュー：お買い得ではない低価格SSD

概要

専門家の評価

長所

良好な持続的な読み取り速度
ハードドライブからの素晴らしいアップグレード

短所

SSDの書き込みパフォーマンスがひどい
非常に遅いランダム書き込みアクセス

私たちの評決

このSSDは、ハードドライブの交換であればシステムを高速化しますが、他のSSDほど高速ではありません。全体的なパフォーマンスはこれまでで最も低く、持続的な書き込み速度は高速なハードドライブよりもかなり遅いです。

PCWorldラボを再テストモードに突入させる製品には2種類あります。予想以上のパフォーマンスを発揮する製品と、予想外の性能を発揮する製品です。東芝の2.5インチTLC NANDベース、OCZブランドのTL100は、まさに後者のカテゴリーに属します。実際、広告で謳われている「最大530MBps」とは程遠い、100MBps未満の連続書き込み速度を確認した後、私たちは特に熱心にテストを始めました。

3台のTL100を4台のPCと3つの異なるOS（Windows 7、8.1、10）でテストし、書き込みエラーの数値がMOやハードウェアに何らかの関連がないことを確認しました。結果はわずかに異なりました。ドライブは500MBps程度の書き込み速度で動作しますが、それは数秒だけで、その後速度は急激に100MBpsまで低下し、そこで安定します。

注：このレビューは、 SSDのおすすめランキングの一部です。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。

HD Tune、CrystalDiskMark、そして普段は使わない他のベンチマークもいくつか実行し、いつも使っているAS SSDでも問題が起きないことを確認しました。CrystalDiskMarkでは1GBテストではドライブに問題は見られませんでしたが、それ以外は書き込み速度が遅く、持続的な書き込みが遅いという状況は変わりませんでした。

それでもハードドライブよりは速い

公平を期すために言うと、読み取り速度とランダムアクセス読み取り速度は、書き込み速度よりもシステムの見かけの速度に大きく関係します。なぜなら、これらはオペレーティングシステムやプログラムの読み込み時に体感する速度だからです。その点、TL100は私たちがテストした中で最速のSSDではありませんが、紛れもなくSSDです。システムのハードドライブをTL100に交換すると、まるでロケットを取り付けたかのような気分になります。まあ、ボトルロケットですが。しかし、たとえ中程度の大きさのファイルを初めてTL100にコピーしたとしても、おそらく壊れてしまったのではないかと疑うでしょう。

TL100が1ギガバイトあたり10セントか15セントで発売されていたら、この地域ではもっと人気が出ていたかもしれません。ところが、120GB版は45ドル、240GB版は68ドルで、それぞれ1ギガバイトあたり約35セントと28セントという価格でした。確かに安価ではありますが、1ドルか2ドルの節約では、持続的な書き込み性能が4分の1に低下したことを帳消しにするには十分ではありません。到底無理です。

ocz tl100 拡大 — TL100 のパフォーマンスには少々驚きました。先行モデルの Trion 150 は、オリジナルの Trion 100 に比べて大幅に改良されていました。このドライブは 2 歩後退しています。

当初、書き込み速度が急激に低下したため、キャッシュ不足を疑いました。OCZ/東芝に問い合わせたところ、確かにドライブにはキャッシュが搭載されているものの、パフォーマンスを平滑化するために以前のドライブとは異なる方法で使用されていると説明を受けました。しかし、実際のテストで60MBpsから100MBpsにまで速度が平滑化されたことを成功と見なすのであれば、キャッシュは機能しませんでした。

実際のコピーテストでは、圧縮ファイルを使用しているため、データ圧縮を行うSSDコントローラが提供するわずかなパフォーマンス上の利点が打ち消されてしまう点にご注意ください。これはAS SSDの優れた点でもあります。これは数年前に行われた選択であり、ユーザーの実際の体験を全く反映していない高圧縮ファイルを使用して生成された空想的なテスト結果を排除するためのものです。テキストやRAW画像などの高圧縮ファイルは、ほとんどのユーザーのデータの中でごくわずかな割合を占めるに過ぎません。

下記のように、TL100はまあまあの読み取り性能です。前述の通り、このSSDをハードドライブに置き換えればパフォーマンスの向上は確実に実感できますが、同価格帯のSSD（読み取り15%、書き込み400%高速）ほどではありません。

tl100をSSDとして使用 — 今のところ、Samsungの750 EVOだけがTLC NANDドライブとして成功しています。バーが長いほど良いです。

20GBコピー tl100 — 大容量データの書き込みに関しては、TL100は一部のハードドライブよりも遅いです。バーが短いほど良いです。

次のグラフは本当に不可解でした。TL100ほど遅いSSDの書き込みアクセス時間は、これまで見たことがありませんでした。これはTL100とAS SSDの相互作用によるものかもしれません。このドライブは、ランダムアクセスが重視されるオペレーティングシステムの機能を問題なく処理しました。この記事の執筆時点ではまだ調査中でした。

TLC NAND

TLCが常に「Tender Loving Care（優しい愛情）」の略称であって、トリプルレベルセル（3ビット）NANDの略称ではないなら良かったのに。少なくともデータの書き込みに関しては。TLCはMLC（マルチレベルセル/2ビット）やSLC（シングルレベルセル/1ビット）よりも書き込み速度が遅いのですが、TL100は特に遅いです。Samsungは750 EVOでTLCから400MBpsという非常に優れた速度を引き出せており、東芝はTrion 150で240MBpsを実現しています。TL100の94MBps？すごい。これはあまり良い数字とは言えません。

tl100の正しい敷設 — 東芝がこんなに遅いSSDを発売できるなんて信じられません。でも、これが現実です。

これはTLCそのものに対する批判ではありません。全くもってそうではありません。パフォーマンスの欠点とコスト削減が適切にバランスされていれば、TLCは素晴らしいものになり得ます。しかし、MLC NAND SSDと比較した場合、価格に見合った持続的な書き込みパフォーマンスを実現しているのは、今のところSamsungの750 EVOだけです。

また、これはハードドライブをSSDに交換することでパフォーマンスが向上するかどうかという話ではありません。繰り返しますが、TL100のような低速のSSDでも、パフォーマンスは向上します。ここで重要なのは、どの程度のパフォーマンス向上が得られるか、そしてその効果はどの程度かということです。

結論

簡潔にまとめましょう。このドライブが120GBで20ドル、240GBで40ドルというバーゲンセールで見かけない限り、買わないでください。こんなことを言っても楽しいことなんてありません。実際、東芝がOCZブランドに対してやっていることを見るのは、本当に心が痛みます。

TL100の代わりに、1日だけお試しでSamsung 750 EVO（Amazonで256GBが70ドル）や、OCZのVX500（Amazonで256GBが97ドル）やTranscend SSD370（Amazonで256GBが93ドル）などの高性能MLCドライブを購入してみてはいかがでしょうか。どうしても最安値のドライブを選ばなければならない場合は、OCZのTrion 150（Amazonで240GBが75ドル）やCrucialのMX300（Amazonで275GBが70ドル）など、同価格帯のTLCドライブがいくつかあり、総合的に見てはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。