マイクロソフトの幹部は火曜日、米国議会は政府による監視や企業による技術の悪用から米国民の個人情報を保護するためにさらなる対策を講じる必要があると述べた。
マイクロソフトのブラッド・スミス氏はブルッキングス研究所での講演で、議会は米国国家安全保障局（NSA）などの政府機関による監視からデータを守るために小規模な措置を講じてきたものの、議員たちはさらに踏み込んだ対応をする必要があると述べた。また、議員たちは、企業がプライバシー慣行について「規制を通じて規制当局に説明責任を負わせる」ようにすべきだとスミス氏は述べた。
「規制はよく練られ、思慮深く、バランスが取れている必要があるが、人々にとってこれほど重要な情報について議論しているとき、無法地帯で暮らすことはできない」と彼は語った。
スミス氏は、今後数年間で家庭用デバイスがインターネットに接続するケースが増えるにつれ、オンラインプライバシーの重要性は増すと述べた。現在インターネットに接続されているデバイスの数（10億台のPC、20億台のスマートフォンを含む）は、モノのインターネット（IoT）の台数に比べるとはるかに少ないだろうと予測した。
「2020年代末までに、世界中のデータセンターに接続されたIoTデバイスは500億台に達するでしょう」とスミス氏は述べた。「サーモスタット、煙探知機、消火器、パーキングメーター、信号機、ゴミ箱など、あらゆるものがインターネットに接続されたデバイスになる世界が到来するでしょう。」
スミス氏は、同社が支持するデータプライバシー法案の具体的な条項については明らかにしなかったが、同法案はデータ収集慣行の透明性と企業のプライバシー慣行の説明責任を確保し、消費者に自身のデータに対するコントロールを与えるべきだと述べた。
今年初め、Hotmailアカウントから企業秘密の窃盗の証拠を探していたとして批判されたマイクロソフトは、これまでも個人情報を扱う企業の基本ルールを定める包括的なプライバシー法案の可決を議会に求めてきた。そのため、スミス氏の火曜日の演説は、ある意味でマイクロソフトの過去の主張を改めて示すものだったと言える。
しかし、NSAの元契約職員エドワード・スノーデン氏が過去1年間にNSAによる世界規模の広範な監視について暴露したことで、オンラインデータ収集の制限をめぐる「避けられない」議論が注目を集めている、とスミス氏は述べた。
マイクロソフトは2002年、NSAから顧客のメール情報を自主的に提出するよう求められたが、その要請を拒否した。同社は、米国の監視機関や法執行機関は、そのデータを入手するには法的手続きを踏むべきだと主張したとスミス氏は述べた。顧客データを要求した政府機関が「法的手続きが不十分だと感じたのであれば、私たちに助けを求めるのではなく、議会に訴えるべきだ」とスミス氏は述べた。
NSA本部。
スミス氏は、スノーデン氏のリークに基づいて報じられているように、NSAが米国のテクノロジーベンダーのネットワークに許可なく侵入するべきではないと述べた。「我々は何を求められたのか、何を要求されているのかを知っていました」とスミス氏は述べた。「我々の知らないうちに何が行われているのか、全く知りませんでした」
スミス氏は議会に対し、NSAによる「無制限の」大量データ収集を終わらせ、米国外国情報監視裁判所（FISA）にさらなる透明性を求める法律を可決するよう求めた。下院は最近、NSAの米国内電話記録プログラムを制限する法案と国防予算案の修正案を可決したが、上院はまだ採決を行っていない。
「更なる措置が必要だ」と彼は述べた。上院は「ここだけでなく世界中の人々が、日々利用するテクノロジーに対して当然の根本的な信頼を持てるよう」行動する必要がある。
スミス氏はまた、マイクロソフトが、アイルランドのダブリンの同社施設にある私的な電子メール通信に対する捜査令状として、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所が 12 月に出したにもかかわらず異議を申し立てていることも指摘した。
スミス氏によると、1800年代後半以降、米国法では捜索令状には、求める情報の所在地を具体的に明記することが義務付けられており、アイルランドの事件のように、令状を受け取った企業が複数の場所で情報を捜索する必要はなくなった。また、米国の捜索令状は海外にまで届かず、米国住民が外国の裁判所による国内の捜索を望まないのと同じだとスミス氏は述べた。
法執行機関は「アカウント名を私たちに渡し、建物から建物へ、州から州へ、さらには国から国へと巡回するよう指示しています。それが、その顧客に関するあらゆる情報を入手し、政府に引き渡すために必要なことなら」とスミス氏は述べた。令状に対処するには、「テクノロジー企業に捜査権限を与え、文字通り地球上のあらゆる場所を捜索するよう指示するよりも、もっと良い方法があります」
質疑応答の中で、聴衆の一人がマイクロソフトの抵抗に疑問を呈し、電子メールの記録は複数の場所で保管される可能性があり、マイクロソフトはおそらく世界中のどこからでもアクセスできるため、政府の令状は正当化されると述べた。
ニューヨーク南部地区連邦検事プリート・バーララ氏もマイクロソフトの令状無効の試みに反対している。
マイクロソフトの法解釈が支持されれば、ウェブサービスプロバイダーは法執行機関の要請を避けるためにコンテンツを世界中に移動する可能性があると、バララ氏は裁判所への提出書類の中で述べている。
法執行機関が電子メールの内容にアクセスできるかどうかは、「サービスプロバイダーがデータをどこに保存するかに完全に依存します」と彼は書いている。「令状で求められているデータのような電子的に保存された情報は、どこにでも保管でき、いつでも、どんな理由でも、世界中に容易に移動できます。」
