Latest evidence-based health information
Iphone

ネットギアはASUSがFCCに不正なテスト結果を提出したと非難

ネットギアはASUSがFCCに不正なテスト結果を提出したと非難
ネットギアはASUSがFCCに不正なテスト結果を提出したと非難

企業が新しい製品を開発する場合、2 つの道のいずれかを選択できます。すべての規則と規制に従い、エンジニアが設計できる最高の製品を作り出すか、規則と規制を無視して不正行為を行い、市場を独占するかのいずれかです。

Netgear は、ASUS が Wi-Fi ルーター市場で卑劣な行為をしていると非難しており、FCC に苦情を申し立てるとともに、不正競争と虚偽広告を理由に損害賠償と差止命令を求める訴訟を起こした。

先週のインタビューで、Netgear のコア ネットワーキング製品マーケティング担当ディレクターの Sandeep Harpalani 氏は、Netgear は ASUS が RT-N65U 802.11n ワイヤレス ルーターと RT-AC66U 802.11ac ワイヤレス ルーターの 2 つの製品が FCC 規制に準拠していないことを知りながら出荷したと非難していると語った。

ネットギアによるASUSに対する訴訟
Netgear の訴訟では、Asus が FCC に不正なテスト結果を提出したか、FCC 認証を取得した後でルーターの性能を高めるためにルーターを改造したと主張している。

ネットギアは、これらのルーターを含むASUS製ルーターがFCCの許可レベルを超える無線出力レベルを発しており、ASUSが第三者試験機関であるQuieTek社と共謀してFCCに虚偽の試験結果を提出したと主張している。「これは偶然に起こったとは考えられません」とハルパラニ氏は述べた。

昨年末に実施したテストでは、AsusのRT-AC66Uは、これまでベンチマークしたどの802.11acルーターよりも優れた通信範囲を示しました(Netgearの苦情にも挙げられているRT-N65Uはテストしていません)。NetgearはR6300という非常に優れた802.11acルーターも製造しています。しかし、この製品のレビューで述べたように、「NetgearのR6300は非常に優れたルーターですが、Asus RT-AC66Uより優れているわけではありません。」

FCCがNetgearの告発にまだ対処していないため、状況は複雑です。とはいえ、FCCがASUSのRT-AC66UがFCC規制に違反することで優位性を獲得したと判断した場合、このルーターは他の無線通信、特に家庭で使用している無線機器に干渉する可能性があるため、誰にもお勧めできません。

Asus の RT-AC66U がこれほど高速な 802.11ac ルーターである理由は何でしょう? 優れたエンジニアリングでしょうか、それとも悪質な不正行為でしょうか?

NetgearのHarpalani氏は、同社が今年初めにこの件についてASUSに直接苦情を申し立てたが、ASUSは満足のいく対応をしなかったと述べた。Harpalani氏によると、Netgearは小売店からASUSルーターのサンプルを入手し、独自のテストをいくつか実施した際に、ASUSの不正行為を発見したという。「しかし、FCCのテストを完全に実施することはできません」とHarpalani氏は述べた。「なぜなら、電力出力レベルはクライアントを模倣する必要があるからです。そのため、ファームウェアで特別なモードを有効にする必要があります。出荷時のファームウェアでは有効にできないのです。」

Netgear の訴訟によると、Asus の RT-N65U、RT-AC66U、およびその他の名前が明かされていない Asus ルーターは、動作モード/説明、ピーク電力出力、放射放出バンドエッジテスト、電力密度、放射放出、RF アンテナ伝導、占有帯域幅などの仕様を含む、多数の FCC 規制に準拠していないとのことです。

ハルパラニ氏によると、ASUSはその後、これらのルーターの電力出力をわずかに低下させる新しいファームウェアをリリースしたという。しかし、同氏は「新しいファームウェアをダウンロードしてインストールしてもらうように徹底させるのは難しい。基本的に、訴訟は提起され、FCCへの調査要請も提出されている。FCCの対応を待つしかない。ASUSは明らかに法律違反を犯している。あとは裁判所の判断に委ねられるだけだ」と付け加えた。

法律違反の有無を判断するのは、FCCと裁判所の責任です。無線ルーターは無認可周波数帯を利用しますが、FCCは議会からその周波数帯の使用方法を厳密に規制する義務を負っており、FCCの規則は法的拘束力を有しています。ハルパラニ氏によると、FCCはNetgearの訴えに対してまだ回答していないとのことです。

虚偽広告、不正競争、陰謀…

Netgearの訴訟は、AsusがRT-N65UとRT-AC66UがFCC規制に準拠していると主張することで虚偽広告を故意に行っていると主張しており、消費者がこれらのモデルの非準拠を知っていれば、相当数のルーター購入者がNetgearのルーターを購入するだろうと主張している。Netgearの訴訟はまた、AsusとQuieTekが「無線ルーター市場におけるAsusの競合他社(Netgearを含むがこれに限定されない)を不法に排除するための共謀」に関与したと非難している。

「我々の意図は、ASUSが違法ルーターの出荷を止めるようにすることであり、損害賠償と差止命令を要求した」とハルパラニ氏は述べた。

とりわけ、Netgearは米国地方裁判所に、ASUSに対して、FCCに準拠していないルーターの米国市場への出荷を停止すること、米国で販売された準拠していない無線ルーターを回収すること、Netgearに逸失利益の賠償金と損害賠償を支払うこと、虚偽広告に対する3倍の損害賠償を支払うことを命じるよう求めている。

先週末、Netgearの告発に対するASUSからの回答を期待してASUSに連絡を取りました。しかし、台湾本社から公式声明が間もなく発表されると何度も約束された後、今朝、ASUSから「訴訟中はコメントできません」という公式声明が届いたと伝えられました。

このような状況では、誰を信じるべきか判断に迷います。FCCに虚偽の試験結果を提出するという共謀行為は、AsusとQuieTekの双方にとって非常に危険な行為です。とはいえ、不正行為は競合他社に勝つための最も簡単な方法の一つです。一方、AsusはRT-AC66UとRT-N65Uルーターを1年以上前から出荷しています。これらのモデルが最初からFCC規制に準拠していなかったのであれば、なぜNetgearは今になって不正行為を訴えているのでしょうか?

真実がどこにあるのか推測はしませんが、FCCがNetgearの訴えを正当と認めれば、ASUSは大きな痛手を負うことになるでしょう。逆に、FCCが訴えを却下すれば、Netgearの訴訟は失敗に終わり、ASUSも巨額の訴訟で反撃する可能性が非常に高いでしょう。

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.