画像: ゴードン・マー・ウン
概要
専門家の評価
長所
- チルトアウト式のセカンドスクリーン!
- 最高レベルのパフォーマンス
短所
- セカンドスクリーンのせいで非常に高価
- 低負荷ゲームでの不可解なパフォーマンス
私たちの評決
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550は、まさに理想のデュアルスクリーンノートパソコンです。頑丈なチルト機構から優れたパフォーマンスまで、価格は高めですが、素晴らしいパッケージです。
本日のベスト価格:Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550
エイスース
3699ドル
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550は、デュアルスクリーンのゲーミングノートPCですが、時代の流れに乗ったと言えるでしょう。先行機種としてはHP Omen X 2S 15や2019年のAsus ZenBook Proなどが挙げられますが、補助画面のサイズがネックとなっていました。例えばZenBook Proは画面サイズを大幅に拡大して性能を向上させましたが、それでもフラットな形状のため、視野角の調整が難しくなっていました。
目を引くほど美しく、そして驚くほど高速なROG Zephyrus Duo 15 GX550で、AsusはZenBook Proと同じ小型画面のコンセプトを採用し、折りたたみ機構によって蓋を開けると画面が約20度上方に傾斜します。この傾斜により視認性が向上し、ラップトップ内の冷却経路も効率化されます。非常にスマートです。そして、かなり高価です(Asus.comで3,699ドル)。しかし、デュアルディスプレイのゲーミングラップトップでLANパーティーに一番乗りできるのは、それだけの価値があるはずです。
このレビューは、ベストゲーミングノートパソコンを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品とテスト方法については、こちらをご覧ください。

ScreenPad Plus タッチスクリーンは、読みやすく、冷却効果を高めるために約 20 度上方に傾けられます。
ROG Zephyrus Duo 15 GX5550 の仕様
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550は、ゲーミングノートPCとしては中型サイズで、機能面での妥協はほとんどありません。詳細は以下の通りです。
CPU: Intel 第10世代 8コア Core i9-10980HK、液体金属サーマルインターフェースマテリアル搭載
GPU: Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RAM: 32GB DDR4/3200(デュアルチャネルモード)
ディスプレイ: 15.6 インチ、UHD 4K 60Hz、工場出荷時に調整された 100% Adobe RGB パネル、G-Sync および Optimus をサポート、13.4 インチ x 7.4 インチ、1920×550 タッチ スクリーン。
ストレージ: 1TB Samsung PM981 NVMe M.2 2個 (RAID 0)
ネットワーク: WiFi 6、Realtek ギガビットイーサネット
サイズ: 14.1 x 10.5 x 0.8 インチ。
重量: Asus はこのノートパソコンの重量を 5.29 ポンドと記載していますが、私たちの計量器では 5.6 ポンド近くあり、さらに 240 ワットの電源ブリックで 2 ポンドあります。
豊富なポート群を説明するには、写真を見るのが一番です。左側には、240ワットの電源アダプター用の専用充電ジャックと、2つのアナログオーディオポートがあります。

Zephyrus Duoの左側はちょっと空っぽです
左側はほとんど何もないですが、Asus は幸いなことに、ギガビット イーサネット、USB-A、フルサイズ HDMI 2.0 を搭載することで、ラップトップの背面を有効活用しています。

AsusはZephyrus Duoの背面を利用してギガビットイーサネット、USB-A、HDMI 2.0を提供しています。
右側面にはUSB-Aポートが2つとThunderbolt 3ポートがあります。カードリーダーがあればもっと良かったのですが、Thunderbolt 3ポートはUSB Power Deliveryに対応しているので、240Wの重い電源ユニットは家に置いておき、軽い作業にはUSB-C充電器を使うだけで済みます。

右タイプ USB-A および USB Power Delivery をサポートする Thunderbolt 3。
キーボードとトラックパッド
キーごとのRGBキーボードは、ゲーミングノートPCの典型的な特徴です。レイアウトにはほとんど妥協がありません。ゲーミングノートPCとしては、ゲーム中に手を極端に傾けるユーザーのために、スペースバーは左側が広くなっています。

トラックパッドはオフセットタイプです。慣れるまで少し時間がかかりますが、ゲーミングノートPCはマウスを使うのが一般的ですので、その点はご理解いただけます。左上隅を長押しすると仮想テンキー機能が起動するので、プロレベルのMicrosoft Excelゲーミングシーンに向けて練習したい方などには便利かもしれません。

この場所には通常、ウェブカメラが設置されています。
ウェブカメラがない。本当。
改めて、ここで触れておきたいことがあります。それは、ウェブカメラがないことです。これは、私たちが目にしたウェブカメラなしのROGノートPCとしては2台目です。Zoomビデオチャットの世界では、台北側では最大の痛手と言えるでしょう。このノートPCが1、2年前に構想された当時は、ウェブカメラが過剰でも気にする人はほとんどいなかったのではないでしょうか。しかし、リモートワークへの移行によって、このかつての「後付け」が、私たち全員にとって大きな問題となっています。

ScreenPad Plus は Apple の Touch Bar に似ていますが、実際に便利です。
工事
普段はノートパソコンの構造を細かく検証することはあまりありませんが、ROG Zephyrus DuoというユニークなノートPCは、その価値を改めて認識させられます。アップグレードをご検討中の方のために、Asusの画像をご覧ください。2つのM.2スロット(RAID構成では両方とも装着済み)と、メモリ用のSO-DIMMスロットが1つあります。2つ目のメモリモジュールは幸いにもはんだ付けされていませんが、マザーボードの反対側にあるため、アップグレードには大規模な分解が必要になります。画面下部の左右に切り欠きがあるのは、チルト機構用のスペースを確保するためのものです(チルト機構の写真は下記に掲載しています)。

上の写真をよく見ると、CPUも見えます。飛行機から見た野球場のような形をしています。この写真では芝生に見える灰色の部分は、ASUSが高度な液体金属サーマルインターフェースマテリアルの表面を固定し、ノートパソコンのショートを防ぐためのクランプシステムで固定している場所です。
下のROG Zephyrus Duoのクーラーの写真を見ると、液体金属を封じ込めるフェンスが見えます。

従来のサーマルペーストを使うよりも、なぜわざわざそのようなリスクを冒す必要があるのでしょうか? サーマルインターフェースマテリアルを、ハンバーガーのパティ(CPU)とバンズ(クーラー)を繋ぐケチャップと考えると、Thermal Grizzlyの液体金属化合物はまさに職人技のケチャップです。ASUSによると、ノートPCにおける従来のサーマルペーストと比較して、冷却効果が約10%向上するというテスト結果が出ています。冷却性能が向上するということは、静音性も向上するということです。私たちの経験では、ROG Zephyrus Duoは、ハードな動作時でも、これほどのハードウェアを搭載した第10世代ノートPCのほとんどよりも明らかに静かです。
かなり大きな突起のある「足」をよく見てみましょう。ゲーミングノートPCでは、空気の流れがパフォーマンスの鍵となるため、通常はこれが有利ですが、ヒンジとチルト機構を収容するために中が空洞になっているため、かなり大きくなっています。

底部の突起は中空になっており、セカンド スクリーンのヒンジとチルト機構を収容します。
チルト機構が壊れるのではないかと心配する人もいるかもしれませんが、ASUSは、この機構が下の写真のように分厚い金属片であることを強調しています。この機構は、メインディスプレイの角度を調整しながら、パネルを一定の角度まで傾けられるように設計されています。
セカンドパネル自体は、剛性を保つためにプラスチックではなく合金で作られています(ノートパソコン本体はマグネシウム合金です)。最後に、マウスや電源ケーブルがセカンドスクリーンの下に挟まった場合、ASUSによると、破損するにはかなりの力が必要になるとのことです。
面白半分でノートパソコンの電源コードを角の下に入れて蓋を閉めようとしてみました。ケーブルに抵抗を感じたので止めましたが、何も切れたり折れたりしませんでした。壊れないという意味ではありませんが、想像するほど繊細な部品ではありません。

セカンドスクリーンは面倒な価値があるのでしょうか?
AsusがROG Zephyrus Duoに注ぎ込んだすべての努力は、セカンドディスプレイを搭載する価値がなければ意味がありません。今回のメインディスプレイは15.6インチ、60Hz 4Kパネルです。工場出荷時にキャリブレーション済みで、G-Sync認証済み、Adobe RGBの100%カバー率を実現しています。ただし、実測輝度は300nitsと、それほど明るくはありません。Asusは、このノートPCでコンテンツ制作を行いたいユーザーのために、このディスプレイを妥協案として提供しています。それ自体は問題ありませんが、ゲーミングノートPCとしては、300Hz 1080pディスプレイという別の選択肢の方が優れていると考えます。
ScreenPad Plusこそが、まさにアクションの源です。GPUの熱管理やCPUのクロック速度を監視したり、あるいは単に視界内に別の書類を置きたい場合、このセカンドパネルがあれば、デスクトップに置いた場合と同じくらい便利です。
ただし、ゲーム体験は完璧ではありません。ゲーム中にセカンドスクリーンをタッチして調整したり、ウィンドウをスクロールしたり、あるいは次のYouTube動画に進んだりすると、Windowsはゲームからフォーカスを切り替えてしまい、ゲームに戻るにはAlt + Tabキーを押さなければなりません。これはWindowsの欠点であり、ROG Zephyrus Duoの欠点ではありません。このような状況でゲーム体験が損なわれるのを防ぐため、AsusはArmoury Crateアプリケーションにタッチ操作を簡単に無効にできるボタンを追加しました。
マルチモニターを使う場合、ほとんどの場合、左右に並べて表示します。上下に並べて表示する構成には、少し慣れが必要でした。これはマウスの使い方の癖によるものかもしれません。Windowsの下端をガードレールのように使う傾向があるからです。上下に並べて表示する構成だと、カーソルが2つ目の画面に飛んでしまい、再び画面を探すのに少し時間がかかってしまいます。
Zenbook Duoで初めて導入されたASUSのArmoury Crateをはじめとするタッチアプリは非常に洗練されており、おそらく現在のノートパソコンにおける最高のマルチスクリーン体験と言えるでしょう。
パフォーマンスベンチマークについては読み続けてください。
ROG Zephyrus Duo テスト
パフォーマンステストでは、ASUSはArmoury Crateユーティリティを使用して、デフォルトのパフォーマンス設定からターボモードに切り替えることを推奨しています。多くの人がデフォルトモードから切り替えることがないと思われるため、実際に両方をテストしました。
ROG Zephyrus Duoは、私たちがテストした中で初めてNvidiaのDynamic Boost機能を搭載していることが確認されたノートパソコンです。Dynamic Boostは、ゲームの負荷に応じてCPUとGPUの間で電力をインテリジェントに配分する機能です。例えば、グラフィック処理が重いゲーム(ほとんどのゲームがそうです)の場合、GPUの負荷が上昇する一方でCPUの負荷は低下します。CPUに依存するゲームの場合は、CPUの負荷が上昇する一方でGPUの負荷は低下するはずです。

ROG Zephyrus Duo 15のCPUパフォーマンス
最初のベンチマークはMaxonのCinebench R15です。これは、3DモデルのレンダリングにおけるCPUのパフォーマンスを測定します。ほぼ純粋なCPU負荷で、コア数が多いほどパフォーマンスが向上します。
他のトップクラスのIntel搭載ノートパソコンと比較すると、その結果は実に驚異的です。ROG Zephyrus Duoは、重さが約3分の1、体積も半分であるにもかかわらず、他の上位機種に匹敵する性能です。10ポンド(約4.5kg)で、エアフローを改善するスライド式キーボードを備えたAcer Predator Helios 700よりも、わずかに高速なパフォーマンスが確認できます。
より良い比較対象は、ROG Zephyrus Duo に後れを取っている、他の 8 コアの薄型軽量ゲーミングおよび仕事用ラップトップです。
そしてもちろん、ROG Zephyrus 14 の Ryzen 9 4900HS がいかに素晴らしいかを指摘しておきます。

Zephyrus Duoの軽めのタスクでのパフォーマンスを測定するために、再びCinebench R15を使用しましたが、こちらはシングルスレッドに設定しました。このテストではよくあることですが、結果はほぼ互角です。このリストの10位のノートパソコンと1位のノートパソコンを日常的に使用する場合、違いはほとんど分からないでしょう。日常的な使用におけるシングルスレッドのパフォーマンスだけを重視するのであれば、これらはすべて同等に優れています。

次のテストでは、CPUに長時間負荷をかけ、発熱時のCPUの挙動を検証します。30GBのファイルをAndroid TVのプリセットにエンコードし、無料のHandBrakeユーティリティの旧バージョンを使用します。4年前にHandBrakeを導入した当初は、このテストに45分以上かかっていましたが、最近のノートパソコンでは20分程度で完了します。
ここで、Asus ROG Zephyrus Duoのパフォーマンスが、重量のほぼ2倍のノートパソコンと同等であることが分かります。同じCPUを搭載したMSI GS66 Stealthと比べて、約10%高速です。GS66は約1ポンド軽量ですが、11ポンドのAcer Predator Helios 700と比べると、どちらもほぼ同等の性能です。上位機種のAlienware Area 51m R1は、実際にはデスクトップ向けCore i9-9900Kを搭載しています。

Zephyrus Duo 15 ゲーミングパフォーマンス
グラフィックパフォーマンスについてですが、まずはULの3DMark Time Spyから見ていきましょう。これは、純粋なグラフィックパフォーマンスとCPUパフォーマンスを分離できる合成ベンチマークです。ゲームは直感的なチェックには役立ちますが、再現性と精度の高いテストという点では、3DMarkに勝るものはありません。
最近の薄型軽量ゲーミングノートPCで私たちが気づいた点の一つは、熱管理の重要性です。デフォルトのパフォーマンスはほぼ同等ですが、「ターボ」や「エクストリーム」など、ノートPCメーカーが提供する高出力プロファイルで動作させると、その差が顕著になります。ROG Zephyrus Duoは、この設定で非常に優れたパフォーマンスを発揮します。8ポンド(約3.6kg)のAlienware Area 51M R1と11ポンド(約4.4kg)のPredator Helios 700は、より多くの冷却機能と電力供給を詰め込むために、はるかに大きな筐体を備えているため、この点で大きく優位に立っています。

ROG Zephyrus Duo はデフォルトモードでは若干パフォーマンスが低下しますが、Time Spy の負荷が今日はやや軽くなっており、これが問題であると思われます (これについては後で説明します)。
より先進的なテストを試してみたかったので、レイトレーシング性能を測定する3DMarkのPort Royalも実行しました。デフォルト設定では、ROG Zephyrus Duoは、より薄型で軽量なMSI GS66 Stealthとほぼ互角の結果となりました。どちらのノートPCも、デフォルト設定ではグラフィックカードの性能が工場出荷時の限界値に設定されているため、これは当然の結果と言えるでしょう。
ただし、Zephyrus Duo を Turbo 設定に設定すると、Port Royal スコアが約 16 パーセント向上します。

3DMarkのPort Royalは、反射と影のレイトレーシング性能のみを測定します。未来の世界を垣間見るために、23年前のゲームを未来的なグラフィックスで蘇らせたQuake II RTXの完全パストレーシング版を実行しました。
Quake II RTXでは、今回紹介したゲーミングノートPCの中で、かなり圧縮された結果となりました。これは予想通りです。23年前のゲームですが、そのテクニックはまさに強烈です。上部の緑色のバーは、ROG Zephyrus DuoがTurboモードに設定され、GPUが(ほとんどの場合)より自由に動作している状態です。その結果、パフォーマンスが約16%向上しました。

また、ROG Zephyrus Duoを1920×1080、グラフィックバランスに設定し、高負荷の 『レッド・デッド・リデンプション2』をプレイしてみました。標準設定では77fps、Turboモードに切り替えるとパフォーマンスが8.5%向上しました。ROG Zephyrus Duoは、基本的にほとんどの高負荷グラフィックやゲーム、そして中程度の負荷でも猛烈なスピードで動作します。
しかし、古いゲームをまだ動かしているうちに、問題が発生しました。7年前の Rise of the Tomb Raiderを動かしたところ、素晴らしいパフォーマンスを期待していたのですが、GeForce GTX 1660 Ti搭載システムのフレームレートに近い値が表示されてしまい、困惑してしまいました。

2つ目のパネルの電源を切った状態でベンチマークを実行しようとし、ユニットがAC電源に接続されていることを再確認しましたが、問題は解決しませんでした。非常に軽量な3DMark Sky Diverテストの記録された数値を確認したところ、説明のつかない奇妙な点も見つかりました。
こんなことがあってはなりません。以下は、MSI GS66をデフォルトの「バランス」と「エクストリーム」に設定した場合のパフォーマンスです。また、現在レビュー中のXPGのXenia 15も掲載しています。Xenia 15には、省電力モード、バランスモード、パフォーマンスモードを切り替えるためのハードウェアボタンが搭載されています。MSIと同様に、XPGのラップトップのパフォーマンスは期待通りですが、本体がやや厚く、パーツによる熱制限がそれほど大きくないため、バランスモードからパフォーマンスモードへの切り替えでパフォーマンスが大きく向上しています。

非常に軽いテスト負荷で Zephyrus Duo のパフォーマンスが異常だったのは、初期のアルゴリズムが原因だと考えています。
XPG Xenia 15を省電力モードに設定すると、CPUとGPUのクロック速度と消費電力が制限され、バッテリー駆動時間が延長されます。これはすべて予想通りです。
しかし、ROG Zephyrus Duoは明らかにおかしな挙動を見せます。グラフィックスとCPUパフォーマンスは、ここでも明らかに標準以下です。デフォルトのパフォーマンスからターボモードへの奇妙な変化は、全く意味をなさないものです。
他の3DMarkテストと同様に、Sky DiverはまずGPUの性能を測定するための2つのグラフィックテストを実行します。次に、CPUパフォーマンスを測定するために、シミュレーションゲーム物理テストを実行します。3DMarkの報告によると、物理テスト開始直後、CPUは4GHz以上に急上昇し、その後しばらく2.5GHzまで低下した後、再び上昇します。
これは当社の製品だけの問題だと思うかもしれませんが、他のあらゆる部分で驚異的なパフォーマンスを発揮していることを考えると、そうではないと考えています。何が問題なのでしょうか?NVIDIAのDynamic Boostでしょうか、それともASUS独自のアルゴリズムでしょうか?真相は分かりませんが、ASUSと協力して解決に向けて取り組んでいます。これは初期のアルゴリズムによるものであり、今後のアップデートで修正できると90%確信しています。
ROG Zephyrus Duoのバッテリー寿命
最後のテストはバッテリー駆動時間です。Windows 10の超高効率な映画&テレビプレーヤーを使って4K動画をループ再生しました。ノートパソコンを機内モードに設定し、ディスプレイの輝度を250~260ニットに設定しました。また、オーディオサブシステムが結果に与える影響を軽減するため、イヤホンを接続しました。
ROG Zephyrus Duoは、バッテリー駆動時に自動的にサイレントモードに切り替わり、電力を節約しますが、セカンドスクリーンはオフになりません。旅行中に映画を見る際はセカンドスクリーンをオフにする人が多いため、今回はセカンドスクリーンもオフにしました(トラックパッドのすぐ上にあるボタンで簡単にオフにできます)。
その結果、90ワット時のバッテリーで6時間以上も駆動するという、まずまずの性能を実現しました。MSI GS66 StealthとGigabyte Aero 17はどちらも7時間近く駆動しますが、これは例えば10時間以上駆動するDellの新型XPS 15 9500のような大きな差ではありません。
セカンドスクリーンをオンにした状態でも同じビデオテストを実行しましたが、画面がかなり暗くなりました。バッテリー駆動時間は約4時間でした。
ビデオテストは現実的ではあるものの、あくまでも軽いテストであることをご承知おきください。Wi-Fiをオンにしてウェブを閲覧したり、Officeを実行したりすると、バッテリー駆動時間が3分の1以上短くなることが予想されます。動画編集ソフトやゲームを起動すると、現実的には1~2時間程度しか持たないでしょう。
基本的に、両方の画面を同時に使用しない限り、バッテリー寿命はゲーミング ノート PC のエクスペリエンスとほぼ同じであるようです。

結論
ROG Zephyrus Duoについては詳しく説明すべき点が数多くありますが、まずはパフォーマンスから見ていきましょう。軽いゲームタスクでのパフォーマンスが標準以下なのは一時的な問題だろうと考えるなら、このノートPCは重量とサイズを考えると非常に高速であると言えるでしょう。今後、同様のパーツ構成の15インチノートPCを3~5台ほど試していくと、Gigabyte Aero 17やMSI GS66 Stealthに近いパフォーマンスに落ち着く可能性が高いでしょう。ASUSの液体金属技術と優れた冷却経路の採用は、このノートPCを圧倒的な性能を持つノートPCに仕立て上げており、同クラスのノートPCでこれほどの性能を実現できるかどうかは疑問です。
2つ目に言及したいのは価格です。レビュー対象機は、設定通りの状態でAsus.comで3,699ドルで販売されています。これは実質的にAppleの価格帯と変わりません(ただし、パフォーマンスと機能は大幅に向上しています)。しかし、ゲーミングノートPCは値下がりしていません。300Hz駆動のパネルとほぼ同様のパーツを搭載した、はるかに一般的なMSI GS66 Stealthは3,000ドルです。一方、Gigabyte Aero 17は、10ビット、HDR 400 4Kディスプレイという、おそらくより優れた性能を備え、8コアのCore i7-108750H、GeForce RTX 2070 Superを搭載し、RAMは半分、ストレージ容量ははるかに少ないにもかかわらず、2,700ドルです。
最終的な判断は、セカンドスクリーンがどれほどの価値をもたらすかにかかっています。これは非常に個人的な選択ですが、マルチモニターユーザーである私たちにとっては、非常に重宝しています。メインウィンドウで編集作業をしながら参考資料を確認したり、作業中に動画を視聴したり、試合で対戦相手のチーム統計を確認したりするなど、デスクトップのシングルスクリーンにはもう戻れません。AsusのROG Zephyrus Duo 15 GX550があれば、ノートパソコンでも同じことをする必要はありません。

本日のベスト価格:Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550
エイスース
3699ドル