一目でわかる
専門家の評価
長所
- 最大8TBの容量で利用可能
- 全体的に良好なパフォーマンス
- ドライブがほぼ満杯の状態で驚異的なパフォーマンス
- 低容量では非常に手頃な価格
短所
- ランダム性能ではMP44Lなどに比べて劣る
- 8TBの容量には高額な追加料金がかかる
私たちの評決
DRAMレス（HMB/ホストメモリバッファ）設計を採用したMP44は、最大8TBの容量を備えています。全体的には良好なパフォーマンスを発揮しますが、ランダムアクセスでは若干の遅延が見られます。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
より安価なMP44Lと比較すると、ある面では高速で、ある面では低速ですが、MP44は232層NANDを採用することで、最大8TBという驚異的な容量を実現しています。また、ドライブがほぼ満杯の状態でのテストでは、嬉しい驚きも得られました。
さらに詳しく:競合製品について知るには、最高の SSD のまとめをご覧ください。
MP44のデザインと価格
MP44は、2280（幅22mm、長さ80mm）のM.2、PCIe 4.0 SSDであるだけでなく、旧モデルのMP44Lと同様にホストメモリバッファ設計（デバイスのメモリを主なキャッシュ処理に使用）を採用しています。ただし、MP44では、最新のMaxio MAP1602Aコントローラと232層TLC NANDを採用しています。
本稿執筆時点で、MP44はAmazonで1TB（レビュー対象機種の容量）が58ドル、2TBが110ドル、4TBが267ドル、8TBが820ドルで販売されていました。512GBバージョンもありますが、Amazonには掲載されていませんでした。
なお、MP44 には 2230 (幅 22mm、長さ 30mm) バージョンの MP44S も用意されており、これは Steam Deck にあるような小型の M.2 スロットに収まります。
ここでの主なポイントは、MP44 は大容量で利用できるということです。ただし、4TB バージョンではテラバイトあたりの価格が若干高く、8TB ではテラバイトあたりの価格が大幅に高くなります。
4TB または 8TB が必要な場合は、MP44 が最適な SSD です。
ある意味でより高速な MP44L が 1TB で 42.49 ドル、2TB で 77.98 ドルで購入できることを考えると、このドライブは低容量ではよりお買い得かもしれません (以下のパフォーマンス セクションを参照)。
MP44 には 5 年間の保証が付いていますが、これは、512 GB で 700TBW (ドライブに書き込めるテラバイト数) という、全体的にかなり寛大な TBW 定格によってのみ緩和されています。512 GB では 700TBW、1TB では 1,450TBW、2TB では 2,500TBW、4TB では 3,000TBW、8TB では 6,000TBW です。
2つの大容量モデルに追加で支払う金額を考えると、TBW（水蒸気量）はまずまずといったところです。実際、ほとんどのユーザーは低いTBW値さえも超えることはありません。
Teamgroup MP44 のパフォーマンスはどうですか?
後継機種は前世代機よりも高速になる傾向がありますが、MP44のすべてのテストでそうだったわけではありません。合成ベンチマークでは、MP44はシーケンシャルスループットの点で前世代機より高速に見えますが、ランダム操作では大きく遅れを取り、48GB転送ではわずかに遅れをとりました。
下記のように、MP44はCrystalDiskMark 8のシーケンシャルスループットテストにおいて、MP44Lや、同価格帯の2つのドライブ（Sabrent Rocket Q4とWD SN580）を凌駕しました。AS SSD（図示なし）も同様の結果でした。
ただし、32 キュー、シングル スレッドの読み取りテストを除いて、以下に示すように、MP44 はランダム操作中ははるかに扱いにくくなりました。
現実世界では、ランダムオペレーションが遅いため、MP44は他のドライブほどオペレーティングシステムを高速に実行できない可能性があります。とはいえ、昨今では低速なNVMe SSDと高速なNVMe SSDを肉眼で見分けることは不可能です。
MP44 は、これらのテストでは非常に高速なドライブである旧型の MP44L に 2 秒遅れたにもかかわらず、実際の 48GB 転送では非常に良いタイムを記録しました。
1 TB ドライブは、セカンダリ キャッシュで使用する NAND が少ないため (この場合は QLC ではなく 1 ビット SLC として書き込み)、一般に 450 GB 書き込みで若干パフォーマンスが低下することに注意してください (以下に表示)。
チャート上の Sabrent はこのテストで驚くほど高速ですが、2TB ドライブでありながら、驚異的な 3GBps の転送速度から少しも遅くなることはありませんでした。
次の画像から、450GB書き込みにおける問題がどこにあったか、つまり書き込み速度が低下したポイントが分かります。MP44Lは書き込み速度の半分を過ぎたあたりで1.6GBpsまで低下しましたが、MP44はそれよりも早く、書き込み速度の3分の1ほど進んだあたりで低下しました。
ベンダーが HMB とセカンダリ キャッシュを改善し、大容量ファイルの書き込みの目的が SSD に NAND をネイティブに書き込ませることであるため、さらに多くのデータの書き込みを開始しました。
MP44が私たちを驚かせたのはまさにこの点です。1TBドライブに900GBを書き込んでいる間も、MP44Lのように劇的に速度が低下することはありませんでした。二次キャッシュを「使い切った」他のドライブでも同様です。ネイティブ書き込みはQLCでは100MBpsまで低下することもありますし、TLCでは通常は200MBpsから500MBps程度です。
PhisonベースのMP44Lは最終的に140MBps（あるいはそれ以下）まで速度が低下し、900GBの書き込みに43分24秒かかりました。MP44は最初の実行では800MBpsを下回ることはなく、ファイルの書き込みにはわずか11分44秒しかかかりませんでした。しかし、その後の900GBの書き込みでは、80%の時点で約600MBpsまで速度が低下しました。それでも12分未満で書き込みが完了することができました。
ドライブがほぼ満杯の状態でも、このような持続的なパフォーマンスは前例がありません。実際、重複排除が影響しない、あるいは少なくとも大きな影響を及ぼさないことを確認するために、大容量ファイルを再構成しました。
長期にわたる高レートの持続書き込みがどのようにして実現されたのかは定かではありませんが、MaxioコントローラーとMicron NANDの開発陣には敬意を表します。この傾向が続けば、容量に関しては必要量の2倍以上の購入を推奨するという私たちの推奨が、より穏健なものに変わるかもしれません。
全体的に見て、MP44は高速ですが、Phisonベースの兄弟機種であるMP44Lと比較すると、パフォーマンスは玉石混交です。910GBの書き込みには非常に感銘を受けましたが、この種の操作は非常にまれであり、ランダムデータの性能も標準以下でした。繰り返しますが、ベンチマークなしでは気付かない程度の差でしょう。
Teamgroup MP44 を購入すべきでしょうか?
格安およびミッドレンジのSSDは価格が暴落していますが、1ペニーでも節約できれば、より安価で、多くの場合高速な2TBまでのMP44Lを選ぶ方が賢明でしょう。4TBまたは8TBの容量が必要な場合は、MP44が最適です。また、現在業界推奨の50%を超えてドライブを使用する予定の場合は、MP44をお選びください。
SSDのテスト方法
内蔵ドライブのテストは現在、Z790（PCIe 4.0/5.0）マザーボードとi5-12400 CPUの組み合わせ、そしてKingston Fury 32GB DDR5 4800MHzモジュール2個（合計64GBメモリ）を搭載したWindows 11 64ビット版を使用しています。20Gbps USBとThunderbolt 4は背面パネルに統合されており、Intel CPU/GPUグラフィックスを使用しています。48GB転送テストでは、合計64GBメモリのうち58GBを占めるImDisk RAMディスクを使用しています。450GBのファイルは、OSも動作するSamsung 990 Pro 2TBから転送されています。900GBのファイルは、Crucial T700 PCIe 5.0 SSDから読み込まれています。
各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実行されます。通常の使用では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNANDメモリの減少などの要因によりパフォーマンスが低下することにご注意ください。
注意：表示されているパフォーマンス数値は、弊社に出荷されたドライブとテストされた容量にのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの数や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって容量によって変動します。また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと弊社が報告したパフォーマンスに大きな差異がある場合は、ぜひお知らせください。
