ピュー・リサーチ・センターが月曜日に発表した調査によると、大半のアメリカ人は、サンバーナーディーノ銃乱射事件のテロリストの一人が使用したスマートフォンのロック解除にFBIが協力すべきだと考えている。
回答者の51%は、FBIの捜査に協力するため、AppleはiPhoneのロックを解除すべきだと回答した。一方、他のユーザーのセキュリティを守るため、ロックを解除すべきではないと回答した人は38%だった。回答者の11%は、どちらにも意見がないと回答した。
ピュー ピュー研究所の調査によると、アメリカ人の大多数はアップルがFBIのiPhoneロック解除を支援すべきだと考えている。
見方によっては、これは FBI を支持する人がわずかに多数派 (51 パーセント、反対または未定が 49 パーセント) であることを示唆しているとも考えられますが、FBI を支持する人が明らかに多数派 (51 パーセント、38 パーセント) であることを示唆しているとも考えられます。
ピュー研究所のシニアリサーチャー、アレック・タイソン氏は、同研究所は51%対38%という比較を支持する傾向があると述べた。「これはかなり複雑な問題であり、『分かりません』と答えるのは全く正当な返答です」と彼は述べた。意見を持っている人のほとんどは、明らかにFBIの側に立っている。
この調査は2月18日から2月21日にかけて、成人1,002名を対象に電話で行われ、半数は携帯電話、残りの半数は固定電話で回答した。
先週初め、治安判事はAppleに対し、FBIがロック画面のセキュリティ保護を回避して内部データにアクセスできるよう、iOSソフトウェアの修正を命じた。捜査官らは、この携帯電話に新たなテロリスト発見の手がかりが隠されている可能性があると指摘している。
アップルは反撃し、この命令に控訴する予定だ。同社は、ソフトウェアの改変は全ユーザーのセキュリティを弱め、データ盗難などの犯罪のリスクを高めると主張している。
FBIは、今回の変更はサンバーナーディーノで使用されたiPhoneにのみ適用されると主張しているが、アップルは、この命令により将来的にはより踏み込んだ要求が可能になる可能性があると述べている。
「会話の録音や位置情報の追跡など、監視目的の他の機能の開発を政府が私たちに命じることが許されるべきでしょうか？これは非常に危険な前例となるでしょう」と、ティム・クックCEOはアップルのウェブサイトにある質疑応答で述べた。
この対立はトップニュースになっており、ピュー研究所の調査では、回答者の75％がこの問題についてよく知っている（39％）か、あまり知らない（36％）と回答した。
これは他の調査と比べて高いレベルの認識であり、人々が注目していることを示唆しているとタイソン氏は述べた。
国民がFBIに好意的に傾いているとしても、驚くべきことではないと彼は述べた。「近年の対テロ活動全般において、国民は市民の自由よりも国の安全を優先する傾向があることが分かっています。」
2013年にエドワード・スノーデン氏が国家安全保障局による監視について暴露した後は、その傾向はそれほど明確ではなかったが、ISISの台頭以降、状況は逆転したとタイソン氏は語った。
例として、彼はピュー研究所が12月に実施した別の調査を挙げた。「テロ対策が市民の自由を過度に制限しているという国民の懸念は、5年間で最低水準（28%）に低下した」とピュー研究所は当時述べている。「現在では、これらの政策が国を十分に守るには不十分であるという懸念の方が大きいと答えた人が、その2倍（56%）に上っている」
この現実を踏まえると、Apple が主張している主張には微妙なニュアンスがあることを考えると、Apple を支持する回答が 38 パーセントだったというのは同社にとって悪い結果ではないかもしれない。
タイソン氏によると、もう一つの要因は、多くの人が抽象的なセキュリティを重視している一方で、自身の個人データが危険にさらされることにはあまり抵抗感を抱いていない可能性があるということだ。最新の調査によると、iPhoneを個人で所有している人の間では意見がより均等に分かれており、47%がAppleはiPhoneのロック解除を支援すべきだと回答し、43%が支援すべきではないと回答した。
世論がどうであろうと、それがAppleの訴訟の結果に影響を与えるべきではない。「裁判所は全く動揺すべきではない」と、ローフェアの編集長で、元NSA法務顧問室弁護士のスーザン・ヘネシー氏は述べた。
しかし、この分野の将来の立法に影響を及ぼす可能性があります。
「確かに世論は将来の立法活動にとって極めて重要です」と彼女は述べた。
