Ugreen Revodok Max 213 Thunderbolt ドックレビュー：堅牢だが高すぎる

私たちの評決

UgreenのRevodok Max 213は、まるで1980年代のボルボのようです。精巧に設計された金属製の巨大な機械です。しかし、UgreenはこのThunderbolt 4ドックの価格設定が高すぎます。性能と機能はまだ改善の余地があると考えています。

Ugreen の Revodok Max 213 13-in-1 Thunderbolt ドッキング ステーションは、堅牢に構築されていますが、残念ながら、競争力のある価格の他の製品が多数存在する市場では、Thunderbolt 4 ドックとして際立っています。

Revodok Max 213 13-in-1は、Macに最適なThunderboltドックとして私たちが選んだCalDigit Thunderbolt Station 4（TS4）と非常によく似ています。どちらも金属製のモノリスで、アグレッシブなポートの組み合わせと通気口を備え、価格も高めです。皮肉なことに、Ugreenの他のドックの多くは、同等の品質をはるかに手頃な価格で提供しています。簡単に言えば、これは優れたドックですが、他の製品でコストを抑えることができます。

さらに読む： 2024年のベストThunderboltドック

とはいえ、これは純粋にThunderbolt 4ドックです。Ugreenの他のドックの多くはDisplayLink圧縮フォーマットを採用しており、これは優れた安価な代替手段です。しかし、このドックは複数の便利なポートに分割され、PCとの間で40Gbpsの通信速度を実現します。GaN充電器も製造しているUgreenは、コンパクトな180W電源も付属しており、ドックからノートパソコンに90Wの電力を供給できます。

UgreenのRevodok Max 213 13-in-1 Thunderbolt 4ドックは、これまで見た中で最も頑丈なドックの一つです。しかし、Ugreenの価格に見合うものではなく、柔軟性とパフォーマンスも期待ほどではありません。

ディスプレイ接続用のThunderbolt 4ポートが2つあります。Apple Studio DisplayとPro Display XDRはどちらもThunderbolt 3入力を直接使用するため、このドックはMac中心の印象を与えます。しかし、Windowsの世界でもUSB-Cディスプレイの市場は小規模ながらも成長しており、この出力も利用できます。あるいは、Thunderbolt入力をHDMIなどに変換する変換ケーブルを購入することもできます。ただし、専用の（非公開の）DisplayPort接続も用意されています。

マーク・ハッハマン / IDG

Ugreen によれば、このドックは 30Hz で 1 台の 8K ディスプレイ、または 60Hz で 2 台の 4K ディスプレイに接続できるとのことで、これは Thunderbolt ドックとしては標準的な性能です。

その他、ドックの前面には、10Gbps USB-Aポートが2つ、SD 4.0（転送速度312MB/秒）カードスロット、TFまたはSD Microスロット、ヘッドホンジャック、そして20W出力可能な10Gbps USB-Cポートが搭載されています。すべてのポートに分かりやすいラベルが付いており、これはすべてのドックに共通するわけではありません。背面には、Thunderboltポートが3つあります。1つはラップトップへの接続ポート、もう1つはアップストリームポートです。さらに、前述のDisplayPortポート、2.5Gbps Ethernetジャック、そして2つの5Gbps USB-Aレガシーポートも搭載されています。

しかし、このドックのデザインは価格に見合っている点を強調しておかなければなりません。オールメタルで作られたこのドックは、非常に頑丈で、密度も高く、コンパクト（2.0 x 3.75 x 5.75インチ、重さ1.72ポンド）です。まるで自宅の防衛用、あるいはゴツゴツとしたノートパソコン用スタンドとして使えるかのようです（冗談です）。両サイドには強力なパッシブベントが配置されています。安定させる台座はありませんが、ケーブルで引きずられても垂直に立てます。過熱の心配もありません。その点では心配無用です。

これはUgreenのドックなので、多少のネーミング上の癖があることを覚悟してください。箱には「Revodok Max Thunderbolt 4 Docking Station」と記載されており、「Max 213」ではありません。マニュアルにもModel U710と記載されていますが、これは他のどこにも記載されていません。また、UgreenのRevodokインデックスページではドックが20%オフの320ドルと記載されていましたが、Ugreenのショッピングカートにはその価格は反映されませんでした。

マーク・ハッハマン / IDG

Ugreen Revodok Max 213 のパフォーマンスはどうですか?

一般的に、Ugreen Revodok Max 213 のパフォーマンスはほぼ適切でした。

安定性の面では、接続不良の兆候であるちらつきや不安定さは見られませんでした。ドックとモニターが接続してネゴシエーションを行うため、接続したディスプレイが「点灯」するまでに数秒かかりますが、これも通常の動作でした。4Kディスプレイ1台はThunderbolt対応のUSB-C - HDMIケーブルで接続し、もう1台はDisplayPortに直接接続しました。どちらの4Kディスプレイも60Hzで安定して動作しましたが、1台目のディスプレイの電源を入れるためにThunderboltケーブルを再接続する必要があった1回を除きます。

フロントのUSB-Cポートはピーク時に約15.5Wの充電電力を供給し、スマートフォンを急速充電するには十分でした。USB-Aポートは約2.5Wの電力を供給しましたが、スマートフォンに電力を供給するには不十分でした。そもそもスマートフォンへの電力供給は想定されておらず、ほとんどの旧型周辺機器には十分な電力です。ドック自体は私のノートパソコンに最大約82Wの電力を供給しました。これは謳い文句通りの電力ではありませんが、悪くないレベルです。

マーク・ハッハマン / IDG

4K60のテストビデオの再生は問題なく動作しました。しかし、各モニターに1つずつ、同時に2つのビデオを再生したところ、フレーム落ちが予想以上に多く発生しました。片方のモニターでは10,000フレーム中104フレーム、もう片方のモニターでは10,000フレーム中244フレームでした。普段は2つのビデオを同時に再生することは少ないかもしれませんが、負荷がかかった状態でのドックの動作を確認するには良いテストです。

PCMarkのストレージベンチマークを使用して、テスト用SSDの速度を測定し、ドックの影響があるかどうかを確認しました。また、SSDからホストにフォルダをコピーしました。一般的に、ThunderboltドックはDisplayLinkドックよりも少し遅い傾向があります。ちなみに、129.99ドルのUgreen Revodok Pro 13-in-1 トリプルディスプレイドッキングステーションは、私のストレージテストで144.67MB/秒を記録しました。一方、399.99ドルのRevodok Max 213は129.45MB/秒でした。これは、ほとんどのThunderbolt 4ドックの一般的な範囲内です。

Ugreen Revodok Max 213 を購入すべきでしょうか?

結局のところ、もっと良い、はるかに安価な選択肢があります。Ugreenの13-in-1のようなDisplayLinkドックを選ぶ必要はありませんが、はるかに安価です。また、Thunderboltドックのおすすめは、Ugreen Revodok Max 213ほどの豊富なポートを備えていないかもしれません。このドックに400ドル近く払っても構いませんし、その見返りとしてかなり良い製品を手に入れることができます。しかし、絶対に払う必要はありません。

使うつもりなので、エディターズチョイスに選びました。ただ、買う気はしません。