Latest evidence-based health information
Iphone

Gigabyte Aorus Gen5 10000レビュー:初のPCIe 5.0 SSDが話題に

Gigabyte Aorus Gen5 10000レビュー:初のPCIe 5.0 SSDが話題に
Gigabyte Aorus Gen5 10000レビュー:初のPCIe 5.0 SSDが話題に

一目でわかる

専門家の評価

長所

  • これまでで最速の持続パフォーマンス
  • ゲーマー向けの巨大なヒートシンク
  • 最先端のPCIe 5.0とNVMe 2.0

短所

  • ランダム性能が比較的弱い
  • 価格の割に低いTBW評価
  • 珍しいPCIe 5.0 M.2スロットが必要

私たちの評決

Aorus Gen5 10000 は超高速の持続転送を提供しますが、高価であり、ランダム パフォーマンスは安価な PCIe 4.0 SSD と同じです。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

アマゾン

本日のベスト価格: Gigabyte AORUS Gen5 10000 SSD (2 TB)

アマゾン

GigabyeのAorus Gen5 10000は、私たちがテストしたシングルNVMe SSDの中で、間違いなく最速です。PCIe 5.0ドライブとして初めてテストしたため、これは驚くべきことではありません。しかし、10GBpsを超える読み書き速度を維持できるドライブを見るのは、実に喜ばしいことです。

Gigabyte Aorus Gen5 10000の仕様は何ですか?

Aorus Gen5 10000は単体では特に見栄えはしません。ごく普通の2280(幅22mm、長さ80mm)M.2 NVMe SSDで、地味な黒ラベルが貼ってあるだけです。Gigabyteが付属する巨大なヒートシンクを除けば、この程度の大きさです。本当に巨大です。下の写真をご覧ください。

さらに詳しく:競合製品について知るには、最高の SSD のまとめをご覧ください。

Gigabyte Aorus Gen5 10000 SSD ヒートシンク

Auros Gen5 10000 の箱に同梱されている巨大なヒートシンク。

ジョン・L・ヤコビ

このヒートシンクはほとんどのユーザーにとっては過剰であり、ベンチマーク中、ドライブは比較的低温で動作し、複数回のベンチマーク実行中にスロットルの脅威が一度も発生しませんでした。

Gen5 10000は、Phison社の新型E26コントローラーと最新の232層3D TLC NANDを採用しています。このドライブはまだ広く入手可能ではありませんが、私たちがテストした2TBモデルはオンラインで340ドルで購入可能でした。これは、安価な2TB PCIe 4.0ドライブの約2倍、PCIe 3.0 SSDの約3倍の価格です。

ギガバイト Aorus Gen5 10000 SSD アングル

ヒートシンクを外したGigabyte Auros Gen5 10000。

ジョン・L・ヤコビ

このドライブには5年間の限定保証が付いています。容量定格1TBあたり700TBW(書き込み可能なテラバイト数)の制限があります。価格がやや高額であることを考えると、これはあまり寛大とは言えませんが、その価格の一部は巨大なヒートシンクの存在を反映しています。

Gigabyte Aorus Gen5 10000 の速度はどのくらいですか?

PCIe 5は違いをもたらすのでしょうか?はい。合成ベンチマークで比較すると大きな違いがありますが、実世界の転送速度で比較すると、わずかです。以下に示すように、Aorus Gen5 10000はCrystalDiskMark 8の持続スループットテストで競合製品を圧倒しました。

競合製品は、今回テストしたPCIe 4.0 SSDの中で最速のWD SN850Xと、エントリーレベルのPCIe 3.0 SSDとしては非常に高速なCrucial P3です。これら3つのドライブを比較すれば、PCIe世代間の相対的なパフォーマンスを把握できるはずです。Gen5 10000はNVMe 2.0ですが、他の製品は最大1.4です。

Aorus Gen5 10000 は、CrystalDiskMark 8 の持続スループット テストで競合製品を圧倒しました。

CrystalDiskMark 8の数値を現実世界に当てはめると、パフォーマンスが大幅に向上するはずです。しかし残念ながら、その数値は部分的にしか当てはまりません。

PCIe 5.0がランダムアクセス性能にほとんど影響を与えないという事実は、議論を一層深刻化させています。実際、これらの数値を信じるならば、オペレーティングシステムはAorus Gen5 10000よりもWD SN850Xで実行する方が賢明です。後者は大容量ファイルの転送に限って使用しましょう。

PCIe 5.0の帯域幅の広さは、ランダムパフォーマンスへの影響をはるかに少なくしているようです。実際、ご覧の通り、Gen5 10000はWD SN850Xに大きく負けています。

実際の48GB転送では、Gen5 10000は確かに前世代よりも高速でしたが、合成ベンチマークで見られたような大きな差ではありませんでした。なお、このテストではSN850Xよりもさらに高速なPCIe 4.0 SSDも存在します。

Gen5 10,000 は 48GB 転送で顕著な改善を示していますが、合成ベンチマークで得られるマージンには遠く及びません。

繰り返しになりますが、以下に示す450GBの書き込みテストでは、差は大きかったものの、確かに期待外れでした。ただし、このテストはファイルを転送するドライブ(Samsung 990 Pro)にも依存します。このテストを実際に実行するのは、二次NANDキャッシュの不足、あるいは不十分な場合(3ビットTLCではなくシングルビットSLCとして書き込み)によって、転送が途中で停滞するかどうかを確かめるためです。

3 つのドライブはすべて 2TB なので、セカンダリ キャッシュは考慮されず、どの時点でも速度が低下しませんでした。

5秒の短縮は確かに素晴らしい改善ですが、主観的にはほとんど感じられないでしょう。なお、このテストはファイル転送に使用したドライブ(Samsung 990 Pro)にも依存します。このテストは二次キャッシュの問題を明らかにすることを目的としており、必ずしも実環境におけるパフォーマンスを示すものではありません。

一つ気づいたのは、Gen5 10000のフォーマットが比較的遅く、最大15秒かかることです。他のSSDでも時々同じような現象を経験しました。おそらく、次のTRIM操作の前にNANDをクリアして動作準備を整え、書き込み前の消去によるパフォーマンスの低下を防いでいるのでしょう。

内蔵ドライブのテストは現在、X790 (PCIe 5.0) マザーボードと i5-12400 CPU の組み合わせで実行されている Windows 11 64 ビット版、Kingston Fury 32GB DDR5 モジュール 2 基 (合計 64GB のメモリ) を使用しています。グラフィックスは Intel 統合グラフィックスを使用しています。48GB 転送テストでは、合計 64GB のメモリのうち 58GB を使用する ImDisk RAM ディスクを使用しています。450GB のファイルは、Samsung 990 Pro 2TB から転送されています。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実行されます。通常の使用では、ドライブがいっぱいになると、キャッシュ用のNANDメモリの減少などの要因によりパフォーマンスが低下することにご注意ください。

表示されているパフォーマンス数値は、弊社に出荷されたドライブとテストされた容量のみに適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの数や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって容量が異なる場合があります。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと弊社が報告したパフォーマンス(システムはほぼ同等)に大きな差異がある場合は、お知らせください。

PCWorldはテストベッドをPCIe 5.0 M.2、オンボードThunderbolt/USB4、20Mbps USBを搭載した新しいプラットフォームにアップデートしました。テストベッドでは、ディスクリートGPUの代わりにIntel統合グラフィックスを使用しています。グラフに掲載されているすべてのSSDは新しいプラットフォームで再テストされているため、数値は個々のレビューの数値と一致しない場合があります。

Gigabyte Aorus Gen5 10000 にはどのようなプラットフォームが必要ですか?

もちろん、大きな問題があります。それは、SSDのPCIe 5.0サポートが比較的少ないことです。中価格帯から高価格帯のマザーボードではPCIe 5.0はもはや珍しくありませんが、それをサポートするM.2スロットは依然として珍しくありません。実際、このため、テストベッド用のマザーボードを選ぶのは一苦労でした。また、はるかに一般的なPCIe 5.0スロットで使用できるPCIe 5.0 M.2アダプターカードも不足しています。

さらに、最新モデルのCPUが必要になります。PCIe 5.0をサポートしているのはIntelの第12世代と第13世代プロセッサのみです。現在のIntelチップセットはどれもPCIe 5.0をサポートしていないため、プラットフォームコントローラーハブは依然としてPCIe 4.0に制限されています。

AMDの最新Ryzen CPUはPCIe 5.0をサポートし、レーン数も大幅に増加しているため、グラフィックカードとSSDの両方をこの新規格で動作させやすくなっています。この点も魅力的でしたが、IntelがThunderbolt 4/USB 4をネイティブサポートしていること(時々テストする必要がある)が、価格とともに決定的な要因となりました。

もし私たちの考慮があなたに合わないのであれば、PCIe 5.0 SSD には AMD を選ぶのがよいでしょう。

Gigabyte Aorus Gen5 10000 は購入する価値があるでしょうか?

Aorus Gen5 10000は、私たちがテストした中で、持続的なスループットにおいて最速のNVMe SSDであることは間違いありません。しかし、価格は高く、当然ながらPCIe 5.0 M.2スロットを搭載している必要があります。もし予算に余裕があり、お使いのシステムが要件を満たしているなら、きっと気に入っていただけるでしょう。そして、市場最速クラスのパフォーマンスを実現していることを実感していただけるでしょう。

とはいえ、良質なPCIe 4.0 SSDはコストを節約し、主観的なパフォーマンスはほぼ同等で、OSの動作効率も向上する可能性があります。購入は慎重に検討してください。

テスト方法

ストレージテストでは、現在、Windows 11 (22H2) 64ビット版を使用しています。このマシンは、Z790 (PCIe 5.0) マザーボードと i5-12400 CPU の組み合わせで動作し、Kingston Fury 32GB DDR5 モジュール 2 基(合計メモリ 64GB)を搭載しています。グラフィックスには Intel 統合グラフィックスを使用しています。48GB 転送テストでは、合計 64GB メモリのうち 58GB を占有する ImDisk RAM ディスクを使用しています。450GB のファイルは、オペレーティングシステムも搭載されている Samsung 990 Pro 2TB から転送されています。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実行されます。ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少などによりパフォーマンスが低下することにご注意ください。

表示されているパフォーマンス数値は、出荷されたドライブとテストされた容量のみに適用されます。SSDのパフォーマンスは、読み書きするチップの数や、二次キャッシュ(TLC/QLCをSLCとして書き込む)に使用できるNAND容量によって容量によって異なる場合があります。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと当社が報告したパフォーマンス(システムはほぼ同等)に大きな乖離がある場合は、ぜひお知らせください。

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.